> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Эксплуатация никогда не исчезнет, потому что живы дураки. >>> Не когда не говори "никогда"! А то в начале прошлого века, паразиты тоже много чего говорили!
>>Но они снова вернулись, и ты вынуждена перед ними приседать.
>Они уже не когда не вернутся, а те что вернулись, ну очень не надолго! Ведь это же так очевидно! А про приседания, это реально смешно! Что иметь своё мразотное мега благополучие современные "они" сами приседают передо мной, мало того, если я этого захочу, то и и спляшут на животе! А вот со мной уже этот номер как ты сам понимаешь не прокатит! Уже у них руки коротки! А пистолетики у нас и у самих найдутся!
Вполне верю, что спляшут, но только- на твоём животике. У кого деньги, тот и хозяин жизни, не?
>> Это суть цивилизации дельфинов - в развитии своего тела, в его совершенствовании. У дельфинов вещей нет. >> А суть человеческой цивилизации - в частной собственности, которая есть продолжение личности человека! >> Смысл жизни человека в приобретении вещей и в получении услуг!
>Смысл человека в развитии и в первую очередь, в развитии духовном, а в твоём случае, ты описал суть и цель жизни мутанта и уродца, хомяка с примесью свиньи! Что мы и наблюдаем сейчас!
Да я вижу, к чему, мудачка, тебя привело твое "духовное развитие"! К экстремизму и терроризму! А причина - это твоя всепоглощающая ЗАВИСТЬ к тем людям, кто тебя умнее, красивее, успешнее, богаче!
09:08 06.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Австрийской экономической школой, представителем которой был Бём-Баверк, была предложена и введена в экономическую науку теория вменения[55]. Согласно этой теории доход может быть вменён в соответствующих технологическому процессу пропорциях различным факторам производства, то есть труду, капиталу и земле[56]. Соответственно согласно теории вменения, человек, владеющий капиталом по логике вещей должен получать вменяемый капиталу доход и его прибыль является не результатом эксплуатации и угнетения рабочего класса, а справедливой ценой за инвестированные и не потраченные ранее средства.
>>Только труд человека преобразовывает бесполезную окружающую материю в полезные для человека вещи,
> > Так смотря какого человека! Зримо величие инвестора, интеллигента, земледельца! > Но не безмозглого пьяного чморя, две кнопки на конвейере нажимающего!
Точно буржуи кое пьяное чмо вряд ли способен что то создать.
>> А ни какие то там инвестиции и капиталы которые являются непосредственным результатом физического и умственного труда всего человечества.
>> Вот так вот. >> Одно предложение и всю продажную писанину тупого продажного дегенерата псевдоученого развалило напрочь.
> > Мне очень бы хотелось понаблюдать за тем, что произвели бы рабочие БЕЗ земли, вещества Природы, технологий Предков, Капитала, труда инженеров, менеджеров, крестьян и т.д.!
Ты че дебил. Это мне бы хотелось посмотреть что бы создали буржуи кое чмо без крестьян, рабочих, инженеров, и других производительных категорий граждан. А эти категории и без буржуя вполне бы справились.
>> Прибавочная стоимость есть и создается она только трудом и ни какая буржуйская проститутка не сможет это опровергнуть. Это то же самое что опровергать существование звезды под именем Солнце. >
> В стоимости товара: > 95% - Природа. > 3% - труд Предков.
Труда предков.
> 1,5% - капитал. Капитал это и есть труд предков. Сконцкнтрированый почему то у буржуи ких чмырей. > 0,5% - труд инженеров, инвесторов, менеджеров, рабочих.
Ну и сам доказал трудовую теорию.
> > Ибо любой прол САМ СОСТОИТ ИЗ ВЕЩЕСТВА ПРИРОДЫ. БЕЗ ТВЕРДИ ЗЕМНОЙ, БЕЗ ВОДЫ И ВОЗДУХА ПРОЛ НЕ СМОЖЕТ ПРОЖИТЬ НИ СЕКУНДЫ!
А буржуи кое дерьмо без пролетариата просто опустившеесе и деградирующее чмо которое не сможет прожить и доли секунды.
09:08 06.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
>>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Напротив, в природе человека буржуазность, то есть любовь к своим вещам, детям, жене. >>> Запомни, дура, раз и навсегда!
>>> Это суть цивилизации дельфинов - в развитии своего тела, в его совершенствовании. У дельфинов вещей нет. >>> А суть человеческой цивилизации - в частной собственности, которая есть продолжение личности человека! >>> Смысл жизни человека в приобретении вещей и в получении услуг!
>>Запомни недалекий суть и радость жизни в другом -в детях но вам гомикам это не понять .
>
> 1. Сам ты гомик! > 2. О детях я написал. Комму низды же придумали "общественное воспитание детей", то есть груднички должны в обязательном порядке изыматься из семей. См. Манифест КП. > 3. Как ты выкормишь детей без обладания частной собственностью?! И что оставишь им в наследство?!
Типичные рассуждения паразита который жизнь без костылей не мыслит! Любая мать без всякой вашей гнусной паразитской морали и пакостных псевдо учений, выкормит ребёнка грудью! И для нормального развития, новому человеку, нужно самому развиваться с нуля, а не учится с самого детства присасываться к большинству! Ведь как ты тут не выёживайся, а так и будет и не кого не аолнует что вам паразитами это не по вкусу!
09:10 06.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
>>> Это суть цивилизации дельфинов - в развитии своего тела, в его совершенствовании. У дельфинов вещей нет. >>> А суть человеческой цивилизации - в частной собственности, которая есть продолжение личности человека! >>> Смысл жизни человека в приобретении вещей и в получении услуг!
>>Смысл человека в развитии и в первую очередь, в развитии духовном, а в твоём случае, ты описал суть и цель жизни мутанта и уродца, хомяка с примесью свиньи! Что мы и наблюдаем сейчас!
>
> Да я вижу, к чему, мудачка, тебя привело твое "духовное развитие"! > К экстремизму и терроризму! > А причина - это твоя всепоглощающая ЗАВИСТЬ к тем людям, кто тебя умнее, красивее, успешнее, богаче!
>>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Эксплуатация никогда не исчезнет, потому что живы дураки. >>>> Не когда не говори "никогда"! А то в начале прошлого века, паразиты тоже много чего говорили! >>> Но они снова вернулись, и ты вынуждена перед ними приседать.
>>Они уже не когда не вернутся, а те что вернулись, ну очень не надолго! Ведь это же так очевидно! А про приседания, это реально смешно! Что иметь своё мразотное мега благополучие современные "они" сами приседают передо мной, мало того, если я этого захочу, то и и спляшут на животе! А вот со мной уже этот номер как ты сам понимаешь не прокатит! Уже у них руки коротки! А пистолетики у нас и у самих найдутся!
>Вполне верю, что спляшут, но только- на твоём животике. У кого деньги, тот и хозяин жизни, не?
Ты просто дурак, деньги это в первую очередь, фокус для атаки таких же паразитов и не только, уж кто, кто, а я об этом отлично знаю! Когда то, это даже было моим хобби, если можно так сказать! Правда потом всё изменилось, кардинально изменилось, но вряд ли ты это поймёшь!
09:19 06.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не надо мне приписывать свои домыслы. Капитализм родился вместе с появлением частной собственности - в Древнем Шумере. Завершился же он в 1929 году. С тех пор постиндустриальное общество. Капиталом сейчас являются инновации, а не деньги.
>>Это чушь.
> > Учи настоящую историю, а не сказки по папе карле марле!
Сказки от буржуи ких просьитуток что ли настоящая история.
>> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В совке была жутчайшая иерархия, и разумностью там и не пахло! >> В капитализе еще большая ужасная иерерхия и разумностью там вообще не пахнет.
> > А ты посмотри, как рынок сразу же ликвидирует товарный дефицит!
А ты осощнаешь что в капиталистических странах так же сидят чинуши. Притом у каждого буржуя в фирмах сидят такие же чинуши упрааленцы кои дублируют государственных. Тем самым дармоедов увеличивается в разы.
>> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Напротив, в природе человека буржуазность, то есть любовь к своим вещам, детям, жене. >> Если это было бы так то человек никогда бы не стал человеком, а так бы и остался обезьяной.
> > Ты хоть сам понял, что написал, тов. комму низд?!
Я то понял. Да тебе того не осознать ступень буржуйский.
> Если вы не считаете маркса идиотом, то почитайте его:)
> В совке не было социализма > По крайней мере в изначальном его понимании, как переходной фазы > Был откат на пару формаций назад, до феодального общества
Безусловно, в совке было много феодального, это и Восленский отмечал в монографии "Номенклатура":
Однако и Восленский, и вся мировая историческая академическая наука всё же утверждают, что суть социализма 20 века таки в азиатском способе производства! То есть в политарном обществе, в реставрации порядков и реалий Древнего Египта!
ЭТО И ЕСТЬ СОЦИАЛИЗМ! ДРУГОГО НЕ БЫВАЕТ!
Общество же с хорошей социальной защищенностью своих граждан называется вовсе не социализмом, а Государством Всеобщего Благосостояния. Как в Катаре, Саудовской Аравии, Норвегии, Швейцарии, Австрии, Португалии.
09:21 06.11.2015
Португалию вы зря помянули, ну да ладно Я предпочитаю оставаться в рамках марксовой терминологии:) Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
>> Если вы не считаете маркса идиотом, то почитайте его:)
>> В совке не было социализма >> По крайней мере в изначальном его понимании, как переходной фазы >> Был откат на пару формаций назад, до феодального общества
> > Безусловно, в совке было много феодального, это и Восленский отмечал в монографии "Номенклатура": > > > Однако и Восленский, и вся мировая историческая академическая наука всё же утверждают, что суть социализма 20 века таки в азиатском способе производства! > То есть в политарном обществе, в реставрации порядков и реалий Древнего Египта! > > ЭТО И ЕСТЬ СОЦИАЛИЗМ!
> ДРУГОГО НЕ БЫВАЕТ! > > Общество же с хорошей социальной защищенностью своих граждан называется вовсе не социализмом, а Государством Всеобщего Благосостояния. Как в Катаре, Саудовской Аравии, Норвегии, Швейцарии, Австрии, Португалии.
09:24 06.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты в этом сомневаешься? >> Не учит ни чему вас, духовных уродцев, не жизнь, не история! При накоплении таких системных противоречий, неминуемо создаётся революционная ситуация, когда верхи не могут, а низы не хотят, и паразиты тонут в своей крови и кале! Это же абсолютно очевидные вещи! Ты хоть тут лопни от натуги, а процесс уже запущен, и запустили его именно вы- паразиты!
> > Мы, интеллигенты, не паразиты, а соль земли!
Такие интелегенты которые стоят на подсосе у буржуеа есть ни что иное как гавно нации.
> А вот вы, экстремисты, хуже любых паразитов, потому вас нужно всех задержать и продать на Запад на органы! > Вон косовские албанцы торговали сербами, и ничего. И нам надо поторговать террористами - анархистами и коммунистами. Ибо если вас просто расстрелять или повесить, то прибыли никакой не будет. А так будет, ибо органы дорого стоят!
Вот она поперла интелегентоность гавна нации. Прям фашик недорезаный.
09:30 06.11.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Ты просто дурак, деньги это в первую очередь, фокус для атаки таких же паразитов и не только, уж кто, кто, а я об этом отлично знаю! Когда то, это даже было моим хобби, если можно так сказать! Правда потом всё изменилось, кардинально изменилось, но вряд ли ты это поймёшь!
Предпринимателями не становятся, а рождаются. Если ты с детства барыга и делец, то таким и будешь всю жизнь. Так что не заливай мне тут про свою предприимчивость, обули тебя по твоей наивности-потом ты и не смогла подняться, значит нет у тебя коммерческой жилки, СЕЛЯВИ.
09:31 06.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Как вы считаете, кто раньше придет к социализму - путинская россия с ее откатом в светлое совковое прошлое или загнивающий запад с постепенным переходом к тем принципам?:)
Запад. Потому что ему хватило ума понять, что экономика - прежде всего.
09:32 06.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
>>>>> Напротив, в природе человека буржуазность, то есть любовь к своим вещам, детям, жене. >>>> Если это было бы так то человек никогда бы не стал человеком, а так бы и остался обезьяной.
>>> >>> Ты хоть сам понял, что написал, тов. комму низд?! >>> В огороде Бузина, а в Киеве майдан?
>>Не буржуазность, а стремление к своему развитию, и не за чужой счёт, а за счёт личных умений, знаний и сил! А вся твоя мерзость опять из вас делает настоящих животных, причём даже не обезьян, а свинообразных уродцев!
> > Запомни, дура, раз и навсегда!
> Это суть цивилизации дельфинов - в развитии своего тела, в его совершенствовании. У дельфинов вещей нет. > А суть человеческой цивилизации - в частной собственности, которая есть продолжение личности человека! > Смысл жизни человека в приобретении вещей и в получении услуг!
Запомни тупень. Смысл человеческой цивилизации развитие разумности и бессмертия вида. А вы деграданты ведете человечество к вымиранию со своей частной собственностью на природу которая пренадледит всем и труд прошедших поколений.
> Если вы не считаете маркса идиотом, то почитайте его:) > В совке не было социализма > По крайней мере в изначальном его понимании, как переходной фазы > Был откат на пару формаций назад, до феодального общества > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> вы не знаете историю:) >>> подгоняете ее под свои... заблуждения:) >>> вы считаете маркса идиотом?:)
>>Маркса. Нет. >> Но капиталистический агитпром точно. >> Потому как сравнивать надо сравнимые вещи. А не брать трехсотлетний период развития одной системы и сравнивать его с 70 летним и на этом основании делать выводы о том что история социализма закончена. >> >> Если берем становление социализма, то и расматривать надо становление капитализма, а не его рассвет. >> Если берем временый загиб социализма, то смотрим откат капитализма. >> А то у западных писак хватает ума сравнивать устоявшую систему взаимоотношений на пике ее развития с становлением другой системы в моменты ее временные деградации.
>> А это идиотизм, фальсификация, подмена понятий и откровенная ложь. И Маркс тут со всем ни причем. >> Притом социализма так не одна страна даже СССР и не достиг. >> Значит можно сравнивать тенденции становление капитализма в революционные периоды. когда новоявленый класс буржуа и народы с ними (а тогда капиталистическое мировозрение на мир были прогрессивны) отстаивали свои права. А это как раз век 17-18.
Если бы ты читал мои посты. Ч уже говорил что социализма ни где не было. Но была первая соцрев. Которая открыла новый этап в развитии. И ни чего подобного в СССР не было. Типа феодализма. А наоборот. Феодализм в России был разрушен. Это переходный период от капитализма к социализму который сейчас и есть. Как был переходный период между феодализзмрм и капитализмом.
10:10 06.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Нет > Ваши упражнения на тему "когда было лучше, когда хуже" это доказывают:) > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> вы не знаете историю:)
>>А Историю я знаю и не только России, но и Франции и Великобритании, похуже США и Нидерландов, не очень хорошо Германии и восточной Европы.
У кого деньги, тот и хозяин жизни, не?
