> Социализм начался с преступления, совершенным людьми, которых нынче назвали бы террористами, которые убивали подданных РИ лишь за то , что они не сморкались в занавески, и не блевали на стол
...в свободное от порки крестьян на конюшне и продажи девок в бордели время. И не с преступления ли начался нынешний капитализм?
07:52 31.10.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Социализм начался с преступления, совершенным людьми, которых нынче назвали бы террористами, которые убивали подданных РИ лишь за то , что они не сморкались в занавески, и не блевали на стол.
этим же и закончился
07:55 31.10.2015
Как может автоматически исчезать коррупция?:) Единственный ресурс, который остается - власть И его при так называемом социализме и конвертировали в блага Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Здесь мы будем говорить про социализм. > > Социализм - это строй, при котором власть капитала существенно ограничена (если вообще не сведена на нет). В связи с этим автоматически исчезают проблемы коррупции, наркомании, проституции. При достаточно развитой экономике исчезает и бедность, уменьшается преступность. Это гораздо более цивилизовано, чем то, что творится сейчас, когда коррупция, наркомания, проституция, бедность и преступность процветают. > > Кроме того, у капитализма есть также аспект обыдления населения, потому, что для успешного существования тебе не нужно быть умным, тебе нужно быть наглым и шустрым (торгашом), готовым при возможности всегда что-либо отжать, утянуть (вспоминается анекдот про 2%). > Это дикий запад, на котором капиталисты, кстати, перестреляли всех индейцев живших, в общем-то, весьма социальным строем. > Потому что для капитализма важно только есть ли у тебя капитал, а как ты его получил никому не важно. > > Преимуществ же, капитализм не дает никаких, ну разве что только тем 10-20 рабовладельцам, которые возьмут капитал в свои руки. Я считаю 10-20 человек не могут определять выбор всей страны, это нелепо. А вот 145 миллионам (минус 10-20 человек) будет житься лучше при социализме. > > Обсуждения не следует сводить к спорным деяниям советской власти вообще и Сталина в частности, т.к. это имеет небольшое отношение к социализму, как к строю экономики. >
> В обсуждениях не нужно печатать кулстори из своих воспоминаний или услышанные от кого-либо. Единичные случаи не имеют никакого значения, важна только статистика и анализ. > > Тему перенес Talleyran (talleyran)
>
07:57 31.10.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> возможность саморазвития за счёт свободы капиталов.
так вот как называется вывод в иностранные банки капиталов , заработанных на продаже ископаемых
08:00 31.10.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Социализм - это строй, при котором власть капитала существенно ограничена (если вообще не сведена на нет). В связи с этим автоматически исчезают проблемы коррупции, наркомании, проституции
Какая логическая связь между одним и другим?
08:00 31.10.2015
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социализм начался с преступления, совершенным людьми, которых нынче назвали бы террористами, которые убивали подданных РИ лишь за то , что они не сморкались в занавески, и не блевали на стол.
> > этим же и закончился
Значительно лучше, сморкаться в занавески и блевать на пол, но честно жить за счёт своего труда, нежели быть элегантным и благоухаюшим упырём и сосать с чужих жизней!
08:13 31.10.2015
Ну лучше в занавески не сморкаться и на пол не блевать при любом раскладе:) И любой использует чужой труд Если он, конечно, не робинзон крузо:) ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на сообщение:
>> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Социализм начался с преступления, совершенным людьми, которых нынче назвали бы террористами, которые убивали подданных РИ лишь за то , что они не сморкались в занавески, и не блевали на стол.
>> >> этим же и закончился
>Значительно лучше, сморкаться в занавески и блевать на пол, но честно жить за счёт своего труда, нежели быть элегантным и благоухаюшим упырём и сосать с чужих жизней!
08:26 31.10.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Здесь мы будем говорить про социализм. > > Социализм - это строй, при котором власть капитала существенно ограничена (если вообще не сведена на нет
Вот отсебятитну давай не будем гнать, а? Социализм это так марксисты договорились называть первую фазу коммунизма. В начале прошлого века ещё. Просто чтобы самим не путаться и других не путать. Главный признак социализма - это не то, что власть капитала ограничена, а то, что вообще частная собственность на него является уголовщиной. Запрещено иметь средства производства в любой форме и привлекать к ним наёмную рабочую силу, потому что это получается экономическая эксплуатация. А коммунизм имеет своей целью как раз уничтожение любой эксплуатации человека человеком в любой форме
Социальное государство, видимо имел в виду. Ну так вон 3-й Рейх был вполне себе социальное государство у Гитлера
> Ну лучше в занавески не сморкаться и на пол не блевать при любом раскладе:) > И любой использует чужой труд > Если он, конечно, не робинзон крузо:) > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Социализм начался с преступления, совершенным людьми, которых нынче назвали бы террористами, которые убивали подданных РИ лишь за то , что они не сморкались в занавески, и не блевали на стол. >>> >>> этим же и закончился
>>Значительно лучше, сморкаться в занавески и блевать на пол, но честно жить за счёт своего труда, нежели быть элегантным и благоухаюшим упырём и сосать с чужих жизней!
Вы никогда не пытались написать 4-й, 5-й и 6-й тома "Капитала"? Я бы на вашем месте попробовал. Такой талантище пропадает
09:19 31.10.2015
Вы мне льстите:) И забываете, что маркс писал первые тома, когда рабочий-пролетарий не мог себе позволить в принципе использовать результаты чужого труда, как-то такси, парикмахерские, развлечения Пенсионной системы не существовале в принципе С тех пор все изменилось, и не в последнюю очередь благодаря совку Как нежизнеспособной, но антитезы:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>> Ну лучше в занавески не сморкаться и на пол не блевать при любом раскладе:) >> И любой использует чужой труд >> Если он, конечно, не робинзон крузо:) >> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Социализм начался с преступления, совершенным людьми, которых нынче назвали бы террористами, которые убивали подданных РИ лишь за то , что они не сморкались в занавески, и не блевали на стол.
>>>> >>>> этим же и закончился >>> Значительно лучше, сморкаться в занавески и блевать на пол, но честно жить за счёт своего труда, нежели быть элегантным и благоухаюшим упырём и сосать с чужих жизней!
>
> > Вы никогда не пытались написать 4-й, 5-й и 6-й тома "Капитала"? > Я бы на вашем месте попробовал. Такой талантище пропадает
09:30 31.10.2015
Абсолютно пустые возражения оппонентов автора - достаточно вспомнить жизнь до пресловутой перестройки и гадостную сегодняшнюю, как все вопросы сразу же отпали бы. Ну, а почему всё получилось так, как получилось, вопрос другой и достаточно масштабный, чтобы осветить его в одном коротком посте. Будет время, попробую вынести свои мысли для обсуждения.
> Вы мне льстите:) > И забываете, что маркс писал первые тома, когда рабочий-пролетарий не мог себе позволить в принципе использовать результаты чужого труда, как-то такси, парикмахерские, развлечения
> Пенсионной системы не существовале в принципе > С тех пор все изменилось, и не в последнюю очередь благодаря совку > Как нежизнеспособной, но антитезы:)
Во-во . Вы пишите, главное - Хаеки, Кейнсы, Мизесы
09:48 31.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> И любой использует чужой труд
И самое главное - на биржах труда стоят в очереди миллионы людей, мечтающих потрудиться на дядю. А эксплуататоров на всех не хватает.
09:59 31.10.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И любой использует чужой труд
> > И самое главное - на биржах труда стоят в очереди миллионы людей, мечтающих потрудиться на дядю. А эксплуататоров на всех не хватает.
Ещё одна буржуазная тварь приплелась ))))
КИН Без т.н."резервной армии труда" капиталистическая экономика не может вообще функционировать. Это одно из необходимых условий её существования. Там и профессора бывают, что и поумнее тебя, да даже и поумнее меня, наверно
10:07 31.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ещё одна буржуазная тварь приплелась )))) > > КИН Без т.н."резервной армии труда" капиталистическая экономика не может вообще функционировать. Это одно из необходимых условий её существования. Там и профессора бывают, что и поумнее тебя, да даже и поумнее меня, наверно
Ты второй день в запое? Прекращай обзываться на старых знакомцев и восхвалять себя любимого. Иди спроси безработного- хочет ли он встретить доброго эксплуататора, а лучше пятерых? А профессора в основной массе бесполезные теоретики, годны для разгрузки - выгрузки и пьяных философствий.
