Уничтожение классов однозначно позитивная цель. Ни кто не должен стоять выше другого человека.
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
> 4. семья, и, следовательно, брак и домашнее воспитание детей, quoted1
Не семью и брак, а капиталистический вид семьи и брака. Понятие семья расширяется до всего общества, а так как понятие семьи расширяется до всего общество, то брак так таковой просто отомрет. Просто не будет нужды конкурировать и выживать в пределах отдельной семьи. Общественное воспитание детей, это лучший способ воспитания детей. Где их воспитывают профессионалы, а не родители лопухи. Как раз в капиталистическом обществе это один из самых дорогих видов воспитания детей. Так что полезность и преимущество такого шага очевидны.
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
Как средство обмена или учета затраченых ресурсов останется что то похожее на деньги, но вот эксплуатационная роль денег должна быть уничтожена. Очень положительна цель.
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
беспредельный рост в развитии всего человечества. Равенство, общественную и личную свободу, многовекторный выбор для роста и еще много много чего хорошего.
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> А как же, справедливость? Да и убить это не выход! Притом перевоспитание возможно, точнее не перевоспитание, тут другое понятие! Тело попавшее в невыносимые условия бытия как не странно начинает расти духовно, это факт, только генетические духовные деграданты не меняют свою суть, а их не так и много, процента 4 от всех живущих на земле! Тех да, без сожаления, они не нужны не тут, не ТАМ! > Так что Сталин, отлично знал что делал! Откуда? Не знаю, наверно оттуда же откуда и я! quoted1
Согласен убивать не стоит. Буржуины должны пройти все круги ада, которые сами делали другим. Убить буржуя, это слишком мягко для них.
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты хорошо всё объяснила, вот и получается на земле два лагеря: с капиталистической моралью, где всё продаётся и покупается и с российской, где исповедуется братство и взаимопомощь. > Но только мы уже оторвались от своей морали, теперь мы стали такими же уродами. quoted1
Нет есть две морали. Человеческая мораль - природная, и паразитическая. Если бы капиталистическая - паразитическая мораль былда бы на заре возникновения человека, то человек ни когда бы не стал человеком. Да и встречается такая мораль у малого процента населения. Но паразитическая мораль очень хорошо рекламируется паразитами. Так что влияет и на человеческую мораль искажая ее.
Недавно где то в тихоокеанском регионе, нашли полностью первобытное племя, не встречающие ни разу за свое существование цивилизованого человека. Дык вот там почти паразитической морали эгоиста не наблюдалось. Что доказывает естественность так скажем образа жизни человека с высокой человеческой моралью о взаимовыручке и братстве.
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты хорошо всё объяснила, вот и получается на земле два лагеря: с капиталистической моралью, где всё продаётся и покупается и с российской, где исповедуется братство и взаимопомощь. >> Но только мы уже оторвались от своей морали, теперь мы стали такими же уродами. quoted2
>Нет есть две морали. Человеческая мораль - природная, и паразитическая.
> Если бы капиталистическая - паразитическая мораль былда бы на заре возникновения человека, то человек ни когда бы не стал человеком. Да и встречается такая мораль у малого процента населения. Но паразитическая мораль очень хорошо рекламируется паразитами. Так что влияет и на человеческую мораль искажая ее. > > Недавно где то в тихоокеанском регионе, нашли полностью первобытное племя, не встречающие ни разу за свое существование цивилизованого человека. Дык вот там почти паразитической морали эгоиста не наблюдалось. Что доказывает естественность так скажем образа жизни человека с высокой человеческой моралью о взаимовыручке и братстве. quoted1
Насколько известно, в своем раннем детстве человечество стояло на самом низшем уровне развития. Жили общаком, каждый делал что мог. Всё было общим и блага и беда. Потому люди жались друг к другу и инстинктивно дорожили этими отношениями. Сознание не являлось основной мотивацией в жизни, люди жили, как правило,инстинктами. По мере взросления и развития религии сознание и мораль приобретали должное значение. Человеческий разум делают обстоятельства и воспитание. Нет врождённой генетической конструкции личности, любого чела можно воспитать кем угодно. Современная еврейская Каббала занимается именно рассмотрением человеческого эгоизма.
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Наташенька, социализм-категория научная, для его живучести пахать надо, постоянно обновлять, а не в партию играть. quoted3
>>Вот и расскажите это всем, кто мечтает о социализме, как о якобы какой-то великой халяве. quoted2
>Кстати, Путин-ярый сторонник социализма, но он понимает необходимость рынка, поэтому ещё сам не знает чего строит. quoted1
Путин это говорящая голова, посаженная на верх группой мразотных лиц для безнаказанного разворовывания страны и её народа! Впрочем как и Ельцин, это марионетки надетые на одну руку!
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Наташенька, социализм-категория научная, для его живучести пахать надо, постоянно обновлять, а не в партию играть. >>> Вот и расскажите это всем, кто мечтает о социализме, как о якобы какой-то великой халяве. quoted3
>>Кстати, Путин-ярый сторонник социализма, но он понимает необходимость рынка, поэтому ещё сам не знает чего строит. quoted2
>Путин это говорящая голова, посаженная на верх группой мразотных лиц для безнаказанного разворовывания страны и её народа! Впрочем как и Ельцин, это марионетки надетые на одну руку! quoted1
Злодеянка, ты очень образно выражаешься, не стыдно так про президента, а вдруг щас постучат в твою дверь? У тебя поди и передачки некому носить, ты говорила, что состоишь в партии, движении, но вряд ли они озаботятся твоей бедой.
>>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Наташенька, социализм-категория научная, для его живучести пахать надо, постоянно обновлять, а не в партию играть. >>>> Вот и расскажите это всем, кто мечтает о социализме, как о якобы какой-то великой халяве. >>> Кстати, Путин-ярый сторонник социализма, но он понимает необходимость рынка, поэтому ещё сам не знает чего строит. quoted3
>>Путин это говорящая голова, посаженная на верх группой мразотных лиц для безнаказанного разворовывания страны и её народа! Впрочем как и Ельцин, это марионетки надетые на одну руку! quoted2
>Злодеянка, ты очень образно выражаешься, не стыдно так про президента, а вдруг щас постучат в твою дверь? У тебя поди и передачки некому носить, ты говорила, что состоишь в партии, движении, но вряд ли они озаботятся твоей бедой. quoted1
Интересно, а в какой партии она состоит. Судя по агрессивности, похоже что у Лимонова.
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Наташенька, социализм-категория научная, для его живучести пахать надо, постоянно обновлять, а не в партию играть. >>> Вот и расскажите это всем, кто мечтает о социализме, как о якобы какой-то великой халяве. quoted3
>>Кстати, Путин-ярый сторонник социализма, но он понимает необходимость рынка, поэтому ещё сам не знает чего строит. quoted2
>Путин это говорящая голова, посаженная на верх группой мразотных лиц для безнаказанного разворовывания страны и её народа! Впрочем как и Ельцин, это марионетки надетые на одну руку! quoted1
Держись, сестричка... Скоро "наши" приедут на танках Уже к границам подтянулись.
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, а в какой партии она состоит. >> Судя по агрессивности, похоже что у Лимонова. quoted2
>Она не называла, я просил, сказала лишь, что готовят невероятное. Вишь, испугалась революионерка. наверное там одни бабцы, а мужики общак пропивают. quoted1