Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> Вот сейчас в РФ рабочие обычно прохлаждаются (заказов нет), но зарплату им за счет нефтяных доходов платят исправно! Ну чтобы не было социального взрыва! > Так что еще вопрос - недоплачивают ли работягам или же ПЕРЕплачивают!
Это где такие места? Я бы с удовольствием. А то у нас в округе просто в "резервную армию труда" сразу.
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> > А какая радость терпеть диктатуру безмозглых вооруженных рабочих?
Понятно, что для паразитов радости мало. Клопам тоже наверно не нравится, что их давят откровенно.
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> Да он жил очень шикарно, всё прогуливал и проедал и пропивал! И покупал предметы буржуазной роскоши! И любовниц у него очень много было!
Да в общем как-то все уже поняли, что у вас своя история. Альтернативная. И реальность тоже видно какая-то отдельная
16:05 04.11.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Запомни - капитал определяется в науке как имущество, приносящее прибыль. При этом до фени честность его происхождения и размер. >> Честность изучает не экономическая наука, а юриспруденция в лице правоохранительных органов!
>До тебя не как не дойдёт, меня не могут запутать софизмы и эвфемизмы от паразитов, мне срать и на ваши законы и на ваши определения, я отлично знаю для чего они придуманы и потому, для меня это пустой звук!
Я тебе пишу так, как это трактует мировая академическая экономическая наука. Сама посмотри, как определяется капитал, ведь в гугле тебя не забанили. А для нас, законопослушных и психически здоровых граждан, пустым звуком и бредом являются все "теории" и разбойничьи "законы" сект коммунистов и анархистов!
> Вы для меня просто враги, и я к паразитам всегда отношусь как к паразитам, то есть, увидел паразита, тапком его тапком!
Это у тебя психическое заболевание - всех вокруг себя врагами и "паразитами" считать! Ибо в России таких отморозков, как ты, ну от силы несколько тысяч челов найдется. А остальные 146 миллионов, что же, "враги народа"? А кто же тогда народ? Жидобольшевики, давно издохшие?
Ты, Фейка, подобрее к людям будь. Не в предпринимателях зло. Зло в фанатиках идеи, коммунистах и анархистах, которые почему-то считают, что обладают истиной. А на самом деле ваше общество без рынка и частной собственности нежизнеспособно.
16:09 04.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Альтернативная. И реальность тоже видно какая-то отдельная
Во, во в их реальности люди к паразитам уже осёдланные подходят, причём с самого рождения! Паразиты утверждают что это "быдло" сам бог осёдлывает! Короче таких обмороков ещё поискать, за что вскоре и получат со всей ненавистью!
16:09 04.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Капитал - это актив, повторяю
Ну то есть, капиталист ещё и работать должен, чтобы его капитал прибыль приносил)
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Хотя бы отсутствие рабочих мест мешает
А он у нас, как при Сталине, к производству или колхозу прикован, что ли?)
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> необходимость переквалификации, которую неясно на какие шиши работнику производить
Уж в 2015 году такие речи вообще ржачно выглядят
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну просветите меня насчёт марксистского подхода хоть к той же математики, хотя бы, до которой кстати Поппер постоянно пытался добраться
Не пойму, вы хотите демагогически сравнивать в столбик, что ли?)
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> К примеру имеет наглость отделять науку и не науку
Ну и что? При чём тут наглость? Это что - какая-то табуированная тема, которую никак нельзя пытаться формализовать? И какое это имеет отношение к теории всего?
16:10 04.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> С нуля активы заработать без эксплуатации - это круто
И это "круто" не вписывается в марксизм, ой) Поэтому марксисты делают очередной демагогический финт: объявляют любой капитал априори нечестным)
16:13 04.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Запомни - капитал определяется в науке как имущество, приносящее прибыль. При этом до фени честность его происхождения и размер. >>> Честность изучает не экономическая наука, а юриспруденция в лице правоохранительных органов!
>>До тебя не как не дойдёт, меня не могут запутать софизмы и эвфемизмы от паразитов, мне срать и на ваши законы и на ваши определения, я отлично знаю для чего они придуманы и потому, для меня это пустой звук!
> > Я тебе пишу так, как это трактует мировая академическая экономическая наука. Сама посмотри, как определяется капитал, ведь в гугле тебя не забанили. > А для нас, законопослушных и психически здоровых граждан, пустым звуком и бредом являются все "теории" и разбойничьи "законы" сект коммунистов и анархистов!
>> Вы для меня просто враги, и я к паразитам всегда отношусь как к паразитам, то есть, увидел паразита, тапком его тапком!
> > Это у тебя психическое заболевание - всех вокруг себя врагами и "паразитами" считать! > Ибо в России таких отморозков, как ты, ну от силы несколько тысяч челов найдется. А остальные 146 миллионов, что же, "враги народа"? А кто же тогда народ? Жидобольшевики, давно издохшие?
> > Ты, Фейка, подобрее к людям будь. > Не в предпринимателях зло. Зло в фанатиках идеи, коммунистах и анархистах, которые почему-то считают, что обладают истиной. А на самом деле ваше общество без рынка и частной собственности нежизнеспособно.
Опять мелкий паразит, ссылается на большинство! Ай да сукин сын! Будет вам скоро сюрпризец!
16:13 04.11.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Поэтому марксисты делают очередной демагогический финт: объявляют любой капитал априори нечестным
Либерал заговорил о чести, держите меня семеро!
16:14 04.11.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Социализм - это строй, при котором власть капитала существенно ограничена (если вообще не сведена на нет). В связи с этим автоматически исчезают проблемы коррупции, наркомании, проституции. При достаточно развитой экономике исчезает и бедность, уменьшается преступность. Это гораздо более цивилизовано, чем то, что творится сейчас, когда коррупция, наркомания, проституция, бедность и преступность процветают.
Почему не будет нарков и проституток? За дарма будут все девки давать всем? при любой экономике бедность будет, потому как не важно насколько богата страна, дебилов меньше не станет.
16:17 04.11.2015
Provizor (docdex) писал(а) в ответ на :
> Почему не будет нарков и проституток? За дарма будут все девки давать всем?
Действительно, как это можно задарма? Можно ведь только за деньги, да?
16:17 04.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Действительно, как это можно задарма? Можно ведь только за деньги, да?
если можно за деньги почему за дарма?
16:19 04.11.2015
Provizor (docdex) писал(а) в ответ на :
> если можно за деньги почему за дарма?
Ещё спроси, зачем бабы, когда есть мужики.
16:22 04.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ещё спроси, зачем бабы, когда есть мужики.
ну смотри, есть десять баб и десять мужиков но к примеру 5 мужиков хотят одну из баб у той бабы есть выбор, и даст тому кто предложит лучшие условия а 4-ом бабам плохо ибо их никто не хочет, ну и они должны улучшить свое предложение горилкой и салом
и понеслась
16:24 04.11.2015
Provizor (docdex) писал(а) в ответ на :
> ну смотри, есть десять баб и десять мужиковно к примеру 5 мужиков хотят одну из баб
Друг друга они в твоём условии хотят. Вот и вопрос: зачем бабы?
Provizor (docdex) писал(а) в ответ на :
> у той бабы есть выбор, и даст тому кто предложит лучшие условия
Неужели старому, толстому и тупому олигарху?
16:32 04.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Друг друга они в твоём условии хотят. Вот и вопрос: зачем бабы?
не все, а бабы делают естественный отбор
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Неужели старому, толстому и тупому олигарху?
ну если человек стал олигархом, как минимум он не туп
16:35 04.11.2015
Provizor (docdex) писал(а) в ответ на :
> не все
Почему не все, когда можно всем?
Provizor (docdex) писал(а) в ответ на :
> ну если человек стал олигархом, как минимум он не туп
Вы эксперт по олигархам? Как Вам вариант "сначала стал, а потом отупел"? Да и вообще, объективная реальность против Вас. Прохоров, вон, отличный пример. Взялся говорить не по-написанному, и дурь сразу видна.
