Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ха. Интересно и как это ты определил. Когда дворян в глаза не видывал.
> > Да мне-то, чтоб дворянина увидать, достаточно в зеркало глянуть!
Спасибо опять насмешил! Так я и знала, снова "избранные", как тараканы в атаку на крохи попёрли! И неймётся же вам "голубокровым" инцестникам, сидели бы тихо в Лондонских домах терпимости и тихо чпокались с родственниками, дак нет учуяли опять запах холявы, на просторах бывшей родины, потянули знакомый запах разложения своими провалившимся носами, чё думаете, вам тут рады? А ведь опять скоро как галки загалдите когда метлой поганой вас погонят в ваши вонючие норы!
>>> Это вы так считаете >>> А идеалист считает, что главное - качественно отнять:) >>> alef (alef) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Как вы считаете, кто раньше придет к социализму - путинская россия с ее откатом в светлое совковое прошлое или загнивающий запад с постепенным переходом к тем принципам?:) >>>> >>>> Запад. Потому что ему хватило ума понять, что экономика - прежде всего.
>>Идеалист считает что нужно качественно отнять воров кое право на частное присвоения результатов общественного труда.
Владельцев средств производства и процентщиков и спекулянтов.
> Ну вы же несете пургу.. > Я не берусь вам доказать, что дважды два - четырещл > Если вы утверждаете, что шесть > Я могу лишь констатировать факт вашей неправоты:) > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нет >>> Ваши упражнения на тему "когда было лучше, когда хуже" это доказывают:) >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> вы не знаете историю:) >>>> А Историю я знаю и не только России, но и Франции и Великобритании, похуже США и Нидерландов, не очень хорошо Германии и восточной Европы.
>>Ага. Сам дурак. А подкрепить свои утверждения.
Пурга о том что нужно сравнивать сравнимы вещи. Т е в качественном ключе. Ну и ну.
17:18 06.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ещё один умник! А ты в курсе, что исправлять что то на смартфоне, на виртуальной клаве, крайне неудобно и редактировать то, что уже написано впопыхах, просто влом? Хотя я забыла, ты то у нас живёшь за счёт большинства и тебе спешить не куда! Да...., могу взять тебя своим редактором постов, оплату правда гарантировать не могу, впрочем чем я хуже нашего правительства?
> > А ты не исправляй и не редактируй! СРАЗУ пиши правильно!
Сразу видно что наш ь богатей аифон в руках не держал. У ха ха.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Это вы так считаете >>>> А идеалист считает, что главное - качественно отнять:) >>>> alef (alef) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Как вы считаете, кто раньше придет к социализму - путинская россия с ее откатом в светлое совковое прошлое или загнивающий запад с постепенным переходом к тем принципам?:)
>>>>> >>>>> Запад. Потому что ему хватило ума понять, что экономика - прежде всего. >>> Идеалист считает что нужно качественно отнять воров кое право на частное присвоения результатов общественного труда.
>Владельцев средств производства и процентщиков и спекулянтов.
Я бы начала с ростовщиков, вот этих то, только калёным железом! Следующие, это то что называется в паразитарном социуме "начальник", потом по списку; манагер, купи-продай, чинуша, ну и прочия мразотная братия! Хотя например я лично, их уничтожать бы не стала, а вот кайло в руки и на лет так 25 в трудные климатические условия, это уж дело святое! Но есть твари и плохие для вас новости, я одна такая добрая, остальные, те с кем я общаюсь, согласны только или на петлю или на пулю!
>> Ты головой о коня стукнулась, что ли? >> Имущество твоих родителей нажито преступным путем? >> Имущество ВСЕХ соседей твоих родителей нажито преступным путем?
>> >> Кстати, в РФ по переписи 2010 года 35,5 млн частных домов (ибо не всем коммунисты дали квартиры). Разве ВСЕ эти дома были построены ворами и бандитами? >> Неужто в СССР не было законопослушных граждан?
>Зря прыгаешь, мне абсолютно насрать, на твои взгляды на частную и личную собственность, я придерживаюсь не ваших мразотных законов, а общечеловеческих понятий, которые вшиты в людей с рождения, ИМ!
Что "вшито", если ты даже своего классика не понимаешь!
3. Заключение.
Собственность - это кража!
Этот афоризм предал Прудону как философу знаменитость. Но особую силу он имеет лишь оторванным от контекста.
Сам Прудон сопроводил свой афоризм рядом оговорок, лишив его тем самым той остроты. Как отмечают критики по Прудону, лишь крупная собственность есть кража, собственность же в умеренном - "разумном" - размере не только полезна и оправданна, но и необходима. Истребление крупной частной собственности предпринимается автором с целью установления всеобщей справедливости, которая, в свою очередь, достижима только на основе всеобщего равенства.
Стоит отметить, что судьба трактата в советские времена в нашем государстве была непростой. Он лишь дважды издавался (причем второй раз был в 1919 году). Казалось бы основная тематика произведение - отрицание собственности - должна была иметь успех. Но похоже, что это связано с тем Прудон отрицал как собственность, так и коммунизм, как явления противоположные. Он хотел найти что-то "среднее".
======
Некоторая часть тракта "Что есть собственность" посвящена коммунизму, как противоположности собственности. Автор приводит примеры общин, предлагаемых философами, а также реальных, расположенных по всему миру, в которых установлены околокоммунистические взаимоотношения.
И после анализа делает вывод, что общность также есть неравенство. Общность есть угнетение и рабство. "Члены общины не имеют, правда, никакой собственности, но зато сама община - собственница не только имуществ, но также людей и их воли".
17:25 06.11.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>> Граждане государства это и есть народ. А то, что вы в чем-то там не разбираетесь, пеняйте на себя. > > Дык вот граждане должны править. А не выбирать из кучи дерьма более съедобное дерьмо.
Не получится. Кто-то еще должен всеми остальными делами заниматься.
А если выбирать не из кого, то какой тогда может быть выбор? Я, например, после отмены графы "Против всех", на выборы не хожу.
Если все на выборы не пойдут, и тем отвергнут существующую государственную власть, то вопрос встанет о другой государственной власти, желаемой большинству граждан.
17:29 06.11.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А ха. Интересно и как это ты определил. Когда дворян в глаза не видывал.
>> >> Да мне-то, чтоб дворянина увидать, достаточно в зеркало глянуть!
> Спасибо опять насмешил! Так я и знала, снова "избранные", как тараканы в атаку на крохи попёрли! И неймётся же вам "голубокровым" инцестникам, сидели бы тихо в Лондонских домах терпимости и тихо чпокались с родственниками, дак нет учуяли опять запах холявы, на просторах бывшей родины, потянули знакомый запах разложения своими провалившимся носами, чё думаете, вам тут рады? А ведь опять скоро как галки загалдите когда метлой поганой вас погонят в ваши вонючие норы!
Не, я в совке родился и жил.
17:32 06.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Но помните, что это было сто с лишним лет назад, и предусмотреть ситуацию, в которой капитализм перестанет эксплуатировать пролетариат, а подтянет его до партнерства, он не мог
Вот именно!
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> И помните, что рассуждения недоучки ленина о построении коммунизма в отдельно взятой стране не имеют никакого отношения к марксизму
Эмм. Тут вы немного ошибаетесь: идея построения коммунизма в отдельно взятой стране принадлежит Сталину, а не Ленину. Ленин же уповал на мировую революцию.
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> У Маркса, например, 3-й том "Капитала" противоречит 1-му тому! > Да у Маркса полно противоречий и во всех других его опусах!
Это нормально для религиозных учений) У христиан такая же байда с заветами)
17:33 06.11.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> Если все на выборы не пойдут, и тем отвергнут существующую государственную власть, то вопрос встанет о другой государственной власти, желаемой большинству граждан.
Начнем с того, что отменили порог явки. Приход даже одного человека будет означать, что выборы состоялись.
17:34 06.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А ха. Интересно и как это ты определил. Когда дворян в глаза не видывал.
>>> >>> Да мне-то, чтоб дворянина увидать, достаточно в зеркало глянуть!
>> Спасибо опять насмешил! Так я и знала, снова "избранные", как тараканы в атаку на крохи попёрли! И неймётся же вам "голубокровым" инцестникам, сидели бы тихо в Лондонских домах терпимости и тихо чпокались с родственниками, дак нет учуяли опять запах холявы, на просторах бывшей родины, потянули знакомый запах разложения своими провалившимся носами, чё думаете, вам тут рады? А ведь опять скоро как галки загалдите когда метлой поганой вас погонят в ваши вонючие норы!
> > Не, я в совке родился и жил.
Негоже от своей голубенькой сукровицы отрекаться, а не то предки в гробах, аки пропеллеры вертятся!
17:36 06.11.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Я бы начала с ростовщиков, вот этих то, только калёным железом! Следующие, это то что называется в паразитарном социуме "начальник", потом по списку; манагер, купи-продай, чинуша, ну и прочия мразотная братия! Хотя например я лично, их уничтожать бы не стала, а вот кайло в руки и на лет так 25 в трудные климатические условия, это уж дело святое! Но есть твари и плохие для вас новости, я одна такая добрая, остальные, те с кем я общаюсь, согласны только или на петлю или на пулю!
Мужик тебе нужен. Тяжелоатлет какой-нибудь. А то без мужика вон мысли у тебя какие садистские возникают! А хороший мужик тебя успокоит, и мир покажется тебе замечательным!
17:40 06.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я бы начала с ростовщиков, вот этих то, только калёным железом! Следующие, это то что называется в паразитарном социуме "начальник", потом по списку; манагер, купи-продай, чинуша, ну и прочия мразотная братия! Хотя например я лично, их уничтожать бы не стала, а вот кайло в руки и на лет так 25 в трудные климатические условия, это уж дело святое! Но есть твари и плохие для вас новости, я одна такая добрая, остальные, те с кем я общаюсь, согласны только или на петлю или на пулю!
> > Мужик тебе нужен. Тяжелоатлет какой-нибудь. А то без мужика вон мысли у тебя какие садистские возникают! > А хороший мужик тебя успокоит, и мир покажется тебе замечательным!
У меня всё есть и мужчина и дети и всё что мне нужно! Так что забей такие советы, сам знаешь куды!
17:51 06.11.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если все на выборы не пойдут, и тем отвергнут существующую государственную власть, то вопрос встанет о другой государственной власти, желаемой большинству граждан.
>Начнем с того, что отменили порог явки. Приход даже одного человека будет означать, что выборы состоялись.
А толку? Если большинство граждан не будет признавать существующую власть и, соответственно, будет противодействовать ее существованию, то ее существование станет, в конце концов, невозможным. Ведь штыками можно воевать, а сидеть на них нельзя.
17:51 06.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> Большевики - это партия жуликов и обжор. Вот тебе АРХИВНЫЕ данные, как Ленин черной икрой обжирался, когда в стране был голод: >
Опять ссылка не на архивы,а на демшизовые издания врунов и демагогов начала 90-х,которыми сейчас задницы подтирают(и изданиями,и их авторами.) Да и даже из этих "трудов" следует только то,что руководители высшего ранга жили материально лучше,чем остальное населения( а,что,должно быть наоборот?),но по сравнению с нынешней пропастью между богатыми и бедными те руководители были просто образцом скромности.Им не только до миллиардеров было,как до Луны пешком,до даже и до самого дохлого миллионера.По нынешним меркам разница в доходах была вообще незначительной. Антисоветская шиза только лишний раз доказала честность советской власти по сравнению с буржуинской. Разрыв между верхами и остальными там был минимальным за всю человеческую историю.
завхоз Комендатуры Кремля Чумичев (8 человек в 5 комнатах)… Это ж надо,какая роскошь,почти два человека на комнату. куда там Абрамовичу!
Спасибо опять насмешил! Так я и знала, снова "избранные", как тараканы в атаку на крохи попёрли! И неймётся же вам "голубокровым" инцестникам, сидели бы тихо в Лондонских домах терпимости и тихо чпокались с родственниками, дак нет учуяли опять запах холявы, на просторах бывшей родины, потянули знакомый запах разложения своими провалившимся носами, чё думаете, вам тут рады? А ведь опять скоро как галки загалдите когда метлой поганой вас погонят в ваши вонючие норы!
Опять ссылка не на архивы,а на демшизовые издания врунов и демагогов начала 90-х,которыми сейчас задницы подтирают(и изданиями,и их авторами.)