Средний класс, вопреки вашему заявлению, увеличивается В нескольких странах одновременно проводится эксперимент по безусловной выплате немаленькой суммы всем гражданам...
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм "загнивает" и пахнет французскими духами!
>Капитализм в состоянии перманентного кризиса с 90-х годов и уже наглядно деградирует,например ,прослойка среднего класса уменьшается,многие социальные гарантии урезаются.Если посмотреть данные ООН по уровню жизни,по ним видно,что все без исключения постсоциалистические страны при капитализме по уровню жизни опустились вниз,некоторые просто обвалились,что однозначно доказывает преимущества социалистической системы.
07:23 05.11.2015
Совок грабил колонии.. Не аргумент Вся европа и северная америка, а так же капчасть восточных стран:) Если вы зимбабве относите к развитым капиталистическим, то вам надо учить матчасть:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можете объяснить, почему, если совок был справедливым государством для народа, в бытовом плане отставание от комфортности проживания в капиталистических странах было просто нереальным?
>То что отставание было нереальным тупая необоснованная ложь. > Много причин. > Первая из них СССР не грабил колоний. >
> Да и сколько там стран то жили лучше. 10 или 20 из 200 капиталистических. > А вот реально СССР лучше жил 180 капиталистических стран и притом все время рос в развитии. > Так что соврамвшши, опять.
07:24 05.11.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм "загнивает" и пахнет французскими духами!
>Капитализм в состоянии перманентного кризиса с 90-х годов и уже наглядно деградирует,например ,прослойка среднего класса уменьшается,многие социальные гарантии урезаются.Если посмотреть данные ООН по уровню жизни,по ним видно,что все без исключения постсоциалистические страны при капитализме по уровню жизни опустились вниз,некоторые просто обвалились,что однозначно доказывает преимущества социалистической системы.
Ну вот зачем ты так жалко врешь, коммуняка недобитый?! У нас в РФ "уровень жизни при капитализме так обвалился", что из-за потока иномарок дорогу не перейдешь!!! И в магазинах СВОБОДНО можно купить всё!
А что касается Запада, то посмотри в Википедии хоть статью о Постиндустриальном обществе.
07:24 05.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Можете объяснить, почему, если совок был справедливым государством для народа, в бытовом плане отставание от комфортности проживания в капиталистических странах было просто нереальным?
Это от каких капстран он отставал? От 20 тех,что по уровню жизни был выше его,или от почти 200,что по уровню жизни были ниже его.Россия всегда сильно отставала в развитии от стран Запада,а СССР их догонял,если бы его не уничтожили,сейчас он должен был догнать самые передовые,которые с 90-х годов переваливаются из кризиса в кризис. СССР по данным ООН уровню жизни был на 20-х местах,РФ-на 70-х,другие постсоветские страны в основном ещё ниже.Так что большую комфортность жизни при социализме подтверждает даже буржуйская ООН.
07:25 05.11.2015
От всех развитых капиталистических:) От всех, сударь Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можете объяснить, почему, если совок был справедливым государством для народа, в бытовом плане отставание от комфортности проживания в капиталистических странах было просто нереальным?
>Это от каких капстран он отставал? От 20 тех,что по уровню жизни был выше его,или от почти 200,что по уровню жизни были ниже его.Россия всегда сильно отставала в развитии от стран Запада,а СССР их догонял,если бы его не уничтожили,сейчас он должен был догнать самые передовые,которые с 90-х годов переваливаются из кризиса в кризис. > СССР по данным ООН уровню жизни был на 20-х местах,РФ-на 70-х,другие постсоветские страны в основном ещё ниже.Так что большую комфортность жизни при социализме подтверждает даже буржуйская ООН. >
07:29 05.11.2015
И место было не 20-м, а 26-м:) Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можете объяснить, почему, если совок был справедливым государством для народа, в бытовом плане отставание от комфортности проживания в капиталистических странах было просто нереальным?
>Это от каких капстран он отставал? От 20 тех,что по уровню жизни был выше его,или от почти 200,что по уровню жизни были ниже его.Россия всегда сильно отставала в развитии от стран Запада,а СССР их догонял,если бы его не уничтожили,сейчас он должен был догнать самые передовые,которые с 90-х годов переваливаются из кризиса в кризис. > СССР по данным ООН уровню жизни был на 20-х местах,РФ-на 70-х,другие постсоветские страны в основном ещё ниже.Так что большую комфортность жизни при социализме подтверждает даже буржуйская ООН. >
07:31 05.11.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Изживший себя капитализм создал массу глобальных проблем,которую в рамках капитализма не решить,поэтому, имеются только только два варианта: либо деградация или полное уничтожение человечества при капитализме,либо победа социализма во всём мире и продвижение общества к мировому коммунизму.
"Вы, Шариков, чепуху говорите, и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно" (с)
Коммунизм - это просто религиозная вера. Ни на фактах, ни на науке не основанная.
07:31 05.11.2015
Опять краснобаи задвигают "если бы да кабы" и врут про уровень жизни в СССР?
07:33 05.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> Ну вот зачем ты так жалко врешь, коммуняка недобитый?! > У нас в РФ "уровень жизни при капитализме так обвалился", что из-за потока иномарок дорогу не перейдешь!!! > И в магазинах СВОБОДНО можно купить всё
Ты,видать,тупой,раз пытаешься оспорить данные буржуйской ООН,
По итогам 2009 г. Беларусь — на 68 месте, Россия — на 71 месте, Украина — на 85, США — на 13. На 1-м месте в 2009 году Норвегия. На 2-м — Австралия, на 4-м — Канада.[15][16][17]
В 1990 г. США — на 18, ГДР — на 21, СССР — на 26, Япония — на 1
Антисоветская шиза с её пропагандой протухла ещё в начале 90-х,когда народ понял,в какое дерьмо влип,отказавшись от социализма.
Как выяснилось в ходе нашего опроса, в котором приняли участие 103 505 человек, абсолютное большинство – 64,4% или 66 657 человек – хотело бы жить в Советском Союзе. Второе место досталось Российской Империи, за которую проголосовало 24 220 человек, что составляет 23,4% опрошенных. На третьем месте очутилась современная Россия, в которой хотело бы жить 9419 человек, что составляет 9,1% от числа принявших участие в голосовании. И, наконец, 3208 человек, а это 3,1% опрошенных хотели бы жить в России, оккупированной немцами. Голоса, голосовавших и голоса, голосовавших , подсчитывались отдельно. Как ни странно, но против Российской Империи проголосовало даже больше респондентов, чем против современной России – 31,4% к 29,5%. Против оккупированной России проголосовало 35% опрошенных, а против Советского Союза лишь 4,1%
Потребление мяса в РФ
Потребление молока в РФ
А всё лежит свободно только потому,что у населения нет денег это купить.
07:33 05.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм - это просто религиозная вера. Ни на фактах, ни на науке не основанная.
Что самое интересное - если верить Марксу (именно верить, т.к. марксизм это даже близко не наука), то коммунизм должен наступить сам собой, по мере развития экономической базы и производительных сил. Вопрос: чего тогда пытаются добиться коммунистические партии? Ускорить наступление лета, заливая снег горячей водой?
07:35 05.11.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Как выяснилось в ходе нашего опроса, в котором приняли участие 103 505 человек, абсолютное большинство – 64,4% или 66 657 человек – хотело бы жить в Советском Союзе. Второе место досталось Российской Империи, за которую проголосовало 24 220 человек, что составляет 23,4% опрошенных. На третьем месте очутилась современная Россия, в которой хотело бы жить 9419 человек, что составляет 9,1% от числа принявших участие в голосовании. И, наконец, 3208 человек, а это 3,1% опрошенных хотели бы жить в России, оккупированной немцами.
07:36 05.11.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Опять краснобаи задвигают "если бы да кабы" и врут про уровень жизни в СССР?
Сколько антисоветчикам надо объяснять,что это реальные цифры,даже нынешней властью не опровергаемые,в том числе данные ООН,а им всё милее верить в антисоветские бредни. Потому антисоветская пропаганда и в заднице глубокой,что она основана на вранье,а коммунистическая пропаганда основана на реальных всенми адекватными признаваемых цифрах и фактах.
07:37 05.11.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чего-чего?! Да ты посмотри, у кого власть - и в РФ, и в мире! У нас власть, и мы ее никаким сектантам не отдадим!
>А раньше была у рабовладельцев.Потом у феодалов. И буржуйчики постепенно отправятся на помойку истории,никуда не денутся,правда,если будут сильно упираться,могут и всю цивилизацию утащить с собой в преисподнюю.
Ты заблуждаешься. Это по марксистской бредятине было рабовладение и феодализм, а вот историки всего мира считают, что всё это - капитализм. Именно так сейчас и учат в школах и ВУЗах РФ.
Ранее я указывал:
Это так, или почти так по марксистско-ленинской религии. А по академической мировой исторической науке совсем не так. Ремесленники и торговцы везде и всегда были, начиная с Древнего Шумера.
Рабовладельцы - это плантаторы-капиталисты. Феодалы - это капиталисты, получающие доход от владения землей, от ренты. Промышленная и финансовая буржуазия - это тоже капиталисты. Почему все эти три страты капиталисты? А потому, что они владели капиталом. То есть землей, рабами и заводами.
***Капита́л (от лат. capitalis — главный, доминирующий, основной[1][п. 1]) — совокупность имущества, используемого для получения прибыли[2].***
А что такое прибыль?
***Прибыль - это превышение всех доходов фирмы над её затратами***
Доходы у рабовладельцев и феодалов были неплохие, но были ли у них затраты? А то! Рабов надо было ПОКУПАТЬ, кормить, поить, одевать, строить для них дома и т.д. Феодалу нужно было содержать нехилое войско для того, чтобы другой феодал его землю не отобрал.
Так что рабы, заводы и ОСОБЕННО земля способны генерировать отличную прибыль! А владельцы этих активов, этого КАПИТАЛА, в науке называются КАПИТАЛИСТАМИ.
*** Характерно, что Ростовцев находил в Древнем мире не только социализм, но и капитализм. Как известно, эта точка зрения характерна для многих западных историков, начиная с Э. Мейера, который усматривал наличие буржуазных отношений, как в Древней Греции, так и в республиканском Риме. При этом греческое и римское рабовладение рассматривалось как естественное дополнение буржуазного общественного строя – подобно рабовладению, процветавшему в американских южных штатах вплоть до Гражданской войны во второй половине Х1Х века. Таким образом, получалось, что капитализм и социализм являлись реальностью не только Нового времени, но и Древнего мира. В 20-30-е годы ХХ века, когда развернулось интенсивное исследование эпохи эллинизма, крупнейшие историки, такие как М. Ростовцев, Ф. Хайхельхайм, В. Тарн, были буквально заворожены сходством эллинистического времени с реалиями окружавшего их мира. “На первый взгляд, этот мир просто удивительно похож на наш мир”, - писал Тарн [Тарн, 1949, c. 21]. Ростовцев пошел дальше других историков в проведении параллелей: он прямо сравнивал птолемеевский Египет с Советским Союзом. Более того, так же как Хайхельхайм, Ростовцев рассматривал всю историю человечества как историю борьбы капитализма и социализма.***
07:39 05.11.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как выяснилось в ходе нашего опроса, в котором приняли участие 103 505 человек, абсолютное большинство – 64,4% или 66 657 человек – хотело бы жить в Советском Союзе. Второе место досталось Российской Империи, за которую проголосовало 24 220 человек, что составляет 23,4% опрошенных. На третьем месте очутилась современная Россия, в которой хотело бы жить 9419 человек, что составляет 9,1% от числа принявших участие в голосовании. И, наконец, 3208 человек, а это 3,1% опрошенных хотели бы жить в России, оккупированной немцами.
> >
Чего смешного то,антисоветское меньшинство? Вы сейчас,несмотря на потуги воровской власти опорочить советский период,большинством ненавидимы и презираемы. Только что,что-ли,проснулись и узнали,что большинство жителей России в гробу видали ваш капитализм.
07:41 05.11.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Сколько антисоветчикам надо объяснять,что это реальные цифры,даже нынешней властью не опровергаемые,в том числе данные ООН
Так данные ООН основываются на советской статистике, а "советская статистика" и "враньё" - это синонимы
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Чего смешного то
Смешно, что взрослый человек ведётся на дешёвый агитпроп, выковырянный из хз откуда
как-то странно загнивание выглядит
