> Коммунизм если только быть,то обязательно либертарный > Иначе это не коммизм не хрена
По идее, коммунизму не нужно быть либертарным, коммунизм либеральнее любого либерализма, он является формой анархии.
12:30 31.10.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на сообщение:
>> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Социализм начался с преступления, совершенным людьми, которых нынче назвали бы террористами, которые убивали подданных РИ лишь за то , что они не сморкались в занавески, и не блевали на стол.
>> >> этим же и закончился
>Значительно лучше, сморкаться в занавески и блевать на пол, но честно жить за счёт своего труда, нежели быть элегантным и благоухаюшим упырём и сосать с чужих жизней!
конечно они жили за счёт своего труда. а труд их был расстреливать людей. по сдельщине, сколько расстреляешь, столько и получишь.
12:39 31.10.2015
При любом экономическом строе, голодранец - всегда голодранец. При любом политическом строе, быдло - всегда быдло.
Вы можете сколько угодно онанировать на ту или иную полит-эконом. систему, но до тех пор, пока вы не получите власть и деньги, при любой системе вы будете считать копейки и стоять на цирлах перед любым ментом.
Проблема не в политическом и не в экономическом строе, а в ответе на вопрос:
Чего добился ты?
12:46 31.10.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> И самое главное - на биржах труда стоят в очереди миллионы людей, мечтающих потрудиться на дядю. А эксплуататоров на всех не хватает.
не "потрудиться на дядю" а заработать на жизнь
12:51 31.10.2015
он ошибся:) то при коммунизме в марксовой интерпретации так как жена - имущество, и должно быть обобществление оного:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Красивая женщина. И что?
>>При социализме всем поровну достанется по 3 с половиной п.зды.
> > Глупости просто какие-то говоришь Откуда берёшь - неясно
12:52 31.10.2015
да, судя по всему, суббота у вас удалась:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Льстец:)
> > Гибкий прагматизм это теперь называется, к вашему сведенею.
14:16 31.10.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> о размахе послевоенной преступности
А ты типа не понимаешь, что она была именно "послевоенная" и что ставить ее в норму для социализма, мягко говоря, глупо даже для детсадовцев. И после этого ты рассчитываешь на хоть какую-то объективность своего мнения?))
> Вы полагаете, что в США , или , скажем к Германии , всевозможных НИИ, КБ > меньше?
Чем в СССР времен СССР?) Абсолютно. Это видно банально по технике. Сколько Германия произвела атомных подводных лодок?)) Нельзя быть настолько слепым.
14:29 31.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Как может автоматически исчезать коррупция?:)
Ну давай подумаем.. Вот типичный пример проявления коррупции:
Экс-премьера Израиля приговорили к восьми месяцам тюрьмы за взятки
В марте 2015 года Ольмерт был признан виновным по «делу Талански». Суд постановил, что экс-премьер незаконно получил около $154 тыс. (из предполагаемых $600 тыс.) от американского предпринимателя в период с 1993 по 2002 год.
Также весной нынешнего года Ольмерт был осужден на шесть лет тюрьмы за взяточничество во время строительства престижного жилого комплекса в Иерусалиме.
Подробнее на РБК:
Т.е. взятки дает бизнес, и как правило в области строительства. Т.е. чтобы построить, например торговый центр там, где стоит парк. Бизнес - источник коррупции. При социализме нет предпринимателей, потому и проблем таких быть не может (и в СССР их не было). Единичные случаи проявления самодурства, как я уже сказал, не имеют никакого значения.
14:32 31.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> да, судя по всему, суббота у вас удалась:) > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Льстец:)
>> >> Гибкий прагматизм это теперь называется, к вашему сведенею.
Ну
Black Sabbath
Куда уж тут с этой тубулентнойстью
.
14:34 31.10.2015
Социализм: всё для человека, всё во имя человека.
Капитализм: всё для выгоды (прибыли), всё во имя выгоды (прибыли).
При Социализме деньги - средство, а благо человека - цель.
При капитализме деньги - цель, а человек - средство.
14:38 31.10.2015
При правильном Социализме работает принцип: от каждого по способности, каждому по труду.
При капитализме работает принцип: не обманешь, не проживешь.
14:41 31.10.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Тем более, что в тех же США и ЕС - коррупция поменьше путинской будет существенно, да и из бюджетов (федерального и местных) так нагло не крадут.
Поправочка - по-больше. Там же зело капитализм, следовательно зело коррупция, зело проституция, зело наркомания.
В Дрездене я, вот, как-то, просто на трамвае проехал мимо фасада стриптиз клуба с большим баннером с голой женщиной. У нас они как-то себя по-скромнее ведут все же, и те, и другие, и третьи. Нет никакого смысла брать деньги из бюджета, достаточно просто стричь бизнесменов (хотя на самом деле это обратная ситуация - это капитал позволяет делать капиталистам что хочется, чиновники рады, бизнесмены рады, народ не очень).
Касаемо попила бюджета, в большинстве кап. стран депутатам просто разрешено заниматься бизнесом. Какой там порядок попила сложно даже представить, когда в какую-нибудь Швецию было вложено более 1млн$ на кв.км (и это не метафора).
>>>> Социализм начался с преступления, совершенным людьми, которых нынче назвали бы террористами, которые убивали подданных РИ лишь за то , что они не сморкались в занавески, и не блевали на стол. >>> >>> этим же и закончился
>>Значительно лучше, сморкаться в занавески и блевать на пол, но честно жить за счёт своего труда, нежели быть элегантным и благоухаюшим упырём и сосать с чужих жизней!
>конечно они жили за счёт своего труда. а труд их был расстреливать людей. по сдельщине, сколько расстреляешь, столько и получишь.
Видно мало они получали, так как в 80-90гг. вся мразь по всплывала, как говно в коллекторе! Больше такой ошибки народ не допустит и чем больше сейчас мерзость изголяется, тем лучший урок будет для большинства! Так что время работает на народ, и да чем хуже сейчас ему, тем лучше будет потом, крепче запомнят этот урок!
17:11 31.10.2015
Без предпринимателей (капиталистов) это как без одной руки. А кто хочет быть калекой?
