> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы утверждаете, что в Китае нет планирования и командно-административной системы?
>
> Согласно Конституции КНР является социалистическим государством, но для страны характерно постепенное снижение доли ВВП, создаваемого на государственных предприятиях: с 55 % в 1998 году до 41 % в 2008 году и 30 % в 2011 году[25]. В соответствии с поправками к Конституции, принятыми в 2004 году, частная собственность является «неприкосновенной». > > В Китае существуют финансовые и фондовые биржи. Дальше объяснять?)
Наличие биржи и частной собственности не делает страну автоматически кпиталистической.. в ГДР тоже была частная собственность.
А где в капстранах у руля единолично стоят коммунисты?
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я утверждаю, что в китае есть гос. собственность на средства производства
>
> Утверждать вы можете, но к реальности это не имеет отношения, равно как и множество других ваших фантазий > > Точнее, госсобственность на производство в Китае есть. В государственном секторе экономики, который год от года сокращается)
Сам приводишь конституцию Китая.. что там написано? ну так и хватит бредить фантазиями..
12:09 05.11.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> В связи с этим автоматически исчезают проблемы коррупции, наркомании, проституции.
Да ладно? Коррупция при распределительной системе как раз цыетёт пышным цветом, если при капитализме в коррупцию вовлечены исключительно чиновники, то при социализме в системе "блата" было задействовано всё общество, от продавца в галантерее до главврача санатория. Наркомания здесь вообще не при делах, она в СССР не цвела, как роза исключительно из-за мощного репрессивного аппарата, когда сажали за употребление. А проституция вообще вечна. Когда комсомолки ездили в баню с партноменклатурой, это разве не проституция? Сорт оф.
12:10 05.11.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Когда комсомолки ездили в баню с партноменклатурой, это разве не проституция?
И когда же?
12:12 05.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> И когда же?
Всегда
12:13 05.11.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Всегда
...врали, врёте и будете врать?
12:15 05.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всегда
>...врали, врёте и будете врать?
Дорогой Олег, просто посмотри дату моего рождения в профиле. То, о чём я пишу, знаю не по наслышке.
Собственно, я вовсе не осуждаю данное явление, я просто констатирую, что лубочные лозунги к действительно соотносятся очень мало. Если есть спрос (а он есть при любой власти и при любом строе), будет и предложение, читайте Карла Маркса.
12:16 05.11.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> То, о чём я пишу, знаю не по наслышке
Вариантов у Вас, в общем-то, всего два: или вы из "номенклатуры", или из тех, кто с ней "ездил в баню". Так как?
12:19 05.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> или вы из "номенклатуры"
Ну, для номенклатуры я был слишком молод
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> или из тех, кто с ней "ездил в баню"
Гы, много общался, как с самими партейцами, так и с активными комсомолками.
12:20 05.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вариантов у Вас, в общем-то, всего два
Исключительно в Вашем манямирке. Вариантов ВСЕГДА больше, чем два.
12:21 05.11.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Гы, много общался, как с самими партейцами, так и с активными комсомолками.
В школе?
12:22 05.11.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Исключительно в Вашем манямирке. Вариантов ВСЕГДА больше, чем два.
Тоже в школе, да?
12:23 05.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> В школе?
И в школе в том числе
Правда, должен признать, школьницы на такие мероприятия, как правило, не приглашались. В основном студентки. Впрочем, бывали и приятные исключения.
12:27 05.11.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У вас наук всего получится раз-два и обчёлся с таким подходом
> > Не получится.
Получится-получится, даже не сомневайтесь. И останетесь вы только с какой-нибудь аквариумистикой как наукой
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да сами изучите для начала как всё там с Поппером происходило, а потом говорите
> > Это не ответ.
Да хоть что такое тезис Дюэма-Куайна ознакомьтесь для начала , плз, и историей его возникновения
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А разборки между Гюйгенсом и Ньютоном о природе света? Притом в те времена аж до драк(дуэлей) между последователями. >> А что происходило ещё не так давно между Бором и Эйнштейном в квантовой механике?
> > Споры в науке - нормальная вещь. А вот репрессии, которыми сопровождались почти все марксистские режимы - нет) >
> А почему сопровождались? Да потому что в марксизме, как я уже сказал, нет средств для определения ошибочности теории - любую теорию можно притянуть за уши к марксизму. Поэтому, чтобы сделать себя правым, а своих оппонентов неправыми, нужно прибегнуть к типично марксистскому методу разрешения диалектического противоречия - к насилию) "Нет человека - нет проблемы" - этот принцип хоть и не был прямо изречён Сталиным, но очень точно характеризует этот метод) > > И опять же, насильственное установление истинности своих идей свойственно не науке, а религии.
Да ничего подобного. Любой вменяемый экспериментатор вас точно так же выгонит из лабораторного комплекса, если вы будете пытаться нарушить ход научного эксперимента. Может даже и в репрессивно-принудительном порядке.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если опыт в рамках теории неудачен, значит теория нуждается как минимум в коррекции.
> > Да, но если теория внутренне противоречива, её можно подкорректировать как угодно. То есть, практического толка от этой теории вообще никакого - она постулирует всё, что угодно. Можно даже вывести построение коммунизма через мировую ядерную войну с уничтожением всего и вся)
Таково свойство абсолютно практически всех социологических(и не только) теорий, включая ваши любимые либерально-рыночно-демократические. Вот этот самый Куэйн(которого тезис) - один из оппонентов Поппера возразил ему, что что мы можем слегка изменить эмпирический базис и фундаментальные знания, и в итоге наша теория будет не фальсифицирована, а совсем наоборот. Поппер согласился и занялся разработкой методологического фальсификационизма, который смог бы должным образом учесть эти аспекты, сохранив основу - принцип фальсификации. Это ему так и не удалось. Ибо как показали дальнейшие рассуждения, ни одна теория не может быть фальсифицирована целиком. И её нельзя разделить на единичные высказывания и проверить их по отдельности. Поэтому на основе теории сначала выводят предсказание, а затем подвергают его проверке. В итоге получается замкнутый круг -- серьёзную научную теорию, в основе которой лежат подлинные факты, невозможно ни верифицировать, ни фальсифицировать. Аналитические философы кстати до сих пор убиваются в поисках решения этой проблемы
.
12:28 05.11.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> И в школе в том числе
К Вам туда лично секретарь райкома за руку поздороваться приезжал, да? А проститутки бегали поплакаться в школьную форму на перемене, однозначно.
