Он «митингует» в интернете. Он строчит десятки гневных комментариев и обличает своих политических оппонентов – гнилых либералов, грязных нацистов и ещё каких-нибудь безыдейных хипстеров. Он всё правильно формулирует: «Мы продали великую идею и наш Советский Союз за джинсы, жвачку и пачку Marlboro!», а потом с придыханием - в сотый раз – включает милую, добрую, безупречно-талантливую кинокомедию, где …вертлявая секретарша бахвалится по телефону: «Угадай, что я сейчас курю? Marlboro!» Верочка звонит человеку, с которым яростно и непримиримо рассорилась, но… забыла. Заложило мозги, ибо добродушный босс кинул ей пачку иноземного курева. Жизнь удалась! А ещё - «…в Швейцарии – компьютеры…». О нихвсё время пытался вещать Самохвалов, желая удивить и заворожить бесчувственную «мымру» Калугину.
Далее? Помните момент, когда всё тот же Юрий Григорьевич приглашает Новосельцева посидеть в своей машине - там у него стереофонический Philips, о чём и сообщалось с барственной небрежностью. В сюжете мелькают лейблы, цитируются журналы мод – насчёт «комбинаторности», а в туалете висит объявление: «Продаю колготки». Все – при деле. Посреди рабочего дня – по магазинам. С утра – макияж. У простушек – от «Новой зари» и фабрики «Свобода»; у завзятых модниц – популярная тушь Louis Philippe. Все эти люди – томятся. Им надоело доставать сапоги и покупать колготки …в туалете. Они хотят, чтобы всё - как в Швейцарии: и одежда, и мысли, и непременно компьютеры. Кстати, по сюжету вычислительная машина есть и в калугинском офисе, но разве тутошнее сравнимо с тамошним?! Зачем им вся эта бодяга про «яблони на Марсе» и «коммунизм в следующей пятилетке», если они грезят о Philips-е?
Теперь давайте припомним вечеринку у замначальника – всё-то у него в стиле high life & bon ton – и даже модная штука под названием «мобиль», чтобы, как выразился сам Юрий Григорьевич - отдыхать от суеты современной жизни. Более того, наш Самохвалов отмечает - сие популярно в Европах и даже ссылается на американского скульптора Александра Колдера – изобретателя мобилей. Безусловно, калугинский зам – резко отрицательный персонаж с прямо-таки «говорящей» фамилией (в СССР не уважали тех, кто сам себя хвалит!). Однако же вокруг него – десятки сослуживцев, обычных и даже хороших людей. Они с подобострастной увлечённостью озирают богатые хоромы, и одна дамочка даже интересуется: а был ли Самохвалов на стриптизе? Кокетливо-шутливые реплики персонажей подчёркивали, что это, разумеется, нам не нужно, хотя… Почему бы и нет? Заграница рисовалась, как интересное и увлекательное приключение. Правда, не всем доступное. Туда страшно хотелось! Выездным гражданам люто завидовали. С ними хотелось завести крепкую дружбу или хотя бы – шапочное знакомство. Да! Им не надо было покупать колготки в туалете. У них и так всё в шоколаде (в швейцарском, разумеется).
Теперь вспомним, как ненавязчиво, тонко, исподволь навязывалась мысль, что наша жизнь довольно-таки неказисто устроена. Обеденные перерывы в статистическом «офисе» и в гастрономе – совпадают, а потому надо бежать за гусем и арбузиком посреди рабочего дня. На службе можно вязать шарфики, сплетничать, писать любовные послания и обсуждать их с боевитой Шурочкой. Работа – фон. Главное, что «…в ГУМе батники выбросили». Поясню для молодых: «выбросили» означало - «явили на прилавок», а не на помойку. Торговля именно «кидала» шмотки гражданам, чтобы те – «хватали», предварительно помучившись в километровой очереди. Всё это было. Но авторы фильмов старательно выводили это, как некую закономерность – мы тут в очередях, а у них там – стриптиз и «мобили». А помните двусмысленную фразу насчёт Верочкиной микро-зарплаты и - заграничных нарядов? Авторы намекали: девочка фарцует. Впрочем, это даже не особо вуалируется и, скорее всего, объявление про колготки накатала именно она.
Мы часто забываем, что именно такие – бытовые и безобидные картины - подтачивали систему. Безусловно, в них была своя правда – в 1970-1980-х годах большинству людей оказались интересны именно вещи, а не сверх-идеалы. Стремление заполнить гардероб, купить авто, похвалиться джинсами – всё это стало закономерной реакцией разочарованного общества на крушение иллюзий: дорога, о которой так много пелось в 1960-е годы, не давала ответов на вопросы и в конечном итоге обернулась дорогой в никуда. Именовать советское общество эпохи Застоя «обществом потребления» нельзя по причине царившего в стране товарного дефицита, однако, именно в те годы у людей начала складываться психология, близкая к психологии общества потребления – идеи измельчали рядом с предметами. Обещанный Коммунизм пропал где-то за линией горизонта, а вот стильная футболка с надписью Adidas ощущалась вполне досягаемой – стоило только прогнуться перед расторопной спекулянткой. Именно такие Верочки впоследствии будут ратовать за перестроечную гласность, коя в их куриных мозгах означала только одно: «Теперь начнутся Philips-ы и Marlboro!»
…Вспомните, куда мечтал пойти герой фильма «Любовь и голуби» Вася Кузякин? В бар. Занятный диалог: «— Куда он всё хотел-то, говоришь? — Ну, в бар! — Где ж я ему возьму-то, этот бар? — Вот побарствует маленько и притопает». Смех – смехом, а ведь не на ровном месте появилась эта любопытная «сцепка» бара с барством. Буржуинские бары, пабы и клубы манили и зазывали. Но Советская Власть, как и непрезентабельная деревенская Надюха только и могла ответить: «Где ж я ему возьму-то, этот бар?» Действительно, с подачи наших мастеров искусств мы проникались убеждением: заграница – это рестораны, сияющие огни реклам, шикарные дивы, умопомрачительные наряды, а также – ямайский ром да коктейли пряные. Вечная дискотека. А тут… Что – тут? Перевыполнение плана, очередь за ботинками и митинги вместо стриптиза.
В мелодраме «Зимняя вишня» нам тоже показали серую безнадёгу ленинградского бытия – тусклые сумерки, обессмысленные метания, рыхлые любовники, безрадостные перспективы. Из музыки – только Алла Борисовна. Зато! В ореоле фирменно-позолоченного сияния возникает «настоящий мужчина» - прибалт Герберт, к тому же работающий за границей. Рассудительность, такт, беспорочная предприимчивость и – буржуазный шарм. Давали понять – всё хорошее водится, движется и обитает исключительно там - в забугорном пространстве. Вспомните, как преобразилась Оля, когда она стала встречаться с Гербертом! Из усталой, отчаявшейся тётки она превратилась в стильную фасонистую леди образца yuppie. Вот что Заграница животворящая делает!
Двигаемся дальше! Неказистая, но такая душевная вековуха Клюева из комедии про «Самую обаятельную…» бежит отовариваться к всемогущему фарцовщику – его квартира забита аудиотехникой и ярким барахлом, а на экране видео – Аманда Лир, как символ элитарной фортуны. Как там говорили в эпоху моей юности? «Упакованный в фирму», - со странным ударением на последнем слоге. «Бери Кардена – не ошибёшься!» - советует подруга. Лёгкий налёт цинизма, ибо восторженны только идиоты. Потребительство, как стиль существования. Фирма, как идея. Девочки, потерпите – скоро грянет Перестройка и в вашей кооперативно-распродажной житухе появится целый вагон Кардена – поддельного и с криво пристроченными лейблами, зато много и сразу. Помимо итальянского певца Джанни Моранди (тема этого концерта широко представлена в картине!) сюда хлынут толпы и сонмища западных суперстар-s. Подождите, милые! Вы под старость лет ещё и Мадонну Чикконе увидите – такую же морщинистую, как и вы… Главное – двигаться вперёд, к ясной цели. А цель – близка.
Вообще, этот фильм удивительно пророческий. Он показывал нам социум полностью готовый к переменам, перестройкам, …перестрелкам. К психологиням, которые будут учить «любить себя» и приговаривать одуряющие мантры: «Я самая обаятельная и привлекательная! А все мужчины без ума!» К разрушению «бесполезных» КБ и НИИ. (Помните, с какой ленцой и прохладцей относятся к испытаниям прибора коллеги Нади Клюевой?) К лёгоньким, ни к чему не обязывающим отношениям между мужчиной и женщиной: почему бы нам не влюбить в себя красивого и модного Володю? Он нам годится для наших экспериментов. А разве отрицательного героя играет Леонид Куравлев? Того, который едет в командировку, дабы кутнуть-вильнуть? Просто человек. Как многие. Или так уж омерзителен персонаж Александра Ширвиндта, убеждающий себя и других, что для творческого раскрытия ему необходимы свежие впечатления – в виде очередной женщины? А персонаж Александра Абдулова? Ну да, пижон, циник, ловелас. Ну и? Мерзок? Да нет. Все эти ребятки – обыденны. Не хороши, но и не гадки. Это – жизнь. Не Идеал коммуниста, а просто человечки. Мы – такие и нечего стремиться к сияющим высотам. Кушайте домашнее печенье, которое вы пафосно именуете «Маэстро».
Или - как местная модница Виноградова листайте Burda Moden, высокомерно сообщая о сем факте своим сослуживцам. Уроки нездешней роскоши и красивой сервировки от фрау Анны Бурды. Окно в мир. Глоточек радости. Главное – дождаться! Я отчётливо и ясно представляю себе всех этих Володь и Сусанн году этак в 1990-м – именно они будут жадно потреблять кооперативные «варёнки», заряжаться от Чумака с Кашпировским и следить за перипетиями первых конкурсов красоты. И – голосовать за Ельцина. Голосуй, а то проиграешь – и снова вернутся унылые трудо-будни, Слава КПСС! и – объявление «Продаю колготки».
А вот ещё одна незначительная (вроде бы) деталь. В очень хорошем, добром и талантливом кинофильме. Вера Силкова - героиня лирической комедии «Влюблён по собственному желанию» заходит в промтоварный магазин. И …ничего не покупает. «Здесь же ничего нет», - сообщает какая-то «эпизодическая» девушка и растерявшаяся Вера тут же становится жертвой мошенницы. Наблюдавшая за этой сценой, тётка-фарцовщица подсовывает непутёвой библиотекарше кусок ткани вместо розовой кофточки. Таким образом, получалось-выруливало нечто совсем уже дикое: с одной стороны, советская промышленность не могла предоставить гражданам вожделенные 150 видов колбасы и ещё какие-нибудь зелёно-малиновые колготки, но с другой – советский же кинематограф тщательно культивировал преклонение перед западными вещами и «мажорскими» лейблами. Проходная, но запоминающаяся мелочь из великолепного «Мимино» - тема игрушечного крокодила, которого не-воз-мож-но купить в СССР. Потому что в советских магазинах продаются только оранжевые рептилии, а нужно бы - зелёного. И, разумеется, Валико находит такого – правильного! – аллигатора именно за границей. Что же это за страна, где крокодилы – оранжевые, а кофточки – одинаковые? А колготок нет! Нет. И не будет. Звоните Верочке.
Больше того, наше позднесоветское кино постоянно проводило в мир непререкаемый тезис: «Иностранцы – это сверхлюди». Обыгрывалась и повторялась коллизия: героев фильма куда-нибудь не пускали только потому, что в ресторан, в гостиницу, …в любое иное место должны вот-вот притопать зарубежные гости. Нам постоянно доказывалось – мы тут вторым сортом. Вывод? Надо стать иностранцем! Любым, каким угодно, только туда и отсюда. Итогом стала перестроечная «Интердевочка» - авторы искренне оправдывали Таньку Зайцеву – она же не от половой распущенности вышла на панель. Ей надоело быть маловыразительной дочкой добропорядочной учительши. Хочется шубку, сапожки, джинсики. И – шведа в койке.
Итак, мы отказались от социализма. Сами. Честно. Никто никого не обманывал и хватит уже играть роли невинных жертв. Мы хотели в Америку. Мы хотели Америку. Но кто же нам старательно помогал? Вражеские голоса? Диссиденты? ЦРУ? Увы и ах. Наши добрые и светлые, с интеллигентной грустинкой, фильмы. Те, которые мы смотрим и теперь, ностальгируя по СССР. Там, на экране было всё чётко: в баре - барствуют, в Швейцарии – компьютеры, а счастливчики раскуривают Marlboro. Это представлялось не как моральный тупик или социальная драма, а именно в качестве нормального жизненного фона. Положительные герои бились в очередях за итальянскими сапогами и страдали по финскому сервелату, а в разоблачающей кинокартине «Мираж» даже безработная американская беднячка носила модные штаны-бананы и сочно красилась… Вот мы и выбрали! Почём колготки-то?
Эти демокрасто-либеры (правые) просто надоели уже со своим долбежом! Социализм - это каждому по труду! Что ещё нужно? Кстати, в СССР был государственный капитализм. При этом, на машины, ковры и прочее были цены выше, но были очереди! Эти повышенные цены вкладывались в медицину, учёбу, с/х и т.д. А при частном капитализме всё идёт в карманы ненасытных жуликов. Отсюда позолоченные самолёты, золотые унитазы, замки и пр. Я ни в каких комсомолах/ партиях не состоял. Более того, имею свидетельство "О реабилитации жертв политических репрессий". Но учавствовал в строительстве государства. За это, демокрасты отобрали накопления СССР, а монетизация 2004г и часть льгот. Взамен, везде трубят о репрессиях. А это не репрессии, когда абсолютно всех раскулачили. При этом, с Севера уехать уже невозможно...
у меня нет готовности обсуждать с вами ваши домыслы и измышления в плоскости "многие имеют" и тд:) с этим не ко мне, а к вашим одногруппникам:)
если у вас есть цифры, продолжаем разговор, если нет - ищите и продолжим если хотите просто потрындеть, то не ко мне:) IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я не знаю, в каких кругах вы вращаетесь, но что 500 баксов мало, чтобы купить квартиру или позволить себе то, что может позволить себе средний класс - однозначно:) >> и тем более 300, не более которых получает половина населения россии >> а если вычесть из общего количества чиновников с их высоченными на общем фоне зп, то картина станет еще хуже quoted2
> > 1) Многие имеют не зарплаты, а доход, а ещё имеют и зарплаты и доход. Про эту весьма многочисленную группу почему-то забывают. > > 2) К нашим зарплатам нужно ещё прибавить 30 % - это совокупные социальные взносы. > > 3) Пенсии повышаются с возрастом. У меня бабушка получает больше 20 тыс и я знаю совершенно точно, что её личных накоплений хватает как минимум на приобретение нового и далеко не самого дешевого автомобиля. >
> 4) Обычный круг общения. Не знаю, с кем вы общаетесь, но почему-то почти все вокруг меня приобретают недвижимость, хотя я не могу сказать, что они богатеи (и я тоже не богатей). > > 5) А давайте не будем никого вычитать. Это тогда подгонка условий под результат, всех "неудобных" вычесть и оставить только "удобных".quoted1
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> и там, и там:) >>>> для большего процента людей, чем в россии:) >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Где в Китае или Мексике. >>>>> Сказки не гони только. Скажи на На Цейлоне рай.
>>>>> если п...те, то как нибудь поукуратней. Так что бы на правду было похоже. >>> То что у них считается средним классом у нас вР оссии те нищеброды. >>> Не я не защищаю буржуйскую Россию. Но перегибать палку во лжи не стоит. quoted3
ну если мысль одна, то это необходимо поддержать и поощрять:) не могли бы вы привести тот пост, где мною утверждалось это?:) Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сударыня, вы обратились ко мне раз пять, но никакой мысли не выдали >> или у вас их, мыслей, нет, или вы - троль:) >> выбирайте quoted2
>Мысль была одна и она давно озвучена! Что все ваши выкладки ни на грамм не подтверждают ваши высказывания! > (с) только вот население РИ росло так, как совку и не снилось
> > т.е. согласно вашему утверждению рост населения прямо пропорционален благополучию этого самого населения! ... так вот, все аналитические исследования говорят, что это не так! > Я вам на двух пальцах уже объяснила..., что имеете возразить?!quoted1
Средний класс выдумка буржуев нет такого класса. Классы - большая группа людей с определенным положением в исторически сложившейся системе общественного производства и с определенной ролью в общественной организации труда, объединенная одинаковым, обычно законодательно закрепленным, отношением к средствам производства, к распределению общественного богатства и общностью интересов . Вот какие общие интересы могут быть у мелкого лавочника и летчика гражданской авиации хотя доходы у них могут быть почти одинаковые. Так что средний класс это буржуйская разводка.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> я не знаю, в каких кругах вы вращаетесь, но что 500 баксов мало, чтобы купить квартиру или позволить себе то, что может позволить себе средний класс - однозначно:) > и тем более 300, не более которых получает половина населения россии > а если вычесть из общего количества чиновников с их высоченными на общем фоне зп, то картина станет еще хуже quoted1
Такое и в более развитых буржуйских странах так называемый ср. класс позволить не может подновляющее большинство жилье снимает. Ну и вдогонку информация к размышлению.-- Программе под названием Food stamps (англ. - продуктовые талоны) в США скоро "стукнет" уже 76 лет, но и сегодня они не потеряли своей актуальности и ежегодно кормят 50 млн. американцев с низким уровнем доходов либо не имеющих его вовсе. Сегодня бумажные талоны ушли в прошлое, а в ходу пластиковые карты, похожие на банковские дебетовые карты. Расплатиться ими можно только в продуктовых магазинах, супермаркетах, на фермерских рынках и только за определенный набор продуктов местных производителей.
отсутствие среднего класса - выдумка совковых ублюдков, для оправдания гнусного существования людей в совке:) и да, программа поддержки в штатах работает уже 76 лет думаете, это недостаток?:) jnitkmybr 31299 (31299) писал(а) в ответ на сообщение:
> Средний класс выдумка буржуев нет такого класса. Классы - большая группа людей с определенным положением в исторически сложившейся системе общественного производства и с определенной ролью в общественной организации труда, объединенная одинаковым, обычно законодательно закрепленным, отношением к средствам производства, к распределению общественного богатства и общностью интересов . > Вот какие общие интересы могут быть у мелкого лавочника и летчика гражданской авиации хотя доходы у них могут быть почти одинаковые. > Так что средний класс это буржуйская разводка. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я не знаю, в каких кругах вы вращаетесь, но что 500 баксов мало, чтобы купить квартиру или позволить себе то, что может позволить себе средний класс - однозначно:) >> и тем более 300, не более которых получает половина населения россии
>> а если вычесть из общего количества чиновников с их высоченными на общем фоне зп, то картина станет еще хуже quoted2
>Такое и в более развитых буржуйских странах так называемый ср. класс позволить не может подновляющее большинство жилье снимает. > Ну и вдогонку информация к размышлению.-- > Программе под названием Food stamps (англ. - продуктовые талоны) в США скоро "стукнет" уже 76 лет, но и сегодня они не потеряли своей актуальности и ежегодно кормят 50 млн. американцев с низким уровнем доходов либо не имеющих его вовсе. Сегодня бумажные талоны ушли в прошлое, а в ходу пластиковые карты, похожие на банковские дебетовые карты. Расплатиться ими можно только в продуктовых магазинах, супермаркетах, на фермерских рынках и только за определенный набор продуктов местных производителей.quoted1
> у меня нет готовности обсуждать с вами ваши домыслы и измышления в плоскости "многие имеют" и тд:) > с этим не ко мне, а к вашим одногруппникам:)
> > если у вас есть цифры, продолжаем разговор, если нет - ищите и продолжим > если хотите просто потрындеть, то не ко мне:) quoted1
В России нельзя найти то, чего в ней нет и быть не может - американского среднего класса. А вы пытаетесь найти именно его, пытаясь сравнивать доходы в номинальных долларах. Но в России есть российский средний класс. Если он даже номинально беднее американского, то это не значит, что это не средний класс для России.
>>> то, что у них считается нищебродами, в россии считают средним классом >>> так правильнее:) >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> и там, и там:) >>>>> для большего процента людей, чем в россии:) >>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Где в Китае или Мексике. >>>>>> Сказки не гони только. Скажи на На Цейлоне рай.
>>>>>> если п...те, то как нибудь поукуратней. Так что бы на правду было похоже. >>>> То что у них считается средним классом у нас вР оссии те нищеброды. >>>> Не я не защищаю буржуйскую Россию. Но перегибать палку во лжи не стоит. quoted3
>>Ага в Китае и Мексике. Врите да не завирайтесь. . quoted2
>> у меня нет готовности обсуждать с вами ваши домыслы и измышления в плоскости "многие имеют" и тд:) >> с этим не ко мне, а к вашим одногруппникам:)
>> >> если у вас есть цифры, продолжаем разговор, если нет - ищите и продолжим >> если хотите просто потрындеть, то не ко мне:) quoted2
>
> В России нельзя найти то, чего в ней нет и быть не может - американского среднего класса. > А вы пытаетесь найти именно его, пытаясь сравнивать доходы в номинальных долларах. > Но в России есть российский средний класс. Если он даже номинально беднее американского, то это не значит, что это не средний класс для России.quoted1
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> то, что у них считается нищебродами, в россии считают средним классом >>>> так правильнее:) >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> и там, и там:) >>>>>> для большего процента людей, чем в россии:) >>>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Где в Китае или Мексике. >>>>>>> Сказки не гони только. Скажи на На Цейлоне рай. >>>>>>> если п...те, то как нибудь поукуратней. Так что бы на правду было похоже.
>>>>> То что у них считается средним классом у нас вР оссии те нищеброды.
>>>>> Не я не защищаю буржуйскую Россию. Но перегибать палку во лжи не стоит. >>> Ага в Китае и Мексике. Врите да не завирайтесь. . quoted3
>Во заврался и уде забыл о чем врал. > Разговор был о Китае, Индии, Цейлоне и других капстранах. Несущих бремя эксплуатации и кормящие развитые страны.quoted1