> убогость в чем?:) > И что, весь мир, стремящийся в этой модели, идиоты, а вы, тянущий в "отнять и поделить" - умный?:)
Да во всем убогость. Не зря раньше торгашей и процентщиков за людей то не держали. Вся идеология убога, даже которую присвоили себе капиталисты - либерализм, извратили и угробили, до тошнотной лживой пропоганды непотребства и дегенератства.
08:26 07.11.2015
Совок Около 14м2 на человека в максимуме Общей площади
Штаты Более 60м2 на человека
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> площадь на человека была в пять-семь раз меньше, чем на загнивающем капиталистическом западе
> Это акционирование > И собственность в виде акций есть у любого > А "равным" распределение быть не может по определению, так как люди не равны и их вклад разный:)
Чушь.
Акционирование.
Т е получается что работник пашет на ублюдка буржуя, который отнимает у него прибавочную стоимость, а потом этого лоха разводит на то что бы и так обрезаный свой доход тащил этому буржуйскому выродку что бы буржуйское чмо мог на его же деньги продолжать эксплуатировать, но с малой долей компенсации, т е возвратом прибавочной стоимости через акции, которая по идее и так принадлежит работнику. Партнерство мошенника и жертвы. У ха ха. Ты тут за идиотов то не держи всех.
Притом это только в странах которые находядся на верху паразитической цепочки, и подкармливают своих рабов. А может западные фирмы китайским работникам акции повыдадут, которые впахивают в Китае на фирмах пренадлежащих тем западным буржуйским ворам.
Да обосрался ты смачно, со своими теоретиками от капитала. Дурят вас буржуйских идиотов всякие писаки.
>> В любом случае, чтобы директору выполнять свои обязанности у него должна быть возможность наказывать своих работников за невыполнение трудового договора.
> > Не имеет он на это не каких прав, в нормальном обществе конечно, (ну и если он сам идеален, то есть духовно выше остальных), а в паразитарном обществе на верху сидит мразь априори! > Наказывать работника, имеет моральное право лишь коллектив, а все свои мразотные законы выдуманные для паразитирования одних над другими, засуньте себе в анус и поглубже!
>>> В любом случае, чтобы директору выполнять свои обязанности у него должна быть возможность наказывать своих работников за невыполнение трудового договора.
>>
>> Не имеет он на это не каких прав, в нормальном обществе конечно, (ну и если он сам идеален, то есть духовно выше остальных), а в паразитарном обществе на верху сидит мразь априори! >> Наказывать работника, имеет моральное право лишь коллектив, а все свои мразотные законы выдуманные для паразитирования одних над другими, засуньте себе в анус и поглубже!
> > Засунь себе свою анархию куда хочешь.
Ну а куда вы денетесь? Сча опять народ ограбите, потом как следствие огребёте по полной, а мы на ваших могилах опять станцуем! Или ты думаешь будет как то по другому? Эта схема старая, но паразит не способен учится на своих ошибках, так как он мутант-деградант и потомство у него такое же не полноценное!
08:43 07.11.2015
1937 год:) Вы к чему это сейчас? Далее пойдем по деноминации 1947 года и через n лет подойдем к развалу совка?:)
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Академик ран получал меньше, чем шахтер, врушка:)
> > Повысить с 1 января 1937 года заработную плату научному и научно-техническому персоналу Академии Наук СССР, установив следующие ставки: > 1) для директоров институтов Академии Наук от 1500 до 2000 р. в месяц; > > 2) для руководителей лабораторий, отделов и секторов институтов Академии Наук от 700 до 1500 р. в месяц; > > 3) для старших научных сотрудников учреждений и специальных аспирантов Академии Наук от 600 до 800 р. в месяц; >
> 4) для младших научных сотрудников учреждений Академии Наук от 400 до 600 р. в месяц; > > 5) для научно-технических сотрудников Академии Наук от 250 до 400 р. в месяц".
08:44 07.11.2015
чем он был "шикарен"?:) Площадью? Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но не сейчас
>СССР был шикарен, мелким людишкам мелких стран а-ля деревень этого в принципе невозможно понять.
08:46 07.11.2015
Нюансы есть всегда А есть логика развития и эволюция:) Ну и исключить интервенцию злобных инопланетян нельзя, само собой:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>> Как вы считаете, кто раньше придет к социализму - путинская россия с ее откатом в светлое совковое прошлое или загнивающий запад с постепенным переходом к тем принципам?:) >> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> но вы согласны?:) >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> учите матчасть >>>>>> основной признак социалистической формации - отсутствие частной собственности:)
> > Откуда я знаю. Исторические прогнозы - дело неблагодарное. История она иногда такие фортели откалывает, что только диву даёшься. > Тем более, что не шибко я верю в "мирное перерастание". Имеется куча нюансов, которые говорят против этого тезиса. Думаю, что без насилия в большей или меньшей степени в этом плане навряд ли удастся обойтись по-любому > >
> > > .
08:49 07.11.2015
До вас не дошло?:) В штатах паспорт не является документом, обязательным для предъявления А в совке являлся:) Равно как и наличие прописки По первому требованию паспорт колхозникам не выдавался, врунишка:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>> Учите матчасть, юноша, прежде чем расширять свои взгляды в границах своей необразованности:) >>
>> >> В 1932 ввели паспортную систему и закрепостили народ >> И только в 1974 начали отменять
> >
> А паршивый лгунишко. Это тебе образование надо повышать. И хоть чуть разбиратся в жизни крестьянства в СССР. > В США и сейчас паспортов нет че крепостные. В СССР без паспорта можно было проехать всю Россию. Это сейчас когда пришли к власти буржуйсое чмо с паспортом чуть ли в магазин надо ходить. > Притом паспорт выдавался по первому требованию, и ни кто не мог этому припятствовать. И брехалово либеройдов и буржуйских подхалимов про крепость крестьян опровергается только тем фактом что рост городского население увеличивался в разы. Клоны наверное.
08:50 07.11.2015
не хотите подумать?:) Ну, ваш выбор idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть всех... <img src="/forum/images/icons/icon7.gif& quot; alt=":)" border=0 align="absmiddle">
>> Ну так и запишем... Все, кроме спившегося дяди васи, потомственного бомжа, у идеалиста воры:)
> > > Это у тебя кругом спившиеся алкаши и бездельники. Ты там смотри сам не окочурся от спиртного и дури.
08:52 07.11.2015
Нет Если нет концепции, организации и ресурсов, то и работать негде:) ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А "равным" распределение быть не может по определению, так как люди не равны и их вклад разный:)
>Всё верно основной вклад делает тот, кто непосредственно производит материальный товар, а остальные лица в производстве вторичны! А то что там что то организовал, то это дружок на общих основаниях, организовал, получил за это награду и вали дальше ещё организовывай, а не вспрыгивай на шею тысячам создателей материальных ценностей!
08:52 07.11.2015
В основном:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Угу:) на западе питались хуже, чем в совке:)
>А шо капитализм тока на Западе.
08:53 07.11.2015
Чем убога-то?:) Вы перешли на междометья и перестали говорить связно idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> убогость в чем?:) >> И что, весь мир, стремящийся в этой модели, идиоты, а вы, тянущий в "отнять и поделить" - умный?:)
>Да во всем убогость. Не зря раньше торгашей и процентщиков за людей то не держали. > Вся идеология убога, даже которую присвоили себе капиталисты - либерализм, извратили и угробили, до тошнотной лживой пропоганды непотребства и дегенератства.
08:56 07.11.2015
буржуй, как вы изволили выразиться, вкладыаает эту прибавочную стоимость, оставшуюся после распределения между рабочими, в развитие и исследования... И, как показал сравнительный опыт совка и штатов, частным образом это делается куда эффективнее, чем при государственном:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>> Это акционирование >> И собственность в виде акций есть у любого >> А "равным" распределение быть не может по определению, так как люди не равны и их вклад разный:)
> > > Чушь. > > Акционирование. > > Т е получается что работник пашет на ублюдка буржуя, который отнимает у него прибавочную стоимость, а потом этого лоха разводит на то что бы и так обрезаный свой доход тащил этому буржуйскому выродку что бы буржуйское чмо мог на его же деньги продолжать эксплуатировать, но с малой долей компенсации, т е возвратом прибавочной стоимости через акции, которая по идее и так принадлежит работнику. > Партнерство мошенника и жертвы. У ха ха. Ты тут за идиотов то не держи всех. >
> Притом это только в странах которые находядся на верху паразитической цепочки, и подкармливают своих рабов. А может западные фирмы китайским работникам акции повыдадут, которые впахивают в Китае на фирмах пренадлежащих тем западным буржуйским ворам. > > Да обосрался ты смачно, со своими теоретиками от капитала. Дурят вас буржуйских идиотов всякие писаки.
08:56 07.11.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Ну а куда вы денетесь? Сча опять народ ограбите, потом как следствие огребёте по полной, а мы на ваших могилах опять станцуем! Или ты думаешь будет как то по другому? Эта схема старая, но паразит не способен учится на своих ошибках, так как он мутант-деградант и потомство у него такое же не полноценное!
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> А я этого и не отрицаю, я и раньше это писала, да была когда то махровой паразиткой, почище чем кто либо на этом мажорском ресурсе!
А сейчас ты уже другая? Макияж сменила - и другая. Как же!
чем он был "шикарен"?:)
