> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Урод, тебе дана ссылку на классическую книгу Восленского "Номенклатура". Там прямо сие утверждается и обосновывается кучей фактов:
>Тоже мне классика нашёл. Давай на Солженицына сразу и опусы Сванидзе, чё уж
А в чем проблема-то? Ну хочется тебе совка - езжай на ПМЖ в КНДР! Из совка же эмигрировали, и вы, леваки, сейчас из РФ эмигрируйте! Но разжигать социальную вражду в России вам никто не позволит! Нам второй гражданской войны не нужно!
08:51 05.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> У ЦРУ не было данных?
Были, очень приблизительные.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Доказывай в очередной раз свою тупость антисоветчика-работаешь на дело мирового коммунизма
Вы своими истерическими выступлениями отвращаете от мирового коммунизма толпы людей
08:56 05.11.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> > Я вам облегчу задачу: сразу скажите, что продажной лженаукой является всё, кроме марксизма
А вот это была действительно хорошая шутка
08:58 05.11.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> То, что даже здесь на форуме может быть кому-то виднее, как нужно строить государство. Вот и всё)
Ну, только уж не тому. кто даже себе то не в состоянии дом построить.
> Да, в вашем сообщении. Я уже объяснил, где.
Где именно? Из вашего объяснения это совершенно не видно.
08:59 05.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А вот это была действительно хорошая шутка
Ага, если бы это было шуткой. Вы же, фанатики, объявляете продажной девкой и лженаукой всё, что противоречит вашему уютному воображаемому манямирку. Ваш обожаемый "гениальный" Сталин налепил это клеймо на генетику и кибернетику, в результате чего страна практически встала на этих путях, отстав от Запада на десятки лет.
09:00 05.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> Но разжигать социальную вражду в России вам никто не позволит! > Нам второй гражданской войны не нужно!
Это общественно-историческое явления, увы. А законы диалектики и исторического материализма, ими управляющие, никого спрашивать не привыкли нравится что-то кому-то или не нравится. Мне вот тоже например многие законы природы не нравятся. Закон гравитации так вообще отвратен
09:02 05.11.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Ваш обожаемый "гениальный" Сталин налепил это клеймо на генетику и кибернетику, в результате чего страна практически встала на этих путях, отстав от Запада на десятки лет.
Ну насчёт Сталина - это не ко мне. Это вон Крокодил специалист. Лично я к Сталину глубоко равнодушен, чтобы не сказать более
09:02 05.11.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> alef (alef) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Иди ты в жопу,***,со своим клоуном Воспенског глистов смешить.
>> >> Ну вот наш Шариков и показал своё истинное лицо - в ответ на любую достоверную инфу, рисующую предмет его поклонения в неприглядном виде, начинает биться в истерике и брызгать слюной) Впрочем, все фанатики такие
>Дело в том,что антисоветских врунов послали в задницу уже много лет назад,сначала де рь мок ра та ми их назвали,а потом ли бе рас тами,а он опять со своим вруном перебежчиком лезет,да ещё хамит.
Большевики - это партия жуликов и обжор. Вот тебе АРХИВНЫЕ данные, как Ленин черной икрой обжирался, когда в стране был голод:
09:02 05.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А законы диалектики и исторического материализма
Являются ненаучными фантазиями)
09:03 05.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну насчёт Сталина - это не ко мне
Так это, вы разве не понимаете, что сталинизм, когда всё в стране стало зависеть от самодурства одного-единственного человека, логически вытекает из самой ненаучной природы марксизма?)
09:05 05.11.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А законы диалектики и исторического материализма
> > Являются ненаучными фантазиями)
Ах ну да, извините. Я просто забыл, что ваш друг Поппер опроверг же ведь и Гегеля на основании своего высоннаго из пальца принципа
09:07 05.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Я просто забыл, что ваш друг Поппер опроверг же
Вы просто благополучно забыли, что критика марксизма не исчерпывается одним Поппером (несостоятельность которого вы тоже не смогли продемонстрировать)
09:09 05.11.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну насчёт Сталина - это не ко мне
> > Так это, вы разве не понимаете, что сталинизм, когда всё в стране стало зависеть от самодурства одного-единственного человека, логически вытекает из самой ненаучной природы марксизма?)
Это по какой-то извращённой логике только логически вытекает. Республика изначально планировалась, а отнюдь не империя. То, что Сталин превратил Советы по факту в чисто декоративный орган по сути является оппортунизмом чистейшей воды
.
09:14 05.11.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я просто забыл, что ваш друг Поппер опроверг же
> > Вы просто благополучно забыли, что критика марксизма не исчерпывается одним Поппером (несостоятельность которого вы тоже не смогли продемонстрировать)
Как это не смог? Его критерий не является научным, согласно самому этому же критерию. А поэтому прикладывать его разграничению знания уж по крайней мере не научно. А выражаясь человеческим языком это просто откровенное дебильство. А что касается остальных "критиков" так вон ваш дружбан приводил какого-то, который про какой-то "капитал" толкует при коммунизме
09:16 05.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это по какой-то извращённой логике только логически вытекает. Республика изначально планировалась, а отнюдь не империя. То, что Сталин превратил Советы по факту в чисто декоративный орган по сути является оппортунизмом
Нет, батенька, вы реально не понимаете)
Тут даже Поппер не нужен. Внутренняя противоречивость марксизма, как уже указывалось, позволяет получить какие угодно результаты. Что это означает? А означает это вот что:
1) Марксизм можно подогнать под какие угодно реальные факты, что и было сделано, когда марксизм лоханулся со своими предсказаниями социалистических революций в развитых капстранах.
2) Из марксизма можно вывести какие угодно методы управления, построения общества и достижения коммунизма, что и было сделано Лениным и названо им трогательными словами "творческий марксизм" (представьте себе словосочетание "творческая генетика" или "творческая квантовая механика" ) .
То есть, ни о какой однозначности, которая требуется научной теории, речи не идёт. Вводится догмат об абсолютной истинности марксизма, от которого можно плясать как угодно, и из которого можно получить что угодно, то есть, невозможно понять, где правильный путь движения к коммунизму, а где - ложный. Это и было использовано Сталиным, чтобы под видом настоящего марксизма запилить свой тоталитарный режим.
Сталинизм, фактически, является железным доказательством того, что марксизм не является научной дисциплиной, он является религией)
