> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А сам-то не гонишь отсебятину? "Коммунизм для фараонов" !!!! >>> Совсем зарапортовался тут.
>> >> Это ирония, если кто не понял. Ладно поставлю смайл
>Иронист, блин, а ну собирай манатки, пошли на Украину!
Не, я туда ни ногой принципиально. Мне столько не выпить чтобы базары тамошние вести
04:35 07.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >> Иронист, блин, а ну собирай манатки, пошли на Украину!
> > Не, я туда ни ногой принципиально. Мне столько не выпить чтобы базары тамошние вести
Да ты трус просто! Боишься, что тебя Свидомый уроет, как пацана. Не ссы, я тя прикрою, теоретик блин.
04:52 07.11.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот с геометрией до сих пор беда у нас(даже с обычной школьной),в курсе? "Скандал в геометрии" по выражению Даламбера. Построено сразу несколько геометрий достаточно адекватно описывающих физическое пространство
> > Вообще-то, физическое пространство у нас точно описывает одна только геометрия Минковского. Остальные - только в грубом приближении)
Вот видите. Даже вы не учли тензор кривизны. Таким образом вам придётся корректировать воззрения согласно вновь открывшимся фактам, не так ли? Чем вы недовольны, что марксисты поступают совершенно аналогичным образом?
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот-вот, про США, которые совершили именно то, в чём вы пытались обвинить марксистов. Сбросили бомбы и начали проводить либеральные реформы в Японии
> > Ещё раз: либерально-демократические страны не должны воевать?
Да уж больно похоже поступили либералы из США на то, что вы пытались приписать марксистам. Сбросили бомбы на Японию и начали проводить там либеральные реформы
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это огульное утверждение. Даже в физике такого нет
> > Есть. Вы просто не в курсе, как работает наука) > >
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно хренову уйму математически непротиворичивых стройных теорий наваять
> > Математическая непротиворечивость ещё мало что значит. Нужна ещё корректная стыковка с уже имеющимися верифицированными теориями. Т.е. "чуть изменить эмпирический фундамент" и так далее по тексту уже не получится)
Я учитываю это. К примеру сколько там одних только теорий струн построено? Штук 20? И естественно все они не противоречат ни имеющимся верифицированным теориям, ни имеющемуся эмпирическому фундаменту, не говоря уж о внутренней непротиворечивости.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а насчёт марксизма вы утверждали, что из марксизма в обязательном порядке следует тоталитаризм
> > Да. Иначе и быть не может. Вы в курсе, например, что марксизм описывает диктатуру пролетариата, как необходимую фазу развития общества?
"Диктатура пролетариата" не слишком удачный термин. Сложился исторически, и вполне возможно он имел тогда совсем другую модальность. Но теперь уж никуда не денешься. Кому если интересно может пробежать "Пролетарская революция и ренегат Каутский", где Ленин подробно разбирает что это на самом деле. "Понятие «диктатура» здесь характеризует лишь сущность, но не форму государства и не его политический режим -- в той же мере, в какой всякое буржуазное государство есть диктатура буржуазии, независимо от его формы и политического режима, даже если это парламентарная демократия."(с)
> Как вы считаете, кто раньше придет к социализму - путинская россия с ее откатом в светлое совковое прошлое или загнивающий запад с постепенным переходом к тем принципам?:) > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> но вы согласны?:) >>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> учите матчасть >>>>> основной признак социалистической формации - отсутствие частной собственности:)
Откуда я знаю. Исторические прогнозы - дело неблагодарное. История она иногда такие фортели откалывает, что только диву даёшься. Тем более, что не шибко я верю в "мирное перерастание". Имеется куча нюансов, которые говорят против этого тезиса. Думаю, что без насилия в большей или меньшей степени в этом плане навряд ли удастся обойтись по-любому
.
05:09 07.11.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот видите. Даже вы не учли тензор кривизны.....
>Умник, выйдем-ка на другой форум!
Звучит страшно))) на какой же? На dxdy.ru/ ?
07:20 07.11.2015
Учите матчасть, юноша, прежде чем расширять свои взгляды в границах своей необразованности:)
В 1932 ввели паспортную систему и закрепостили народ И только в 1974 начали отменять
>> Не было в совке нового этапа в развитии:) >> Был скачок назад, к феодализму >> Крестьян по второму разу раскрепостили только к 1974 году, и то не до конца, а прописку так до упора и не отменяли:) >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Если вы не считаете маркса идиотом, то почитайте его:) >>>> В совке не было социализма >>>> По крайней мере в изначальном его понимании, как переходной фазы >>>> Был откат на пару формаций назад, до феодального общества >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> вы не знаете историю:) >>>>>> подгоняете ее под свои... заблуждения:) >>>>>> вы считаете маркса идиотом?:) >>>>> Маркса. Нет. >>>>> Но капиталистический агитпром точно. >>>>> Потому как сравнивать надо сравнимые вещи. А не брать трехсотлетний период развития одной системы и сравнивать его с 70 летним и на этом основании делать выводы о том что история социализма закончена. >>>>> >>>>> Если берем становление социализма, то и расматривать надо становление капитализма, а не его рассвет. >>>>> Если берем временый загиб социализма, то смотрим откат капитализма. >>>>> А то у западных писак хватает ума сравнивать устоявшую систему взаимоотношений на пике ее развития с становлением другой системы в моменты ее временные деградации. >>>>> А это идиотизм, фальсификация, подмена понятий и откровенная ложь. И Маркс тут со всем ни причем. >>>>> Притом социализма так не одна страна даже СССР и не достиг. >>>>> Значит можно сравнивать тенденции становление капитализма в революционные периоды. когда новоявленый класс буржуа и народы с ними (а тогда капиталистическое мировозрение на мир были прогрессивны) отстаивали свои права. А это как раз век 17-18. >>> >>> Если бы ты читал мои посты. Ч уже говорил что социализма ни где не было. Но была первая соцрев. Которая открыла новый этап в развитии.
>>> И ни чего подобного в СССР не было. Типа феодализма. А наоборот. Феодализм в России был разрушен. >>> Это переходный период от капитализма к социализму который сейчас и есть.
>>> Как был переходный период между феодализзмрм и капитализмом.
>Сказки мы про крестьян слышали. Да то ложь. > А скачек был. И не видет его только человек с очень узким капиталистическим мировозрением. Из за деревьев леса и не видишь. > А про феодализм полная чушь.
07:21 07.11.2015
То есть всех... Ну так и запишем... Все, кроме спившегося дяди васи, потомственного бомжа, у идеалиста воры:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Это вы так считаете >>>> А идеалист считает, что главное - качественно отнять:) >>>> alef (alef) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Как вы считаете, кто раньше придет к социализму - путинская россия с ее откатом в светлое совковое прошлое или загнивающий запад с постепенным переходом к тем принципам?:)
>>>>> >>>>> Запад. Потому что ему хватило ума понять, что экономика - прежде всего. >>> Идеалист считает что нужно качественно отнять воров кое право на частное присвоения результатов общественного труда.
>Владельцев средств производства и процентщиков и спекулянтов.
07:22 07.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> 1932 ввели паспортную систему и закрепостили народ
В 1993 расстреляли советы и зарабовладелили народ.
07:23 07.11.2015
Глубокая мысль:) Разовьете?:) Или вы пока не осознали принцип аналогии?:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>> Ну вы же несете пургу.. >> Я не берусь вам доказать, что дважды два - четырещл >> Если вы утверждаете, что шесть >> Я могу лишь констатировать факт вашей неправоты:) >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Нет >>>> Ваши упражнения на тему "когда было лучше, когда хуже" это доказывают:) >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>> вы не знаете историю:) >>>>> А Историю я знаю и не только России, но и Франции и Великобритании, похуже США и Нидерландов, не очень хорошо Германии и восточной Европы. >>> Ага. Сам дурак. А подкрепить свои утверждения.
>Пурга о том что нужно сравнивать сравнимы вещи. Т е в качественном ключе. Ну и ну.
07:25 07.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Все, кроме спившегося дяди васи, потомственного бомжа, у идеалиста воры:)
Стыдишься за своих паханов? Поделом.
07:25 07.11.2015
Да, все еще хуже Это действительно сталин:) alef (alef) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но помните, что это было сто с лишним лет назад, и предусмотреть ситуацию, в которой капитализм перестанет эксплуатировать пролетариат, а подтянет его до партнерства, он не мог
> > Вот именно! > > > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И помните, что рассуждения недоучки ленина о построении коммунизма в отдельно взятой стране не имеют никакого отношения к марксизму
> > Эмм. Тут вы немного ошибаетесь: идея построения коммунизма в отдельно взятой стране принадлежит Сталину, а не Ленину. Ленин же уповал на мировую революцию. > > >
> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У Маркса, например, 3-й том "Капитала" противоречит 1-му тому! >> Да у Маркса полно противоречий и во всех других его опусах!
> > Это нормально для религиозных учений) У христиан такая же байда с заветами)
07:26 07.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Глубокая мысль:)Разовьете?:)Или вы пока не осознали принцип аналогии?:)
Вы первый крикнули - Вам и карты в руки.
07:31 07.11.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тот кто паразитирует на коллективе, не кого не куда посадить не может, чисто по самым что не на есть тривиальным причинам! Он может это сделать, только руками того коллектива
>Поправил тебя, детка. Ибо власть - она даётся тем самым коллективом. > > Всё ещё бесишься? Давай, я тебя лучше поняшу под хвостик.
А не ссыкотно попрыгун? Я ведь и найти могу, куда свой "хвостик" тогда поджимать будешь?
