Была смертная казнь - а для психов - маньяков, убийц - её не было...
Это же какими надо быть недотёпами - чтобы маньяков-психов лечить...
Вот - убивают они детей - жутко - а им снисхождение - псих... У человека в сознании ещё есть хоть малейший шанс раскаяться и исправиться - но психов то убийц на кой держать...
Вот - смотрела Советский сыск (реальные события) - психом людоеда признали страшенного - людей жрал - и вышел - вышел после психушки и сейчас где-то мыкается...
А сколько таких уродов сбегает... Тьма...
У нас видимо над законами работают тоже - у кого немножко того - а может и не немножко...
А всем нелегалам (ч*кам) всяким, которые преступления совершают - а они частенько педофилией страдают - этим укол - как собакам - и поминай как звали...
Мне на работу приносили из органов ориентировку - изнасилование малолетнего - смотрю фото - твою ж мать - опять чёрный... Искали гада...
На кой их держать - их надо тут приструнить, чтобы они не занимались бандитизмом - а дышать боялись... А то выдворят их - а они обратно - во все щели...
13:29 04.11.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Господа" феодалы тоже некогда тупо ржали, пока вы(буржуи) их на гильотину не поволокли
> > Это такое возражение против ненаучности марксизма?
Да уж кто бы говорил-то -- те, кто кроме идиотских ржущих смайлов и вялых отмазок не может ничего из себя даже выдавить при всём желании
13:38 04.11.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Работать мало кто хочет, все желают заниматься авантюрным предпринимательством
> > Предпринимательство это и есть работа, работа на себя. Понимаю, социалистам это адски противно, им хочется, чтобы все работали на них в лице государства)
Нет никакого предпринимательства, есть государственный монополизм корпорации власти. Почему-то китайцы приняли и выполняют программу подъёма экономики и производства в государственном секторе, а в России никто даже не обязан работать, да и было бы где.
13:39 04.11.2015
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> Смотря какое гос-во...
Любое.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да уж кто бы говорил-то -- те, кто кроме идиотских ржущих смайлов и вялых отмазок не может ничего из себя даже выдавить при всём желании
Не надо плакать от обиды. Надо смотреть правде в глаза. А правда такова, что марксизм представляет собой внутренне противоречивое, нефальсифицируемое учение, т.е. критериям научности не соответствует. Накидаю вам цитаток:
марксизм обладает таким свойством, что любое историческое событие можно представить как осуществлённое предсказание, вытекающее из марксизма, а в классической логике известно, что таким свойством обладают все противоречивые утверждения
Это свойство и положено в основу марксизма, фундаментом которого является утверждение о том, что все явления природы будто бы содержат в себе внутренние противоречия, в разрешении которых и состоит эволюция явлений. То есть природа (и любое её явление), будто бы, противоречит самой себе, и изменяется из противоречия к себе. На самом деле эта концепция вовсе не является научной, так как утверждения научной теории должны формулироваться так, что их можно было бы либо доказать, либо опровергнуть, а догмат о противоречивости явлений нельзя ни доказать ни опровергнуть — в него можно только верить на основе неких заложенных в психику представлений и восприятий
Свою «истинность» марксисты объясняют тем, что их «диалектические противоречия» выражают собственную противоречивость явлений природы, как, в особо любимом ими примере — рассматриваемом в физике «дуализме волна-частица», выражающем проявление у фундаментальных частиц материи противоположных свойств частицы и волны (то есть дискретности и непрерывности). Но на самом деле это «противоречие» — вовсе не противоречие в природе, и даже не противоречие в мышлении, а просто следствие примитивности применяемого в данном случае понятийного и математического аппарата описания микромира, не способного построить адекватную модель таких явлений, и поэтому вынужденного оперировать доступными ему концепциями, не всегда согласующимися друг с другом. Таким образом, «диалектические противоречия», которыми кичится доктрина марксистов, является, по сути, их признанием в принципиальной неспособности адекватно мыслить и описывать природу, что они вынуждены постоянно исправлять с помощью любимой ими процедуры «разрешения противоречий». И чтобы это «разрешение» давало приемлемые результаты, они торжественно провозглашают своим главным принципом примитивную мысль о том, что практика является основным критерием истины, что было известно ещё со времён Платона, Аристотеля и Архимеда, и что опять же показывает реальную импотентность их «научной теории». Ведь, как многократно показано, их доктрина позволяет получать какие угодно предсказания, то есть — ничего конкретного. Это просто система мельтешения наукообразными словами и терминами, всегда обеспечивающая на выходе нужные словосочетания.
13:41 04.11.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Нет никакого предпринимательства
В вашем манямирке? Наверное, нет)
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Почему-то китайцы приняли и выполняют программу подъёма экономики и производства в государственном секторе
Очнитесь, в Китае давно цветёт рыночный капитализм при сильном участии государства
13:43 04.11.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока будет жива идеология наживы и сила бабла-никакие социализмы не реальны.
>Еще как реальны и я бы сказал неизбежны. > Очень хорошо, чтобы на этом пути русские, немецкие и китайские социалисты объединили свои усилия, тогда и идеология наживы вероятно будет немножко не жива.
Не уповай на хитроопых китайцев. Они спят и видят как задавят своим товаром весь мир, например, через шёлковый путь, связав договорами и неустойкой в случае нарушений обязательств. Социализм-мёртвое болото, с другой стороны-сладкая вотчина для руководящей элиты.
13:45 04.11.2015
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Мне очень странно, как Ленин мог ошибиться с его-то головой? Социализм вообще невозможен в голом виде. >>> Сложно сказать что планировал Ленин, он ведь у власти не так уж и долго был.
>>Я для себя сделал вывод, что Ленин очень ловко развёл запад на бабки. Ведь согласился сделать революцию, взял бабло, а сам начал строить НЭП. Но почему так всё сложно, ведь Гражданская война унесла миллионы жизней, разрушила потенциал страны. Достаточно было возглавить февраль, узаконить думу и Россия бы ожила.
> > Видимо потому, что люди по природе своей максималисты - "До основанЬя, а потом...", "Всё - или ничего"...
Социализм был обречён априори, потому что невозможно игнорировать рыночные отношения, когда весь мир только этим и живёт.
> Не надо плакать от обиды. Надо смотреть правде в глаза. А правда такова, что марксизм представляет собой внутренне противоречивое, нефальсифицируемое учение, т.е. критериям научности не соответствует. Накидаю вам цитаток: > > марксизм обладает таким свойством, что любое историческое событие можно представить как осуществлённое предсказание, вытекающее из марксизма, а в классической логике известно, что таким свойством обладают все противоречивые утверждения
Поппер что ли? А что ещё можно ожидать от прислужников капитала типа буржуйской профессуры. Предлагаю в следующий раз не мелочиться, а сразу уж приводить квалифицированные мнения Рокфеллера с Соросом, что уж там
13:51 04.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Поппер что ли? А что ещё можно ожидать от прислужников капитала типа буржуйской профессуры
Стандартный метод отмазок марксистов: в ответ на любую критику их священного учения начни завывать про буржуев, контрреволюцию и врагов народа. Вот потому-то, котятки, вам до научности - как России до свободы. Ваше мышление ещё из пещер не повылазило)
13:51 04.11.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> > Социализм был обречён априори, потому что невозможно игнорировать рыночные отношения, когда весь мир только этим и живёт.
Согласна... (Фарцовщики, черный рынок...)
Вообще можно сделать какую-нибудь модель обобщенную (скажем так)...
У государства - основное, базовое в собственности, а частники на подхвате...
Я например - авиа-перевозки доверила бы лишь гос-ву...
А то вот - даже к примеру - показывают как частники дальнобойщиков эксплуатировали - без отдыха... Погоня за прибылью... Итог - аварии...
Начало гос-во изгаляться - приборы ставить и проч. А что нашему человеку эта электроника... Как 2 пальца...
Ну и везде примерно такие же схемы...
Жаль, что многие говорят и гос-ву довериться страшно... Тут тоже спорный вопрос...
Пирог надо как-то делить...
Не знаю - может быть я не права...
13:52 04.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
>>> ***Убить буржуя, это слишком мягко для них.*** >>> >>> Ничего себе заявочки! А сколько законов России вы нарушили этим заявлением?
>>Законов от кого? От госдепа, от мразотной стайки воров и мошенников? Для меня например это не законы! Это правила от паразитов для удобства управления и подавления большинства! Забей их себе в анус!
>
> А ты докажи сначала, что все предприниматели "воры" и "мошенники"! > А на госдеп работаешь ты, выступая против Путина! > Правовой же твой нигилизм не спасет тебя от расправы. Засунут тогда тебе в ########у раскаленный паяльник!
А ты не задумываешься что паяльники, скорей всего, мы засовывать вам будем? И это не правовой нигелизм, а высшая справедливость! И тот кто живёт за счёт других, уже вор и мошенник априори? Или ты думаешь что народу нужны какие либо док-ва от того кто живёт за его счёт? Да вы батенька обморок однако!
13:54 04.11.2015
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> У государства - основное, базовое в собственности, а частники на подхвате...
