Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> А кто признаёт за недобитым троцкистом Идеалистом право определять, какой человек вор, а какой не вор? > Пусть Идеалист сам сначала докажет свою законопослушность.
Ах ты сталинист недорезаный.
18:32 06.11.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давайте сравним как жили верхи в нищих 90-х и в зажиточных застойных начале 80-х-те застойные советские верхи были просто нищебродами по сравнению с верхами "демократическими".
>Вот именно. В пору "железного занавеса" верхи и не могли жить хорошо. > А вот в "нищие" 90-е, когда открыли его, то жизнь у них наладилась
Вот именно,социализм ограничивает скотские проявления человека,а капитализм их всячески поощряет.
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И в послереволюционное время советские руководители вполне могли бы себе выделить конфискованные у попов и буржуев золото и бриллианты в любых количествах,но такого не было,даже ни один демшизоид такого не написал.
>Опять не то. Ну, что они могли купить на эти золото, бриллианты, когда во всем мире жили еще не очень припеваючи.
Всё что угодно во все времена могли себе купить,так как это является универсальной валютой,а потом и наследникам оставить. А при капитализме возможно представить,чтобы кто-то имел возможность хапнуть золото,бриллианты и всё остальное,но не сделал это?
> Рассказывал, как они после дембеля демонстративно сжигали свои комсомольские билеты. > > Ну, это не показатель непризнания власти, а лишь жалкий фейк.Я свой сжигал, правда, не совсем публично, еще в 1980 году на газовой плите в общаге по пьяне, но девки вырвали и забрали его на память.
Но ведь сейчас на бытовом уровне, массово, ничего такого пока не делают.
18:41 06.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> О Боже! > Действительно гениальный экономист Бём-Баверк еще в 19 веке камня на камне не оставил от марксовых бредней!
> Прочтите внимательно раздел "Критика теории Маркса", и вы это поймете: > >
Ааа. Это убожество. Ценности хреноценности. А трудовую стоимость так и не смог опровергнуть. Потому как ценности все формирует только труд человека. А эта буржуйская подстилка говорит что " Соответственно согласно теории вменения, человек, владеющий капиталом по логике вещей должен получать вменяемый капиталу доход и его прибыль является не результатом эксплуатации и угнетения рабочего класса, а справедливой ценой за инвестированные и не потраченные ранее средства."
Но капитал это и есть накопленый и украденый труд других людей.Т е изначально буржуйское воровское чмо уже накопленый труд людей выраженый в средствах, оборачивает за счет труда новоиспеченных работников. Да за это справедливая цена, это висилица. Т е этот демагог, и буржуйская подстилка меряет человека от пупка. Ну ну. Буду в настроении всю его галемотью опровергну в пару предложений. Хотя и в этом посту было достаточно сказано о том что этот писака набрехал с три кучи.
18:45 06.11.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> Но ведь сейчас на бытовом уровне, массово, ничего такого пока не делают.
С чего ты взял, что не делают? Делают и похлеще, ютуб тебе в помощь
18:48 06.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Но помните, что это было сто с лишним лет назад, и предусмотреть ситуацию, в которой капитализм перестанет эксплуатировать пролетариат, а подтянет его до партнерства, он не мог
И где это у нас пролетариат поднят до уровня партнерства. Пока буржуйская тварь не будет делить на равных с пролетариатом прибавочную стоимость, то ни о каком партнерстве речи не может быть.
18:49 06.11.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Вот именно,социализм ограничивает скотские проявления человека,а капитализм их всячески поощряет.
Ну, началось То, что капитализм поощряет потребительство, соглашусь, ведь это их основополагающий принцип. А вот то, что социализм ограничивает потребления, в силу своей неспособности удовлетворить его, ты, надеюсь, спорить не будешь? Или будешь?
18:53 06.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> Да мне-то, чтоб дворянина увидать, достаточно в зеркало глянуть!
Зеркало у тя кривое. В нормальное посмотришь холопа только высмотришь.
18:57 06.11.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Я бы начала с ростовщиков,
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Следующие, это то что называется в паразитарном социуме "начальник"
Хотел написать да кавычки заметил.
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> манагер, купи-продай, чинуша
Этих можно вылечить. Извини в кап обществе живем. Многие от манагерства и хотели бы отказатся, да веть кушать хочется.
Злая ты. Бррр.
18:59 06.11.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но ведь сейчас на бытовом уровне, массово, ничего такого пока не делают.
>С чего ты взял, что не делают? Делают и похлеще, ютуб тебе в помощь
Что-то не нашел, именно, на бытовом уровне и массово. Акции только политических противников. Может приведешь?
> Не получится. Кто-то еще должен всеми остальными делами заниматься. >
> А если выбирать не из кого, то какой тогда может быть выбор? Я, например, после отмены графы "Против всех", на выборы не хожу. > > Если все на выборы не пойдут, и тем отвергнут существующую государственную власть, то вопрос встанет о другой государственной власти, желаемой большинству граждан.
Ну как не получится. Власть должна идти снизу вверх, а не наоборот. А для этого нужно освободит людей. 21 век на дворе. Механизация и роботизация. Интернет и инфополе.
А по законам РФ. Если даже один человек придет и то выборы состоялись. Так то.
19:03 06.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> Не, я в совке родился и жил.
Мы это видим, что в совке, мусорном.
А когда все родились и даже я успел в СССР. Втором по развитию государстве.
19:08 06.11.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> завхоз Комендатуры Кремля Чумичев (8 человек в 5 комнатах)… Это ж надо,какая роскошь,почти два человека на комнату. куда там Абрамовичу!
Вот черт. У меня соседка в четырехкомнатной четвером жила. Ну правда имущество не в москве. Но ведь получается богаче самого завхоза аж кремля.
19:09 06.11.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> А толку? Если большинство граждан не будет признавать существующую власть и, соответственно, будет противодействовать ее существованию, то ее существование станет, в конце концов, невозможным. Ведь штыками можно воевать, а сидеть на них нельзя.
Наивен ты. Для того порог и отменили.
19:09 06.11.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ну как не получится. Власть должна идти снизу вверх, а не наоборот.А для этого нужно освободит людей. 21 век на дворе. Механизация и роботизация. Интернет и инфополе.
Несерьезно рассуждаете. Если все работники будут вникать в дела директора, то кто ж работать будет? Кроме того, они просто не могут вникнуть в дела директора, для этого нужно быть на месте директора.
