если бы она не была конкурентноспособна, она бы не выжила:) вы не знаете основных принципов марксизма.... idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> И кап. Система в свое время была не конкурентоспособной. Не зря ее развитие сложилось только лет стопятьдесят. И то все время скатывается в фашизм и кризисы.quoted1
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> И это в развитых кап странах. Не говорю о так называемых развивающихся. Где женщина за целый день работы на плонтации получает 10 евро в месяц. quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> если бы она не была конкурентноспособна, она бы не выжила:) quoted1
А история не закончилась еще... Кто знает, что нас всех ждет впереди. Может уже завтра всё рухнет и нынешняя экономическая мировая система прикажет долго жить...
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И это в развитых кап странах. Не говорю о так называемых развивающихся. Где женщина за целый день работы на плонтации получает 10 евро в месяц. quoted2
> > А в социалистической Зимбабве сколько получают? quoted1
В Зимбабве какой-то "африканский социализм", ничего общего с настоящим не имеющий. Отсебятина полная. Они вон даже 7 ноября запрещают праздновать
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Аксиоматических систем для описания одного и того же объекта как раз может быть много quoted1
Может. Но более-менее точно соответствовать ему будет только одна из них.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Только ведь Япония тогда не была тогда либерально-демократической. Тоталитарная, говорят, была. quoted1
Я про США говорю.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но Сталин-то наверно считал, что его теория правильная, а не Троцких и Бухариных каких-то там quoted1
В том-то и дело, что марксизм не позволяет без практики установить ложность теории, да и с практикой среди марксистов хватает тех, кто верит в истинность сталинизма. Сравните это с наукой, где ложность теории можно установить прямо "на бумаге")
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хотите сказать, что не проели мозг тут всем несколько страниц назад насчёт "дутости" официальных данных ООН и ЦРУ в силу того, что они якобы просто тупо переписаны с официальной советской статистики? quoted1
Хочу сказать, что вы занимаетесь демагогией. Марксизм тут при чём?
В Германии бывшую ГДР до сих пор до ума доводят. Вот те и преимущества социализма.
В Германии налог солидарности (нем. Solidaritätszuschlag) был впервые введён после объединения Германии. Целью налога было финансирование инфраструктурных проектов более бедных новых федеральных земель, ранее входивших в состав ГДР. Первоначально налог был введён сроком на один год (с 1 июля 1991 по 30 июня 1992 года) и составлял 7,5 % со всех доходов физических и юридических лиц, после чего был отменён. Налог был возрождён в 1995 году и просуществовал в таком же виде до 31 декабря 1997 года, после чего (с 1 января 1998 года был понижен до 5,5 % со всех доходов физических и юридических лиц и в этом виде существует поныне (июль 2014 года)[4][5]. Законность налога неоднократно оспаривалась, однако он был признан Федеральным финансовым судом Германии не противоречащим Конституции страны[6].
> Аргентина, Чили, панама и еще сотня стран при капитализме живут сто лет. Но там к обеспечению нужд даже и не приступали. > Да и самые развитые страны приступили совсем недавно. И то благодаря СССР и коммунистам и социалистам в тех странах. А в некоторых странах цвел рассизм и откровенное рабовладение. > Так шо опять мимо.
> Да и зиддится благополучие развитых стран исключительно на ограблении не развитых. > > Да и вообще рассматривая капитализм и брать только развитые страны это тоже самое кричать о том что капитализм хорош и брать к рассмотрению исключительно олигархов к рассмотрению и не рассматривать миллионы людей ими ограбляемых.quoted1
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ну они и совку помогалино не в коня был корманглия и германия тому пример >>> >>> чем помогали после 1945 года?
>>> СССР достиг таких высот, что Германии и Англии не внилось вместе взятым... СССР до 1990 года был второй экономикой Мира...
>>> >>> ... летали в космос, строили атомные станции, добывали нефть, строили атомные ледоколы, авиастроение... что из этого было в Германии? quoted3
>> >> Китай прёт по абсолютным показателям. Уровень жизни основной массы населения там остаётся очень низким. И рост китайской экономики уже стал пробуксовывать. Это первое. >> >> Второе: Китай, по факту, и есть капиталистическая страна, уж не знаю, что вы там себе напридумывали на этот счёт) И уж тем более он не станет делать "хана" западным странам, откуда в Китай мощным потоком идут финансовые и технологические вливания) >> >>
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну вообще-то совок реально послужил полигоном и источником идей >> другой вопрос, что в капстранах внедрение их прошло успешно и устранило большую часть противоречий, на которых акцентировался маркс >> alef (alef) писал(а) в ответ на сообщение:
давайте говорить, находясь в реальности, а не в ваших кровожадных мечтах, ок?:) Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если бы она не была конкурентноспособна, она бы не выжила:) quoted2
>А история не закончилась еще... Кто знает, что нас всех ждет впереди. Может уже завтра всё рухнет и нынешняя экономическая мировая система прикажет долго жить...quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> если бы она не была конкурентноспособна, она бы не выжила:) > вы не знаете основных принципов марксизма.... > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И кап. Система в свое время была не конкурентоспособной. Не зря ее развитие сложилось только лет стопятьдесят. И то все время скатывается в фашизм и кризисы. quoted2