Вы же вообще не в теме, и ещё что-то тут вещаете с умным видом
Вы знаете, какой масштаб имеет присутствие Китая в IT?
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> Китайцы не умеют делать авиадвигатели
А Россия не умеет делать мощные микропроцессоры. Что сказать-то хотели?)
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А я уже представьте задолбался объяснять что имеет самым прямым образом.
Так вы дайте нормальные объяснения, а не демагогию.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вот эти вредители и мешали чистоте проведения научного социального эксперимента. Поэтому на мороз и отправились. Самые что ни наесть антинаучные вредители.
Так ведь это Сталин оказался самым антинаучным вредителем) О чём и шла речь: правильность пути невозможно определить научно, он определяется силовыми методами.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вон к примеру амеры сбросили атомные бомбы на Японию и радостно начали там проводить самые что ни на есть либерально-рыночно-демократические реформы.
Что это за ахинея?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да этим как раз вы занимаетесь, хотя бы в том, что постоянно вписываете свои измышления в не нравящуюся вам доктрину, а затем подвергаете получившийся конгломерат безжалостной критике.
Что я, например, вписал в марксизм?
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> Каддафи то же не понимал важность писькомерок...
Есть разница между обеспечением обороноспособности страны и милитаристской паранойей)
13:24 05.11.2015
Господа, а с чего вы решили, что в Зимбабве капитализм?
***Доктрина Мугабе - Положительный опыт африканского социализма в Зимбабве***
***Ро́берт Габриэ́ль Муга́бе (шона Robert Gabriel Mugabe [muɡaɓe], англ. Robert Gabriel Mugabe [muːˈɡɑːbiː]; 21 февраля 1924, Кутаме, близ Солсбери) — зимбабвийский государственный и политический деятель, фактический руководитель Зимбабве с 1980 года. (...) Основатель левонационалистического (маоистского) партизанского движения Африканский Национальный Союз Зимбабве (ЗАНУ) (1963). После прихода к власти установил однопартийный режим. Известен гонениями на «белых фермеров» (2001) и критическими высказываниями в адрес США. В политике заявляет приверженность социализму через отказ от рыночной экономики по программе МВФ, выступает сторонником национализации промышленности и концепции «жёстких цен» на жизненно необходимые товары.***
=====
В Зимбабве построен развитой социализм. Именно поэтому там так хреново и живется...
13:25 05.11.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я уже представьте задолбался объяснять что имеет самым прямым образом.
> > Так вы дайте нормальные объяснения, а не демагогию.
В последний раз. Из сформулированного Куайном тезиса следует нефальсифицируемость практически всех фундаментальных научных теорий.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вон к примеру амеры сбросили атомные бомбы на Японию и радостно начали там проводить самые что ни на есть либерально-рыночно-демократические реформы.
> > Что это за ахинея?
И что же не так-то? Не амеры бомбили разве или не под их непосредственным руководством японские реформы проводились или не были они самыми что ни на есть либеоально-демократическими?
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот эти вредители и мешали чистоте проведения научного социального эксперимента. Поэтому на мороз и отправились. Самые что ни наесть антинаучные вредители.
> > Так ведь это Сталин оказался самым антинаучным вредителем) О чём и шла речь: правильность пути невозможно определить научно, он определяется силовыми методами.
Ну и правильно. Невозможно определить истинность эмпирической теории без эмпирического опыта.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да этим как раз вы занимаетесь, хотя бы в том, что постоянно вписываете свои измышления в не нравящуюся вам доктрину, а затем подвергаете получившийся конгломерат безжалостной критике.
> > Что я, например, вписал в марксизм?
Да хоть про ту же якобы "дутую" статистику СССР для ООН и ЦРУ, хоть это и не совсем марксизм. Чем вы можете доказать её "дутость"? У вас резиденты в ЦРУ?
13:28 05.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Он, в отличие от нынешних отморозков, семьянин,
Угу, человек, похожий на Скуратова, тоже был примерный семьянин и образцовый работник. Что никак не воспрепятствовало
13:31 05.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Из сформулированного Куайном тезиса следует нефальсифицируемость практически всех фундаментальных научных теорий.
При условии "незначительного" изменения фундаментальных знаний и т.д. по тексту. По сути, это означает миграцию от одной аксиоматической системы к другой. Но ведь к реальному миру имеет отношение, в конечном счёте, только одна аксиоматическая система, вот в чём дело)
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Не амеры бомбили разве или не под их непосредственным руководством японские реформы проводились или не были они самыми что ни на есть либеоально-демократическими?
Вы что пытаетесь доказать - что либерально-демократические страны не могут, не должны воевать?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Невозможно определить истинность эмпирической теории без эмпирического опыта.
Если вы думаете, что некорректность сталинизма стала ясна только пост-фактум, то вы ошибаетесь. Тот же Бухарин (и не он один) с самого начала знал, что это авантюра. Но так как марксизм является противоречивой болтологией, железных методов доказать несостоятельность программы Сталина у Бухарина быть не могло. И его просто выпилили)
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да хоть про ту же якобы "дутую" статистику СССР для ООН и ЦРУ, хоть это и не совсем марксизм
Любезнейший, вы что несёте?
13:49 05.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> почти ровесники
>>> И как же вы пропустили все прелести совка, в виде дефицита, торговли из-под прилавка, статуса мясника выше, чем статус инженера и тд?:)
>> типа Сталина,при котором и продовольственные карточки в СССР после войны отменили на несколько лет раньше,чем в Англии,
> > Угу, отменили. Потому что сралин украл у народа деньги в декабре 1947 года. 90% налички, да и вклады с сберкассе почистил тоже конкретно! > Вот поэтому и отменили карточки - всё равно мало кто мог чего купить, ибо у людей деньги пропали.
И у кого же деньги то пропали, да после такой войны. Наверное у рабочего. Что то изготавливал снаряды. Или Ленинградцев что копили их умирая с голоду. А у спекулянтских ублюдков, воровких уродов, мошенников и откровенных бандюганов что на страданиях людей сколотили свои капиталы.
Честных тружеников та реформа и, е коснулась. Так что заткнул бы ты свою варишку.
13:52 05.11.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Но ведь к реальному миру имеет отношение, в конечном счёте, только одна аксиоматическая система, вот в чём дело)
Кто это сказал? Аксиоматических систем для описания одного и того же объекта как раз может быть много. Не говоря уж, что сам объект может изменяться и уже в какие-то из них не укладываться.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не амеры бомбили разве или не под их непосредственным руководством японские реформы проводились или не были они самыми что ни на есть либеоально-демократическими?
> > Вы что пытаетесь доказать - что либерально-демократические страны не могут, не должны воевать?
Могут, наверно. Только ведь Япония тогда не была тогда либерально-демократической. Тоталитарная, говорят, была.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Невозможно определить истинность эмпирической теории без эмпирического опыта.
> > Если вы думаете, что некорректность сталинизма стала ясна только пост-фактум, то вы ошибаетесь. Тот же Бухарин (и не он один) с самого начала знал, что это авантюра. Но так как марксизм является противоречивой болтологией, железных методов доказать несостоятельность программы Сталина у Бухарина быть не могло. И его просто выпилили)
Но Сталин-то наверно считал, что его теория правильная, а не Троцких и Бухариных каких-то там. Но зато отрицательный опыт был получен, который тоже опыт, как говорится
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да хоть про ту же якобы "дутую" статистику СССР для ООН и ЦРУ, хоть это и не совсем марксизм
> > Любезнейший, вы что несёте?
Хотите сказать, что не проели мозг тут всем несколько страниц назад насчёт "дутости" официальных данных ООН и ЦРУ в силу того, что они якобы просто тупо переписаны с официальной советской статистики?
.
13:54 05.11.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Вы знаете, какой масштаб имеет присутствие Китая в IT?
можно шить много трусов, можно писать часть программных кодов... и при этом быть никем в этом мире.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> А Россия не умеет делать мощные микропроцессоры. Что сказать-то хотели?)
Россия и 40 лет назад умела делать микропроцессоры... их мощность вопрос другой... Российские ЧИПы даже в Германию сейчас продаются... на миллионы долларов...
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Есть разница между обеспечением обороноспособности страны и милитаристской паранойей)
если у вас паранойя это не значит что за вами не следят
14:02 05.11.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наличие биржи и частной собственности не делает страну автоматически кпиталистической
>Делает. Потому что биржа - атрибут рынка.
А госсобственность и компартия это атрибут социализма...
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сам приводишь конституцию Китая.. что там написано?
>Что частная собственность в Китае неприкосновенна. И?
Там написано, что Китай - социалистическое государство...
14:11 05.11.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> alef (alef) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Наличие биржи и частной собственности не делает страну автоматически кпиталистической
>>Делает. Потому что биржа - атрибут рынка.
> > А госсобственность и компартия это атрибут социализма...
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сам приводишь конституцию Китая.. что там написано?
>>Что частная собственность в Китае неприкосновенна. И?
> > Там написано, что Китай - социалистическое государство...
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> почти ровесники >>>> И как же вы пропустили все прелести совка, в виде дефицита, торговли из-под прилавка, статуса мясника выше, чем статус инженера и тд?:)
>>> типа Сталина,при котором и продовольственные карточки в СССР после войны отменили на несколько лет раньше,чем в Англии,
>> >> Угу, отменили. Потому что сралин украл у народа деньги в декабре 1947 года. 90% налички, да и вклады с сберкассе почистил тоже конкретно! >> Вот поэтому и отменили карточки - всё равно мало кто мог чего купить, ибо у людей деньги пропали.
>И у кого же деньги то пропали, да после такой войны. Наверное у рабочего. Что то изготавливал снаряды. Или Ленинградцев что копили их умирая с голоду.
> А у спекулянтских ублюдков, воровких уродов, мошенников и откровенных бандюганов что на страданиях людей сколотили свои капиталы. > > Честных тружеников та реформа и, е коснулась. Так что заткнул бы ты свою варишку.
1. Поскольку наличку имеют почти все (кроме детей), от сралинского воровства пострадали все (за исключением партноменклатуры, знавшей о конфискации денег). И крестьяне пострадали, и интеллигенция, и милые твоему сердцу пролы. 2. "Спекуляцию" считают "преступлением" только коммунисты. Для всех же людей это обычная торговля. 3. Бандиты хранили сбережения всегда в золоте (воровской общак), а спекулянты - в предметах своей спекуляции, например, в обуви, одежде и т.д. Таким образом, все они не пострадали от "реформы". 4. А больше всех пострадали те трудящиеся, которые тогда как раз продали частный дом (с целью переезда) или автомобиль. 5. А вот Берия не пострадал:
***Интересные факты
В ходе следствия по делу Берия в 1953 году было выявлено, что перед проведением в 1947 году денежной реформы зампредсовмина СССР Берия, чтобы избежать переоценки денег, поручил своему помощнику тайно разместить в различных сберкассах значительную денежную сумму (более 40 тыс. рублей)[9].***
6. Всего сралин украл тогда у народа 40 млрд руб. Они ему нужны были для строительства кумунизма.
14:16 05.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Где? На заборе?
Не на заборе, а в Конституции КНР!
Глава I ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ
Статья 1. Китайская Народная Республика является социалистическим государством народно-демократической диктатуры под руководством рабочего класса, базирующимся на союзе рабочих и крестьян. Социалистическая система является базовой системой Китайской Народной Республики. Ни одна организация или частное лицо не имеет права подрывать социалистическое государство.
Статья 6. Основой социалистической экономической системы Китайской Народной Республики является социалистическая общественная собственность на средства производства, а именно, общенародная собственность и коллективная собственность
Статья 12. Социалистическая общественная собственность является неприкосновенной. Государство стоит на защите социалистической собственности.
14:20 05.11.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну они и совку помогалино не в коня был корманглия и германия тому пример
> > чем помогали после 1945 года?
> СССР достиг таких высот, что Германии и Англии не внилось вместе взятым... СССР до 1990 года был второй экономикой Мира... > > ... летали в космос, строили атомные станции, добывали нефть, строили атомные ледоколы, авиастроение... что из этого было в Германии?
> смелое утверждение > если система неконкурентноспособн а, но она порочна изначально > и хватит ставить эксперименты на русских > кубы и сев.кореи вам мало?:) > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Верхушка и пришла к власти в результате системы управления совком:) >>> Сталин тоже был тот еще гавнюк, его промахи списала война >>> Только в результате того, что вы именуете социализмом, другого пути нет - система совка изначально порочна >>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Если бы совок был бы так сладок, он бы не квакнул...
>>>> Уничтожен СССР был единственно из-за желания деградировавшей верхушки,которую после Сталина перестали шерстить и которая постепенно стала ставить свои интересы выше общественных перейти в капитализм,где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом. >>>> А граждане пожили при капитализме и ,нахлебавшись дерьма лопатой,выветрили антисоветский дурман из мозгов.
>>Изначально поросна любая система. Капиталистическая так же не за 70 лет строилась. И случались откаты назад. >> Так что не тра ля лякай.
И кап. Система в свое время была не конкурентоспособной. Не зря ее развитие сложилось только лет стопятьдесят. И то все время скатывается в фашизм и кризисы.
