> Да хоть что такое тезис Дюэма-Куайна ознакомьтесь для начала , плз, и историей его возникновения
Я знаком. Только этот тезис не имеет отношения к тому, что вы тут наговорили про Поппера.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Любой вменяемый экспериментатор вас точно так же выгонит из лабораторного комплекса, если вы будете пытаться нарушить ход научного эксперимента
Ещё раз: никаких регламентов проведения экспериментов в марксизме не существует. Поэтому на мороз попадут те, кто не смог переболтать своих оппонентов и убедить массы, что именно они являются истинными экспериментаторами, а не вредителями)
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Таково свойство абсолютно практически всех социологических(и не только) теорий, включая ваши любимые либерально-рыночно-демократические.
Ложь же)
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> мы можем слегка изменить эмпирический базис и фундаментальные знания, и в итоге наша теория будет не фальсифицирована, а совсем наоборот
Да, именно это и делают марксисты: "слегка" меняют фундаментальные знания и эмпирические факты)
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы утверждаете, что в Китае нет планирования и командно-административной системы?
>>
>> Согласно Конституции КНР является социалистическим государством, но для страны характерно постепенное снижение доли ВВП, создаваемого на государственных предприятиях: с 55 % в 1998 году до 41 % в 2008 году и 30 % в 2011 году[25]. В соответствии с поправками к Конституции, принятыми в 2004 году, частная собственность является «неприкосновенной». >> >> В Китае существуют финансовые и фондовые биржи. Дальше объяснять?) .. в ГДР тоже была частная собственность.
И в СССР была.только нельзя было привлекать наёмную рабочую силу к работе на этой частной собственности. В таком аспекте это социализму ни грамма не противоречит. А то что происходит в Китае противоречит на 180 градусов. Там даже собственник это частной собственности почти всюду иностранный в виде ТНК, что вообще уж ни в какие ворота
12:38 05.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> К Вам туда лично секретарь райкома за руку поздороваться приезжал, да?
Дорогой друг, если ты думаешь, что секретарь райкома лично топит баньку, возит девок, грузит водочку, то у тебя явные проблемы с восприятием действительности.
12:41 05.11.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Наличие биржи и частной собственности не делает страну автоматически кпиталистической
Делает. Потому что биржа - атрибут рынка.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Сам приводишь конституцию Китая.. что там написано?
Что частная собственность в Китае неприкосновенна. И?
12:41 05.11.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Дорогой друг, если ты думаешь, что секретарь райкома лично топит баньку, возит девок, грузит водочку, то у тебя явные проблемы с восприятием действительности.
Пока я вообще сомневаюсь, что секретарь ходит в баньку. Он, в отличие от нынешних отморозков, семьянин, и "у него дома ванная". Есть у Вас конкретика меня разубедить - адреса там, явки, пароли?
12:44 05.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Там даже собственник это частной собственности почти всюду иностранный в виде ТНК
Может % озвучите, той собственности, что в собственности ТНК?
12:51 05.11.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> И что - это означает, что Запад не продаёт Китаю технологии вообще?
ключевые технологии никто никому не продает... а то что китайцам поручили шить много трусов - сегодня шьют, завтра не шьют...
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> А, я понял. Это военный самолёт. Вы же смотрите только на военные писькомерки, ничего другого для вас не существует)
вовсе необязательно военные... Китайцы не умеют делать авиадвигатели... поэтому и летают на том, что Хрущев подарил... Китайцы могут сделать самолет, но двигатели к нему привезут из США или России и секретов двигателей никто не продаст.
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да хоть что такое тезис Дюэма-Куайна ознакомьтесь для начала , плз, и историей его возникновения
> > Я знаком. Только этот тезис не имеет отношения к тому, что вы тут наговорили про Поппера.
А я уже представьте задолбался объяснять что имеет самым прямым образом.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любой вменяемый экспериментатор вас точно так же выгонит из лабораторного комплекса, если вы будете пытаться нарушить ход научного эксперимента
> > Ещё раз: никаких регламентов проведения экспериментов в марксизме не существует. Поэтому на мороз попадут те, кто не смог переболтать своих оппонентов и убедить массы, что именно они являются истинными экспериментаторами, а не вредителями)
Вот эти вредители и мешали чистоте проведения научного социального эксперимента. Поэтому на мороз и отправились. Самые что ни наесть антинаучные вредители.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таково свойство абсолютно практически всех социологических(и не только) теорий, включая ваши любимые либерально-рыночно-демократические.
> > Ложь же)
Да прям. Вон к примеру амеры сбросили атомные бомбы на Японию и радостно начали там проводить самые что ни на есть либерально-рыночно-демократические реформы.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мы можем слегка изменить эмпирический базис и фундаментальные знания, и в итоге наша теория будет не фальсифицирована, а совсем наоборот
> > Да, именно это и делают марксисты: "слегка" меняют фундаментальные знания и эмпирические факты)
Этим как раз вы занимаетесь, хотя бы в том, что постоянно вписываете свои измышления в не нравящуюся вам доктрину, а затем подвергаете получившийся конгломерат безжалостной критике. Впрочем, это типичный приёмчик буржуазных паразитов и их прислужников
.
13:00 05.11.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> А, я понял. Это военный самолёт. Вы же смотрите только на военные писькомерки, ничего другого для вас не существует)
Каддафи то же не понимал важность писькомерок...
13:02 05.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Есть у Вас конкретика меня разубедить
Гы, явки тридцатилетней давности?
Впрочем, Вы можете продолжать верить в непорочность партноменклатуры.
13:05 05.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там даже собственник это частной собственности почти всюду иностранный в виде ТНК
>Может % озвучите, той собственности, что в собственности ТНК?
Ах, я нарушил святое для белки- беззаветную веру в вожделенный Китай. ))) Большой процент. Практически все известные бренды имеют лейбл "Мэйд ин Чина" от мобильника якобы финского до авто якобы американского. Самое распространённое словосочетание в мире как было неоднократно озвучено. Да и имеющий глаза да увидит, как говорится
13:05 05.11.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Гы, явки тридцатилетней давности?
Ну да. А то вечная болезнь продажных свободных СМИ - "мне точно сказали всё про всё, но не помню кто, где и зачем".
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Впрочем, Вы можете продолжать верить в непорочность партноменклатуры.
Собственно, и сам "бренд" "партноменклатура" раскручен уже либерал-перестройщиками.
13:08 05.11.2015
Каждый раз, когда сосалисты начинают ныть про свой "идеальный" строй и трясут изрядно потасканными мудями лозунгами, я понимаю, что сейчас россиян будут наё обманывать, причем грубо и топорно.
Они как вокзальные каталы, которые в век электронных денег всё еще пытаются развести лошков на шарик-малик. К сожалению, в их лапки иногда попадает молодежь, которая знает, что надо беречь пин-код и пароль, а про шарик-малик не слыхали.
Им-то и рассказывают про то, что 30 лет назад была супер-игра, в которой выигрывали абсолютно все-все-все, кто играл. И если лошок спустит свою лавэху на эту игру, то все снова будут счастливы.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
13:08 05.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Большой процент. Практически все известные бренды имеют лейбл "Мэйд ин Чина" от мобильника якобы финского до авто якобы американского.
Практически все РОССИЙСКИЕ бренды тоже сделаны в Китае. Будете утверждать, что сделаны они на предприятиях, принадлежащих российскому капиталу?
13:09 05.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большой процент. Практически все известные бренды имеют лейбл "Мэйд ин Чина" от мобильника якобы финского до авто якобы американского.
>Практически все РОССИЙСКИЕ бренды тоже сделаны в Китае. Будете утверждать, что сделаны они на предприятиях, принадлежащих российскому капиталу?
Российский капитал для Китая точно такой же иностранный как и какой-нибудь американский.
