> так что, коммуняки врали про страну развитого социализма на всех последних съездах кпсс??:) > зимбабве - страна, выбравшая капиталистический путь развития:) > но она только в начале пути > как и 200 остальных стран (где вы их столько надыбали, неизвестно) > а страны, которые встали на этот путь развития более ста лет назад, обеспечивают своим гражданам высокий уровень жизни и высокую социальную защиту > невзирая на вашу классовую ненависть к этому экономическому строю:) > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> зимбабве - развивающаяся страна, а не страна развитого капитализма, чудо:) >>> ну примерно как куба или сев.корея в отношении "социализма&quo t;:) >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок грабил колонии.. Не аргумент >>>>> Вся европа и северная америка, а так же капчасть восточных стран:) >>>>> Если вы зимбабве относите к развитым капиталистическим, то вам надо учить матчасть:) >>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Можете объяснить, почему, если совок был справедливым государством для народа, в бытовом плане отставание от комфортности проживания в капиталистических странах было просто нереальным? >>>>>> То что отставание было нереальным тупая необоснованная ложь. >>>>>> Много причин. >>>>>> Первая из них СССР не грабил колоний. >>>>>> >>>>>> Да и сколько там стран то жили лучше. 10 или 20 из 200 капиталистических. >>>>>> А вот реально СССР лучше жил 180 капиталистических стран и притом все время рос в развитии. >>>>>> Так что соврамвшши, опять.
>>>> Дык СССР не был развитой социалистической страной. Там от того социализма было то может половина. >>>> Но Зимбабве капиталистическая страна. Че она не купается в роскоши. >>>> А ведь по уверениям капиталистов просто обязана развивается и богатеть. Рынок же.
>>В отношении социализма СССР был так же развивающейся страной.
>> >> Но ведь Зимбабве капиталистическая страна и таких еще 200 стран. >> Да и такие страны ни когда не разовьются. Ибо капитализм это паразитическая система.
Аргентина, Чили, панама и еще сотня стран при капитализме живут сто лет. Но там к обеспечению нужд даже и не приступали. Да и самые развитые страны приступили совсем недавно. И то благодаря СССР и коммунистам и социалистам в тех странах. А в некоторых странах цвел рассизм и откровенное рабовладение. Так шо опять мимо. Да и зиддится благополучие развитых стран исключительно на ограблении не развитых.
Да и вообще рассматривая капитализм и брать только развитые страны это тоже самое кричать о том что капитализм хорош и брать к рассмотрению исключительно олигархов к рассмотрению и не рассматривать миллионы людей ими ограбляемых.
14:51 05.11.2015
у совка было меньше ресурсов?:) вы вообще понимаете, какую чушь городите?:) Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> почему они, капиталисты проклятые, использовали этот шанс более полно, чем совок?:)
> > ресурсы позволяли...
14:53 05.11.2015
учите матчасть основной признак социалистической формации - отсутствие частной собственности:) Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я утверждаю, что в китае есть частная собственность на средства производства - основной признак капиталистической формации:)
>А я утверждаю, что в китае есть гос. собственность на средства производства - основной признак социалистической формации
14:55 05.11.2015
перечислите, пожалуйста, 180 все время вами поминаемые "капиталистические страны":) а то бред какой-то ваши заунывные стоны по поводу паразитирования тут вообще некстати
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> почему в капиталистических странах эти нужды удовлетворялись более полно, на зависть "народному" совку?:)
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вполне обеспечивал. >>> Просто сначала удовлетворялись всем необходимые для жизни нужды.
>В 180 капстранах эти нужды вообще не удовлетворяют. > А в развитых кап странах которые паразитируют на всем мире, только стали заботится совсем недавно.
14:58 05.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> учите матчасть > основной признак социалистической формации - отсутствие частной собственности:)
Кроме ИТД. Т.е. без использования наёмной рабочей силы
14:59 05.11.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Да и вообще рассматривая капитализм и брать только развитые страны это тоже самое кричать о том что капитализм хорош и брать к рассмотрению исключительно олигархов к рассмотрению и не рассматривать миллионы людей ими ограбляемых.
Как вы уже осточертели со своей религиозной верой в сверхъестественную мудость (мудрость) Мордехая Леви! Вас, дуро-марксистов, просто использовал международный олигархат для разрушения некоторых стран, в частности, России. Вы сектанты-фанатики, ни на что хорошее, разумное, негодные!
14:59 05.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> учите матчасть > основной признак социалистической формации - отсутствие частной собственности:)
Ты еще китайцев жизни поучи
15:09 05.11.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> учите матчасть >> основной признак социалистической формации - отсутствие частной собственности:)
>Ты еще китайцев жизни поучи
Лицемерию их учить бессмысленно. Национальная черта у них такая. Написать на обложке "социализм", а устроить самый зверский капитализм на самом деле, да ещё и неоколониального формата какого-то
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Китай прет.
> > Китай прёт по абсолютным показателям. Уровень жизни основной массы населения там остаётся очень низким. И рост китайской экономики уже стал пробуксовывать. Это первое. > > Второе: Китай, по факту, и есть капиталистическая страна, уж не знаю, что вы там себе напридумывали на этот счёт) И уж тем более он не станет делать "хана" западным странам, откуда в Китай мощным потоком идут финансовые и технологические вливания) > >
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> скоро хана капстранам..
> > Скоро, да. Уже 150 лет этой песенкой про загнивающий капитализм лопушков окучивают
Скажи ка нам дорогуша когда в Европе прошла первая буржуащная революция.
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ну они и совку помогалино не в коня был корманглия и германия тому пример
>> >> чем помогали после 1945 года?
>> СССР достиг таких высот, что Германии и Англии не внилось вместе взятым... СССР до 1990 года был второй экономикой Мира... >> >> ... летали в космос, строили атомные станции, добывали нефть, строили атомные ледоколы, авиастроение... что из этого было в Германии?
График сделан в подвалах США и без учета долгов стран.
15:11 05.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> учите матчасть >>> основной признак социалистической формации - отсутствие частной собственности:)
>>Ты еще китайцев жизни поучи
> > Лицемерию их учить бессмысленно. Национальная черта у них такая. Написать на обложке "социализм", а устроить самый зверский капитализм на самом деле, да ещё и неоколониального формата какого-то
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Китай прет.
> > Китай прёт по абсолютным показателям. Уровень жизни основной массы населения там остаётся очень низким. И рост китайской экономики уже стал пробуксовывать. Это первое. > > Второе: Китай, по факту, и есть капиталистическая страна, уж не знаю, что вы там себе напридумывали на этот счёт) И уж тем более он не станет делать "хана" западным странам, откуда в Китай мощным потоком идут финансовые и технологические вливания) > >
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> скоро хана капстранам..
> > Скоро, да. Уже 150 лет этой песенкой про загнивающий капитализм лопушков окучивают
Скажи ка нам дорогуша когда в Европе прошла первая буржуащная революция.
> ну вообще-то совок реально послужил полигоном и источником идей
> другой вопрос, что в капстранах внедрение их прошло успешно и устранило большую часть противоречий, на которых акцентировался маркс > alef (alef) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ну пенсионная система, система здравоохранения, и тд:)
>> >> Прямо скопирована с советской? Реально?)
Ну как СССР канул в лету так буржуины про социалку стали забывать.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С бомжами на улицах и житьем в картонных коробках
>
> Бомжевание в 95% случаев - добровольное решение, точнее, безвольное) Придумайте менее агитпроповский аргумент) > > Так-то в США основная масса населения уже тогда жила в уютных собственных домах. А советских граждан набивали в уродливые бетонные коробки, больше похожие на гетто)
А ха ха. Даже сейчас в капиталистических странах всего пяднацать процентов обладают своим жильем. И это в развитых кап странах. Не говорю о так называемых развивающихся. Где женщина за целый день работы на плонтации получает 10 евро в месяц.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> учите матчасть
>>>> основной признак социалистической формации - отсутствие частной собственности:)
>>> Ты еще китайцев жизни поучи
>> >> Лицемерию их учить бессмысленно. Национальная черта у них такая. Написать на обложке "социализм", а устроить самый зверский капитализм на самом деле, да ещё и неоколониального формата какого-то
> > У них социализм с "китайской спецификой"
Угу, с хренитикой Я могу и ещё раз ссылочки выложить, мне не жалко
Короче, только полный осёл слепо-глухой может считать эту китайскую мурню социализмом.
Кстати в какой-нибудь Франции и вроде даже в США процент гос. собственности и то больше, чем в нынешнем Китае. Социализм там?
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Но главное-то в том, что предпринимательство это несвойственное для чиновника занятие. Свойственным занятием для чиновника является служение. >>>>
>>>> Это почему же не свойственна. Как раз взяточнество, шуры му ры с буржуями вщаимовыгодные притом. Как раз и есть предприимчевость чинуши.Как раз изначально капиталисты сували взятки чиновникам, для обустройства своих делишек. Ну те и по привыкли. Как там у вас. Спрос рождает предложение.
>>> >>> Всё смешалось в доме Облонских.
>>И че не так.
> > А то, что вы отклонение от нормального возводите в ранг существенного.
Для капитализма это вполне норма. А в развитых странах чинушь ставят капиталистические кланы. А те и делают то что надо. Зато без взяток. Сращивания капитала с властью это естественный кап процесс. В России это так сильно очевидно что процессы идут быстрее, по сравнению с устаканеной системой развитых кап стран. Но то же самое происходило при становлении капитализма и там. Так шо верной дорогой идете господа.
