зимбабве - развивающаяся страна, а не страна развитого капитализма, чудо:) ну примерно как куба или сев.корея в отношении "социализма":) idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>> Совок грабил колонии.. Не аргумент >> Вся европа и северная америка, а так же капчасть восточных стран:) >> Если вы зимбабве относите к развитым капиталистическим, то вам надо учить матчасть:) >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Можете объяснить, почему, если совок был справедливым государством для народа, в бытовом плане отставание от комфортности проживания в капиталистических странах было просто нереальным? >>> То что отставание было нереальным тупая необоснованная ложь. >>> Много причин. >>> Первая из них СССР не грабил колоний. >>>
>>> Да и сколько там стран то жили лучше. 10 или 20 из 200 капиталистических. >>> А вот реально СССР лучше жил 180 капиталистических стран и притом все время рос в развитии.
>>> Так что соврамвшши, опять.
>Дык СССР не был развитой социалистической страной. Там от того социализма было то может половина. > Но Зимбабве капиталистическая страна. Че она не купается в роскоши. > А ведь по уверениям капиталистов просто обязана развивается и богатеть. Рынок же.
> Верхушка и пришла к власти в результате системы управления совком:) > Сталин тоже был тот еще гавнюк, его промахи списала война
> Только в результате того, что вы именуете социализмом, другого пути нет - система совка изначально порочна > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если бы совок был бы так сладок, он бы не квакнул...
>>Уничтожен СССР был единственно из-за желания деградировавшей верхушки,которую после Сталина перестали шерстить и которая постепенно стала ставить свои интересы выше общественных перейти в капитализм,где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом. >> А граждане пожили при капитализме и ,нахлебавшись дерьма лопатой,выветрили антисоветский дурман из мозгов.
Изначально поросна любая система. Капиталистическая так же не за 70 лет строилась. И случались откаты назад. Так что не тра ля лякай.
>>> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Коммунизм - это просто религиозная вера. Ни на фактах, ни на науке не основанная. >>> >>> Что самое интересное - если верить Марксу (именно верить, т.к. марксизм это даже близко не наука), то коммунизм должен наступить сам собой, по мере развития экономической базы и производительных сил. Вопрос: чего тогда пытаются добиться коммунистические партии? Ускорить наступление лета, заливая снег горячей водой?
>Зато социализм вполне может.
10:41 05.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> нет
Да
10:44 05.11.2015
смелое утверждение если система неконкурентноспособна, но она порочна изначально и хватит ставить эксперименты на русских кубы и сев.кореи вам мало?:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>> Верхушка и пришла к власти в результате системы управления совком:) >> Сталин тоже был тот еще гавнюк, его промахи списала война >> Только в результате того, что вы именуете социализмом, другого пути нет - система совка изначально порочна >> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Если бы совок был бы так сладок, он бы не квакнул...
>>> Уничтожен СССР был единственно из-за желания деградировавшей верхушки,которую после Сталина перестали шерстить и которая постепенно стала ставить свои интересы выше общественных перейти в капитализм,где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом. >>> А граждане пожили при капитализме и ,нахлебавшись дерьма лопатой,выветрили антисоветский дурман из мозгов.
>Изначально поросна любая система. Капиталистическая так же не за 70 лет строилась. И случались откаты назад. > Так что не тра ля лякай.
10:44 05.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> У вас наук всего получится раз-два и обчёлся с таким подходом
Не получится.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А разборки между Гюйгенсом и Ньютоном о природе света? Притом в те времена аж до драк(дуэлей) между последователями. > А что происходило ещё не так давно между Бором и Эйнштейном в квантовой механике?
Споры в науке - нормальная вещь. А вот репрессии, которыми сопровождались почти все марксистские режимы - нет)
А почему сопровождались? Да потому что в марксизме, как я уже сказал, нет средств для определения ошибочности теории - любую теорию можно притянуть за уши к марксизму. Поэтому, чтобы сделать себя правым, а своих оппонентов неправыми, нужно прибегнуть к типично марксистскому методу разрешения диалектического противоречия - к насилию) "Нет человека - нет проблемы" - этот принцип хоть и не был прямо изречён Сталиным, но очень точно характеризует этот метод)
И опять же, насильственное установление истинности своих идей свойственно не науке, а религии.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Если опыт в рамках теории неудачен, значит теория нуждается как минимум в коррекции.
Да, но если теория внутренне противоречива, её можно подкорректировать как угодно. То есть, практического толка от этой теории вообще никакого - она постулирует всё, что угодно. Можно даже вывести построение коммунизма через мировую ядерную войну с уничтожением всего и вся)
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да сами изучите для начала как всё там с Поппером происходило, а потом говорите
> зимбабве - развивающаяся страна, а не страна развитого капитализма, чудо:) > ну примерно как куба или сев.корея в отношении "социализма":) > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Совок грабил колонии.. Не аргумент >>> Вся европа и северная америка, а так же капчасть восточных стран:) >>> Если вы зимбабве относите к развитым капиталистическим, то вам надо учить матчасть:) >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Можете объяснить, почему, если совок был справедливым государством для народа, в бытовом плане отставание от комфортности проживания в капиталистических странах было просто нереальным? >>>> То что отставание было нереальным тупая необоснованная ложь. >>>> Много причин. >>>> Первая из них СССР не грабил колоний. >>>>
>>>> Да и сколько там стран то жили лучше. 10 или 20 из 200 капиталистических. >>>> А вот реально СССР лучше жил 180 капиталистических стран и притом все время рос в развитии.
>>>> Так что соврамвшши, опять.
>>Дык СССР не был развитой социалистической страной. Там от того социализма было то может половина. >> Но Зимбабве капиталистическая страна. Че она не купается в роскоши. >> А ведь по уверениям капиталистов просто обязана развивается и богатеть. Рынок же.
В отношении социализма СССР был так же развивающейся страной.
Но ведь Зимбабве капиталистическая страна и таких еще 200 стран. Да и такие страны ни когда не разовьются. Ибо капитализм это паразитическая система.
10:49 05.11.2015
докажите Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет
>Да
10:52 05.11.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>> Но главное-то в том, что предпринимательство это несвойственное для чиновника занятие. Свойственным занятием для чиновника является служение. > > Это почему же не свойственна. Как раз взяточнество, шуры му ры с буржуями вщаимовыгодные притом. Как раз и есть предприимчевость чинуши.Как раз изначально капиталисты сували взятки чиновникам, для обустройства своих делишек. Ну те и по привыкли. Как там у вас. Спрос рождает предложение.
> Верхушка и пришла к власти в результате системы управления совком:) > Сталин тоже был тот еще гавнюк, его промахи списала война
> Только в результате того, что вы именуете социализмом, другого пути нет - система совка изначально порочна > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если бы совок был бы так сладок, он бы не квакнул...
>>Уничтожен СССР был единственно из-за желания деградировавшей верхушки,которую после Сталина перестали шерстить и которая постепенно стала ставить свои интересы выше общественных перейти в капитализм,где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом. >> А граждане пожили при капитализме и ,нахлебавшись дерьма лопатой,выветрили антисоветский дурман из мозгов.
Изначально поросна любая система. Капиталистическая так же не за 70 лет строилась. И случались откаты назад. Так что не тра ля лякай.
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> все эти отрасли существовали >>> >>> В номинальном виде, чтобы создавать видимость обеспечения населения бытовой техникой, автомобилями и т.д.
>>В каком ещё номинальном? Всё нормально функционировало и печивало рабочие места советским гражданам,а не китайцам.
Вполне обеспечивал. Просто сначала удовлетворялись всем необходимые для жизни нужды.
10:58 05.11.2015
так что, коммуняки врали про страну развитого социализма на всех последних съездах кпсс??:) зимбабве - страна, выбравшая капиталистический путь развития:) но она только в начале пути как и 200 остальных стран (где вы их столько надыбали, неизвестно) а страны, которые встали на этот путь развития более ста лет назад, обеспечивают своим гражданам высокий уровень жизни и высокую социальную защиту невзирая на вашу классовую ненависть к этому экономическому строю:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>> зимбабве - развивающаяся страна, а не страна развитого капитализма, чудо:) >> ну примерно как куба или сев.корея в отношении "социализма":) >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Совок грабил колонии.. Не аргумент >>>> Вся европа и северная америка, а так же капчасть восточных стран:) >>>> Если вы зимбабве относите к развитым капиталистическим, то вам надо учить матчасть:) >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Можете объяснить, почему, если совок был справедливым государством для народа, в бытовом плане отставание от комфортности проживания в капиталистических странах было просто нереальным? >>>>> То что отставание было нереальным тупая необоснованная ложь. >>>>> Много причин. >>>>> Первая из них СССР не грабил колоний. >>>>> >>>>> Да и сколько там стран то жили лучше. 10 или 20 из 200 капиталистических. >>>>> А вот реально СССР лучше жил 180 капиталистических стран и притом все время рос в развитии. >>>>> Так что соврамвшши, опять.
>>> Дык СССР не был развитой социалистической страной. Там от того социализма было то может половина. >>> Но Зимбабве капиталистическая страна. Че она не купается в роскоши. >>> А ведь по уверениям капиталистов просто обязана развивается и богатеть. Рынок же.
>В отношении социализма СССР был так же развивающейся страной.
> > Но ведь Зимбабве капиталистическая страна и таких еще 200 стран. > Да и такие страны ни когда не разовьются. Ибо капитализм это паразитическая система.
11:01 05.11.2015
почему в капиталистических странах эти нужды удовлетворялись более полно, на зависть "народному" совку?:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Вполне обеспечивал. > Просто сначала удовлетворялись всем необходимые для жизни нужды.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но главное-то в том, что предпринимательство это несвойственное для чиновника занятие. Свойственным занятием для чиновника является служение.
>> >> Это почему же не свойственна. Как раз взяточнество, шуры му ры с буржуями вщаимовыгодные притом. Как раз и есть предприимчевость чинуши.Как раз изначально капиталисты сували взятки чиновникам, для обустройства своих делишек. Ну те и по привыкли. Как там у вас. Спрос рождает предложение.
> > Всё смешалось в доме Облонских.
И че не так.
11:04 05.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> почему в капиталистических странах эти нужды удовлетворялись более полно, на зависть "народному" совку?:)
В каких капстранах? Зимбабве? Бразилия или Аргентина?
11:05 05.11.2015
в западной европе, северной америке, японии, тайване, австралии и тд:) Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> почему в капиталистических странах эти нужды удовлетворялись более полно, на зависть "народному" совку?:)
> > В каких капстранах? Зимбабве? Бразилия или Аргентина?
нет