Господа социалисты, оставьте эту тему далёким нашим приемникам - на нашей планете проросли только РОСТКИ КАПИТАЛИЗМА - когда нибудь будет и РАЗВИТЫЙ КАПИТАЛИЗМ и когда нибудь плавно перейдёт в РОСТКИ СОЦИАЛИЗМА и т. д.- надо думать как благоустроить жизнь в настоящее время.
Boltgaika (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
> Господа социалисты, оставьте эту тему далёким нашим приемникам - > на нашей планете проросли только РОСТКИ КАПИТАЛИЗМА - когда нибудь > будет и РАЗВИТЫЙ КАПИТАЛИЗМ и когда нибудь плавно перейдёт в РОСТКИ СОЦИАЛИЗМА и т. д.- надо думать как благоустроить жизнь в настоящее время. quoted1
Смешные вы паразиты! Да вы обмороки, за своё добро и друг дружку передушите, и весь мир в очередном переделе своей прелести сольёте в ядерной разборке! Смешно даже подумать о том, что духовный деградант может делится с ближним, у него такая функция начисто отсутствует! И чем раньше начнём силой их вычищать тем раньше и справедливое общество образуется! Другово пути нет!
Boltgaika (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
> Господа социалисты, оставьте эту тему далёким нашим приемникам - > на нашей планете проросли только РОСТКИ КАПИТАЛИЗМА - когда нибудь > будет и РАЗВИТЫЙ КАПИТАЛИЗМ и когда нибудь плавно перейдёт в РОСТКИ СОЦИАЛИЗМА и т. д.- надо думать как благоустроить жизнь в настоящее время. quoted1
Ростки капитализма обозначили своё появление морем человеческой крови и страданий...
Социализм это так марксисты договорились называть первую фазу коммунизма. В начале прошлого века ещё. Просто чтобы самим не путаться и других не путать. Главный признак социализма - это не то, что власть капитала ограничена, а то, что вообще частная собственность на него является уголовщиной. Запрещено иметь средства производства в любой форме и привлекать к ним наёмную рабочую силу, потому что это получается экономическая эксплуатация. А коммунизм имеет своей целью как раз уничтожение любой эксплуатации человека человеком в любой форме
То что для КПСС уничтожение эксплуатации человека человеком являлось чуть ли не основой в определении социализма пожалуй так. Отсюда и автоматически следовал запрет частной собственности на средства производства. Хотя в классике первая фаза коммунистического общества предполагала наличие частной собственности и даже ее неизбежность. И только на высшей стадии предполагалось, что частная собственность изживет себя, в силу ее полной неэффективности из-за стремительного развития производительных сил в общенародном секторе экономики. И это классика. Но вот к власти пришел Хрущев. Не знаю, учил ли он когда -либо классиков? Думаю лишь на уровне ликбеза. На этом уровне он своим волевым решением и вознамерился за несколько десятилетий ввести в стране коммунизм. И ввел. В результате имеем что имеем. Что хуже дурака ? Дурак с инициативой. Вот вам исторический пример, проверенный на практике.
Отнюдь. Просто система налогов и финансирования заточена под сырьевых экспортеров, которые получив власть ее такой и сделали. Политика - т.е. намеренное препятствование "агентами влияния" восстановлению промышленности - тоже есть, но - вторична.
> Это отговорка государства) Когда государству захотелось, оно нарастило процент бюджетных вливаний без всяких объяснений. Дело в том, что средства вливаются опять в клейку танчиков. А между тем, если потратиться на инфраструктуру, экономика быстро получит второе дыхание. quoted1
1. Это не отговорка государства, а "главный тезис" тех сил, которые государством управляют. Внешних, ессно. И любимая поговорка гайдаро-чубайсов. А вложения в "инфраструктуру".. если нет базовой промышленности - это просто пустая трата денег! Не зря говорят, что в России три беды - первые две старые, дураки и дороги, а последняя чисто путинская - это власть, которая все средства государства отдаюцо дуракам "на строительство дорог"..
> Это вообще не нужно. Никто государству не мешает делать сколь угодно крупные инвестиции и сейчас. quoted1
Не дают кураторы из США, облекая этот запрет в голимо либеральную идеологию "незримой руки рынка")) По факту - государство этого не делает, хотя необходимо, а оправдывают это глубоко преступное неделание либеральными воплями "Низзя!" и "Все разворуют!".. Легко оправдывать предательство интересов страны и воровство - либеральными идиомами, да?)
> А кто будет контролировать контролёров?) quoted1
Могу я. И такие как. Красть будут в разы меньше, обещаю!)) Ток две статьи УК поправить - о высшей мере и о конфискации))
> Сверхмощная карательная система со страшными пытками и расстрелами - это просто невротическая блажь, попытка заставить не развалиться бездарно спроектированную государственную систему. Чтобы свести коррупцию до уровня, который уже не будет оказывать удушающего действия, необходимо:
> 1) Сделать полный рефакторинг законодательства: аудит на тему взаимоисключающих, пересекающихся, размытых, неполных актов, и очищение от них всего свода законов. Точки, где сходятся несколько кодексов, законов, где формулировки размыты - это потенциальные кормушки для коррупционеров. > 2) Сделать то же самое применительно к госаппарату - вычистить его от дублирующих и пересекающихся служб и постов. Чиновников низшего и кое-где среднего ранга, которые не принимают реальных управленческих решений, заменить на программные системы. > 3) Оставшимся чиновникам поднять зарплату и социальное обеспечение. quoted1
Простите - но все это либеральный бред сивой кобылы)) Не зря же при путине число чиновников почти удвоилось, зарплаты выросли многократно, но не смотря на вполне приличные (даже по мировым меркам) - красть стали только больше! А уж про их пособия - ваще не стоит при простом народе. Побьют) Куда ещо повышать-то?? Вы во всех трех пунктах написали благоглупость. Скоко рефактинг не делай - дурные законы, обслуживающие олигархат - хорошими и социальными не станут! Как и чиновники - честнее, скоко им не повышай - наглее станут, обособяцо в клан с наследственной передачей, и защитят свою неподсудность законами. Так что - в противовес прянику всегда нужен очень хороший кнут, неотвратимый и публичный. А не условные сроки и развал дел против ворья у власти.
> 4) Сделать работу госаппарата максимально прозрачной, чтобы аудит происходящих в нём процессов мало чем отличался от аудита работы компьютерной сети. quoted1
Пардон, кому сделать?)) Если все законы принимает сердечный союз олигархов и их работников - чиновников всех уровней?
> Можно даже попробовать легализовать механизм лоббирования. Непонятно, почему экономическую сторону политики игнорируют. quoted1
Потому что "партию у власти" и ее спонсоров - это вполне устраивает. А реальной публичной оппозиции в России Путина - нет и не будет. Потому что действительно, публичный анализ экономики и альтернативная программа, доведенные до каждого избирателя - приведут к полному краху всю путенскую "вертикаль власти" и выстроенною политическу. систему с олигархатом у власти.
Так что, увы.. обнаглевших шакалов добрым словом и "усиленным пайком" - к порядку не призовешь, это путь в ад.
> Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Дрездене я, вот, как-то, просто на трамвае проехал мимо фасада стриптиз клуба с большим баннером с голой женщиной. У нас они как-то себя по-скромнее ведут все же, и те, и другие, и третьи. quoted2
> Там с таких заведений налоги в бюджет идут, а у нас всех проституток и всю наркоторговлю менты крышуют. quoted1
Пардон, наркоторговлю - особенно оптовую, крышуют совсем другие официальные органы)) Вот мелких толкачей - да, менты. Практически официально.
Boltgaika (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
> Господа социалисты, оставьте эту тему далёким нашим приемникам - > на нашей планете проросли только РОСТКИ КАПИТАЛИЗМА - когда нибудь > будет и РАЗВИТЫЙ КАПИТАЛИЗМ и когда нибудь плавно перейдёт в РОСТКИ СОЦИАЛИЗМА и т. д.- надо думать как благоустроить жизнь в настоящее время. quoted1
Развитый капитализм - называецо звериным оскалом империализма, и приводит к новом формам рабства и феодализма. Не надо забывать уроков истории))
А другие партии спонсирует кто, не бизнес?)) Покуда будет капитализм, у власти будут только капиталисты (и не надо питать иллюзий, что какая-то партия капиталистов чем-то лучше), а тов. Путин, с его закидонами то в Крыму, то в Сирии, странное исключение из этого порядка событий. Вот Медведев да, "правильный" человек.
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Смешные вы паразиты! Да вы обмороки, за своё добро и друг дружку передушите, и весь мир в очередном переделе своей прелести сольёте в ядерной разборке! Смешно даже подумать о том, что духовный деградант может делится с ближним, у него такая функция начисто отсутствует! И чем раньше начнём силой их вычищать тем раньше и справедливое общество образуется! Другово пути нет! quoted1
Вот из таких большевики набирали расстрельные команды, типа Аньки - пулеметчицы. Не надо никого убивать - и олигарх, и чинуша - вор могут стать полезными обществу, а не удобрением.
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да никто в СССР не был жаден до денег. Роскошная праздность тогдашних элит сегодня норма для огромного числа людей. quoted1
В сравнении с сегодняшним днём - да. Но разве Вы не помните Георгадзе и его тайников с бриллиантами, самого Брежнева и, в особенности, его дочь, не помните цеховиков, хлопкового дела и прочего? То, что взросло сегодня, посеяно было тогда.
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смешные вы паразиты! Да вы обмороки, за своё добро и друг дружку передушите, и весь мир в очередном переделе своей прелести сольёте в ядерной разборке! Смешно даже подумать о том, что духовный деградант может делится с ближним, у него такая функция начисто отсутствует! И чем раньше начнём силой их вычищать тем раньше и справедливое общество образуется! Другово пути нет! quoted2
> Вот из таких большевики набирали расстрельные команды, типа Аньки - пулеметчицы. > Не надо никого убивать - и олигарх, и чинуша - вор могут стать полезными обществу, а не удобрением. quoted1
Вы глубоко заблуждаетесь- врага надо уничтожать, а воров и тем более чинуш в первую очередь -патронов на них жалеть не надо .