Этого мало, паразиты на данный момент имеют цель глобального геноцида, вместо развития, их цель, закуклить человеческий социум в деградир... Этого мало, паразиты на данный момент имеют цель глобального геноцида, вместо развития, их цель, закуклить человеческий социум в деградировавшей псевдо элите! И все вымыслы про "мошеаха" вовсе не лишены правды!
От того и легенда. Про "Золотой Миллиард"
Просто тыща хозяев сможет жить при нынешней развитости технологий, не обременяя себя чем то вообще, когда на планете останется миллиард рабов. Т е они как бы и прокормить себя с могут, даже жить в относительно хороших условиях. Просто есть условия, что технологический прогресс на таком уровне как сейчас меньше чем миллиард рабов не поддержать. Вот он и Золотой миллиард. А шесть миллиардов можно и уничтожить.
Хотя нынешний уже. Технологический прогресс без проблем, при разумном распределении благ может выдержать 16 миллиардов, притом не принося большого ущерба природе.
Это не генодцид, капиталистические кланы ставят человечество под вымирание.
19:23 14.11.2015
Фейка, а ведь я, считай, аж 2 года жил при коммунизме, когда в совковой армии служил. Фейка, а ведь я, считай, аж 2 года жил при коммунизме, когда в совковой армии служил.
Не ври. При коммунизме ты не жил никогда. Хотя если семью, рассматривать с социальной очки зрения. То вот там коммунизм. Ну конечно рассматриваем нормальную семью.
19:26 14.11.2015
ФейкаЗлодейка ФейкаЗлодейка
Извините за не образованность а это кто - мошеаха
19:26 14.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Ну слава богу хоть так > А подробннее можно тогда? Что вы имеете ввиду под советской системой управления?:)
Ну должен ведь кто-то стратегическую линию вырабатывать и решать вопросы, которые экономики не касаются.... Но всё это уже тонкости реализации. Не хотите ведь вы мне предложить прям здесь в теме весь пакет законодательства несуществующего общества нагенерить вплоть до последней закавыки? Так я пас
> Еще как контролируют, так самые тоталитарны режимы не контролировали. > Скоро за воздух бабло будут брать. > Технологический прогресс благо позволяет. > Правда он направлен не туда. А направлен он на подавление личности, на нормирование его потребления, на мысли человека, почти полный контроль над развитием личности. Капиталистическое общество формирует новых рабов, у которых цепи покрепче железных.
> С самого рождения закладываются звенья той цепи. Не на руки, а в мозг. > Это полное рабство. > Даже абсолютные монархи и подумать не могли о такой абсолютной власти как имеют счас капиталистические кланы.
========
Руссо, идеолог французской революции 1789 года. Эксгибиционизм, мазохизм, фетишизм (сексуальная фиксация на неодушевленные предметы), клептомания (мания воровства), шизофрения, гомосексуальность. Сексуальная фиксация на мочу. Считал, что болен не он, а весь окружающий его мир, который нуждается в лечении при помощи революции.
19:32 14.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
>>> Napalm (Napalm) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Мы это уже поняли... >>>> В учении Фейки-Злодейки об "идеальном обществе" нормирование чрезвычайно жесткое, тоталитарное: >>>> >>>> >>>> Но шире чем при капиталистическом нормировании. >>>> Нетт худшего нормирования чем при капитализме. Это татальный тоталитаризм возведенный в куб и умноженый на самые худщие пороки человека. >>> >>> Неужто немецкий капитализм так уже опаскудел, что фрау Меркель считает кусочки хлеба, положенные каждому фрицу?! >>> >>> Да, одно дело - ограничить олигархов, чтобы не было у них дворцов, латифундий и крейсеров да линкоров под скромненьким названием "яхты"... >>> НО совсем другое - заглядывать каждому человеку в рот, опасаясь, как бы он не съел "лишний" кусок хлеба или, не приведи Господь, шоколадку!
>>> >>> Хреновый вы коммунизм придумали, куда лучше жить бедняком при капитализме! >>> Там хоть не контролируют, кто чего съел!
>>Врёшь, очень даже контролируют, тотально контролируют, при помощи паразитарных законов и мразотной экономической системы, которая выгодна лишь меньшинству, причём не просто меньшинству, а самой погани и отбросам от человека!
>
> Фейка, а ведь я, считай, аж 2 года жил при коммунизме, когда в совковой армии служил. > Так вот я имею возможность сравнить, как нас в казарме контролировали, чтобы мы "лишний" кусок хлеба не съели или форму одежды не нарушили, и как сейчас нас В.В. Путин "контролирует"! > Жизнь в Новой России - это рай по сравнению с социализмом и коммунизмом. Поскольку при всех трех формациях я жил, то могу и имею право это утверждать!
Ты сильно заблуждаешься, а точнее совсем не понимаешь того, что ты пытаешься защитить! А сравнение коммунизма, армии и Путинщины, это и вовсе мило!
19:40 14.11.2015
Руссо, идеолог французской революции 1789 года. Эксгибиционизм, мазохизм, фетишизм (сексуальная фиксация на неодушевленные предметы), клеп Руссо, идеолог французской революции 1789 года. Эксгибиционизм, мазохизм, фетишизм (сексуальная фиксация на неодушевленные предметы), клептомания (мания воровства), шизофрения, гомосексуальность. Сексуальная фиксация на мочу. Считал, что болен не он, а весь окружающий его мир, который нуждается в лечении при помощи революции.
Ха. И оказался прав. А толпа быдлятины была не права. Хотя такие подробности его предпочтений, скорее всего преувеличения быдлоты. А сексуальные предпочтения индивида совсес не важны. А революция это естественный процесс, развития общества.
00:42 15.11.2015
Золотой миллиард строит Честный Капитализм.
другого пути к процветанию - НЕТ.
При криминал капитале и социализме, вся ВЛАСТЬ в руках чиновничьей мафии, которая никогда не даст пролетариям вырваться из лохмотьев.
06:37 15.11.2015
Ну хоть основные принципы набросать было бы неплохо:) Для проверки жизнеспособности модели безиерархичной структуры:)
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну слава богу хоть так >> А подробннее можно тогда? Что вы имеете ввиду под советской системой управления?:)
> > Ну должен ведь кто-то стратегическую линию вырабатывать и решать вопросы, которые экономики не касаются.... Но всё это уже тонкости реализации. Не хотите ведь вы мне предложить прям здесь в теме весь пакет законодательства несуществующего общества нагенерить вплоть до последней закавыки? Так я пас
08:12 15.11.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Здесь мы будем говорить про социализм.
По воле Ельцина и прочей власти Криминально разобщён народ. Ведь Секретари как взяли сласти, Так всучили горечь и разброд.
09:27 15.11.2015
Napalm (Napalm) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка > > Извините за не образованность а это кто - мошеаха
Я не имела ввиду религиозное толкование этого слова, но смысл он передаёт! Создание "золотого миллиарда" и тотальный геноцид большинства, должен кто то осуществлять, не правда ли? При помощи технологий, уже сейчас, существует возможность, записи личности на носители и сохранение сознания, этой записанной личности(ей), как угодно долго! Работы в этом направлении кстати имеют очень большой приоритет, это может заметить даже обыватель, приобретая карточку памяти размером с ноготь мизинца и ёмкостью в 500гб!!! Многие смеются над различными "теориями заговора", но многие и напрямую сталкиваются с доказательством того, что всё это реально есть и длится уже не одно столетие! Социальная же структура общества, чрезвычайно важна для осуществления этих планов, это делается при помощи высшей социологии, медленно и планомерно, любое отклонение от общества потребления, будет восприниматься как враждебные действия для этой системы, что мы и наблюдали при возникновении СССР и любых других социальных структур, отличных от их паразитарной модели! То, что дураки смеются над этим, ну это дело дураков, для них самое важное это сиюминутное практически мгновенное благополучие их тела! Что ж, это их деградантский выбор!
09:52 15.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Ну хоть основные принципы набросать было бы неплохо:) > Для проверки жизнеспособности модели безиерархичной структуры:)
10:44 15.11.2015
ну что я могу сказать во-первых, это должно быть добровольное решение людей, а не принуждение их к оному добровольное решение людей создало кибуцы, а принудительное - колхозы эффективность, думаю, не надо сравнивать но сейчас такого типа объединения не справляются с конкуренцией между ними и частными бизнесами что с этим делать? и как одновременно сделать такой подход эффективным и добровольным? XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну хоть основные принципы набросать было бы неплохо:) >> Для проверки жизнеспособности модели безиерархичной структуры:)
> во-первых, это должно быть добровольное решение людей, а не принуждение их к оному > добровольное решение людей создало кибуцы, а принудительное - колхозы > эффективность, думаю, не надо сравнивать
Вроде бы русским языком написано.
Третий принцип – добровольное объединение или, иными словами, самоуправление работников на производстве. Хотя названия рабочих объединений могут меняться (кооперативы, синдикаты, коллективы, ассоциации рабочихи), принцип остаётся один: один человек - один голос.
Анархисты они анти-авторитарии всегда, кроме разве права на экспроприацию экспроприаторов). Бакунин даже с Марксом поругался и расколол 1-й Интернационал по теме авторитаризма. Кстати прямой наследник 1-го Интернационала в лице отколовшейся анархической части прекрасно существует до сих пор. Имеется и российская секция.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> но сейчас такого типа объединения не справляются с конкуренцией между ними и частными бизнесами > что с этим делать?
В условиях буржуазного окружения, такого рода объединения просто не могут показать все свои плюсы. Да и то, те же ваши кибуцы вроде неплохо справляются - иначе развалились бы давно. Тем более, смотря что считать за "эффективность". К примеру, капиталистическое производство снижает издержки, включая за счёт минимизации оплаты труда наёмных работников -понятно, что чисто формально у него будет бОльшая рентабельность. Ну так ведь, это только формально
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> и как одновременно сделать такой подход эффективным и добровольным?
.
16:00 15.11.2015
ну как бы помягче... вот что сейчас людям мешает делать все это? скинуться и организовать совместное предприятие по этим принципам так нет, в основном все предпочитают работать на дядю кстати, я их понимаю:) есть в этом определенный кайф
по поводу издержек вы хорошо сказали:) типа, пусть все станет дороже, зато получать все будут больше??:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>> во-первых, это должно быть добровольное решение людей, а не принуждение их к оному >> добровольное решение людей создало кибуцы, а принудительное - колхозы >> эффективность, думаю, не надо сравнивать
> > Вроде бы русским языком написано. > Третий принцип – добровольное объединение или, иными словами, самоуправление работников на производстве. Хотя названия рабочих объединений могут меняться (кооперативы, синдикаты, коллективы, ассоциации рабочихи), принцип остаётся один: один человек - один голос. > Анархизм он анти-авторитарный всегда. Бакунин даже с Марксом поругался и расколол 1-й Интернационал по теме авторитаризма. > Кстати прямой наследник 1-го Интернационала в лице отколовшейся анархической части прекрасно существует до сих пор. Имеется и российская секция. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но сейчас такого типа объединения не справляются с конкуренцией между ними и частными бизнесами >> что с этим делать?
> > В условиях буржуазного окружения, такого рода объединения просто не могут показать все свои плюсы. Да и то, те же ваши кибуцы вроде неплохо справляются - иначе развалились бы давно. Тем более, смотря что считать за "эффективность". Например, капиталистическое производство снижает издержки, включая за счёт минимизации оплаты труда наёмных работников -понятно, что чисто формально у него будет бОльшая рентабельность. Ну так ведь, это только формально > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и как одновременно сделать такой подход эффективным и добровольным?
ну это дело дураков, для них самое важное это сиюминутное практически мгновенное благополучие их тела!
Что ж, это их деградантский выбор!