> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При всём уважении к самым авторитетным: от всего этого на версту разит ветхозаветной догматикой.
>Тем не менее такое письмо есть. Это факт. > А факты - вещь упрямая.
Ну и что.
08:47 18.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Единственный критерий истины - ЭКСПЕРИМЕНТ
...Эксперимент не может быть панацеей для миропонимания.
08:48 18.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Единственный критерий истины - ЭКСПЕРИМЕНТ
>...Эксперимент не может быть панацеей для миропонимания. >
Миропонимание может быть ошибочным. Единственный критерий истинного понимания - эксперимент.
08:57 18.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Миропонимание может быть ошибочным
...Так же, как и Ваши выводы.
09:01 18.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Миропонимание может быть ошибочным
>...Так же, как и Ваши выводы.
Я в отличии от официоза не имею с моих выводов выгод, кроме разве что хамства со стороны этого самого официоза. )) И если признаю их за "истину", то только в отместку. К тому же, учёные сами выдвинули для себя критерий Поппера и эксперимент как главное условие истины.. и тут такой конфуз: на звёздах его поставить невозможно, отправиться в прошлое нельзя, сингулярности просто никто ещё не видел..
09:05 18.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Я в отличии от официоза не имею с моих выводов выгод, кроме разве что хамства со стороны этого самого официоза. )) И если признаю их за "истину", то только в отместку.
...Ваш пост - признание честного бизнесмена. Вы попутали тему, уважаемый.
09:07 18.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я в отличии от официоза не имею с моих выводов выгод, кроме разве что хамства со стороны этого самого официоза. )) И если признаю их за "истину", то только в отместку.
>...Ваш пост - признание честного бизнесмена. Вы попутали тему, уважаемый.
Вы держите учёных за святых не от мира сего. Конечно, там крутится меньше денег чем в футболе.
09:15 18.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Вы держите учёных за святых не от мира сего. Конечно, там крутится меньше денег чем в футболе.
...Учёные, святые, футбол. Подозреваю, что Вы ещё не завтракали.
09:17 18.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы держите учёных за святых не от мира сего. Конечно, там крутится меньше денег чем в футболе.
>...Учёные, святые, футбол. Подозреваю, что Вы ещё не завтракали.
Ну, про суслика не я выложил. А про футбол: в науке идёт борьба за гранты.
09:35 18.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> А про футбол: в науке идёт борьба за гранты.
...Либо по теме, либо тема по Вас. Надо выбирать, уважаемый.
10:14 18.03.2017
Группа исследователей из Венского университета выдвинула теоретическое предположение, которое может показаться непосвященным людям полным абсурдом. Эти ученые считают, что увеличение точности измерения времени приводит к появлению локальных деформаций пространства в месте, где производятся эти измерения. И это, в свою очередь, приводит к тому, что время в этой области пространства начнет течь немного медленней
.
Комментарии:
Иногда жалеешь, что времена инквизиции прошли...
Блин, жаль эти урюки меня там забанили!
10:21 18.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Блин, жаль эти урюки меня там забанили!
...Меньше кушай их. Переключайся на морковку. ...Тыквенные семечки - пища для настоящих мужчин (из цитат соседа квартиры №35).
10:48 18.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Единственный критерий истины - ЭКСПЕРИМЕНТ.
Ждать долго. Но и отсутствие эксперимента никак не подтверждает гипотезу творения богом.
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> При всём уважении к самым авторитетным: от всего этого на версту разит ветхозаветной догматикой.
>>Тем не менее такое письмо есть. Это факт. >> А факты - вещь упрямая.
> > Ну и что.
Ну и всё. Сами носители креационизма признали эволюцию как истину. Тему можно закрывать.
10:58 18.03.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Единственный критерий истины - ЭКСПЕРИМЕНТ.
>Ждать долго. Но и отсутствие эксперимента никак не подтверждает гипотезу творения богом.
Блин, ну логика же есть: чем меньше подтверждения предмета веры, тем она ценнее, сильнее должна быть. Верить в себя, в клавиатуру на столе, или в шарообразность Земли - нонсенс. От вас не требуют верить в Бога. Лично МНЕ уже достаточно того, чтобы ВЫ признали свои некоторые "научные истины" - наиболее правдоподобными толкованиями. А то с одной стороны - выдвинут жёсткий критерий Поппера.. но иногда про него можно забыть, провозгласив не подтверждённые экспериментально (и даже прямыми наблюдениями, как в случае с ЧД) выкладки за истину, "научный факт". Ладно, Катейко: в одном месте пишет, что-де "вселенной 14 млрд лет и это научный факт", а чуть ниже, что-де "никто не знает, вечная она или нет". Женщина.. но в этом вся современная парадигма.
