Так давай вернёмся и продолжим разговор о кварках и глюонах, но ведь ты саботируешь это, а здесь пытаешься создать видимость, что не я устроил тебе выволочку, а ты.
>Так давай вернёмся и продолжим разговор о кварках и глюонах, но ведь ты саботируешь это, а здесь пытаешься создать видимость, что не я устроил тебе выволочку, а ты. quoted1
Тебе было озвучено условие продолжение разговора. Оно не выполнено. В ответ бла-бла-бла. Будет расчет, будет разговор. Будешь бредить дальше о кварках. Нет расчета, отваливай.
>>Так давай вернёмся и продолжим разговор о кварках и глюонах, но ведь ты саботируешь это, а здесь пытаешься создать видимость, что не я устроил тебе выволочку, а ты. quoted2
>Тебе было озвучено условие продолжение разговора. Оно не выполнено. В ответ бла-бла-бла. Будет расчет, будет разговор. Будешь бредить дальше о кварках. Нет расчета, отваливай. quoted1
Перед такими бисер не мечу. Что толку если я потратив время пришлю их, ведь ты опять увиливая от ответа голословно ответишь, как и в случае с вопросом о биохимической эволюции. Ты же хозяйка своего слова - сначала дашь согласие, а потом забираешь обратно, нагло доказывая что не давала. Смешно сказать, ты даже не знаешь, что в любых расчётах, а уж тем более имея дело с упругими телами, учитываются законы сохранения. Одним словом СРАМОТА.
Надоел, отваливай. Годами одни и те же мантры читаешь. Тебя уже отовсюду прогнали, на всех научных форумах по несколько раз банили, только я решила над тобой здесь поржать, вот ты и возбудился)). Чао-какао.))
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не путай божий дар с яишницой. В данном случае речь идёт не о душе, а о Боге. Если есть возражения по поводу моих доказательств несостоятельности биохимической эволюции, выкладывай. quoted1
Тут нечего возражать, всё и так очевидно - лживых ветхозаветных мракобесов, рядящихся в христианские одежды, Бог "мочит в сортире" регулярно и не переставая: https://www.politforums.net/redir/culture/142524...
maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть боги созданные человеком, и есть Бог создавший, или то чем все это является. Бытие, так некоторые это называют. >> И есть люди ощущающие это присутствие, есть способные общаться (молитва), и есть способные сливаться с ним.
>> Точнее не "способны", а достигают такого состояния, а способен каждый. quoted2
> • Общаться с Богом способны только гении, а каждый лишь способен у них научиться. Кучки религиозных фанатиков просто не понимают значение этого древнего примитивного слова, страдая шизофазией. Человек, не понимающий значение словосочетания каменный топор, начинает им причёсываться, а в результате теряет волосы и скальп. > • Бог – создатель (причина; образно говоря, Отец) явлений, которые люди пока что не могут объяснить рационально. Например: когда-то думали, что молния – это Бог пускает огненные стрелы и поражает неверных; сейчас – это электрический разряд, от которого спасает громоотвод. Гениальный человек, открывший это явление, узрел Бога, образно говоря. Гения создать по заказу невозможно, так как его появление зависит от огромного количества обстоятельств и их сочетаний, которые бесконечно меняются с течением времени. Гений (образно говоря, Сын Бога) открывает людям истину. Связь: отец – сын, причина – следствие, создатель – творение. > • Но бездарь-карьерист не может узреть причину и причинно-следственную связь, учит людей лживым размышлениям (молитвам), и в результате люди гибнут не только от молнии: "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи." quoted1
maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на сообщение:
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Утверждение "я не верю" - это тоже вера. quoted2
> В данном случае речь идёт не о какой-то там вере, а именно о вере в Бога. Ваша путаница до добра не доведёт, в реальной жизни всё значительно проще: "я не верю" - это отсутствие веры лживым мракобесам. > Сегодня объём знаний велик настолько, что Вы физически не сможете быть специалистом во всех областях, и вынуждены верить специалисту. А уже упомянутое беззаконие https://www.politforums.net/redir/economics/1483... вынуждает бездарей получать липовые дипломы, и становиться липовыми специалистами - и вот тут-то Вы начинаете понимать, что крайним оказываетесь лично Вы, причём регулярно и разнообразно. > Короче, тема не шуточная, убийства на религиозной почве, в том числе и массовые, происходят по сей день.
> > Надоел, отваливай. Годами одни и те же мантры читаешь. Тебя уже отовсюду прогнали, на всех научных форумах по несколько раз банили, только я решила над тобой здесь поржать, вот ты и возбудился)). Чао-какао.)) quoted1
Ты сплетни не разводи убогая. Я с тобой даже на одном поле с-ать не садился, а ты, опускаясь до такой низости как базарная склочная баба врёшь что знаешь меня уже десять лет. Поржать она видите ли хотела, а ни на одно моё замечание не ответила. Даже область применения законов сохранения тебе не ведома, а всё туда же, дай расчёт. Да ты при таких знаниях нихрена в них не поймёшь как свинья в апельсинах. Ты даже, приняв расчёты теоретиков за мои, оплевала их.
maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не путай божий дар с яишницой. В данном случае речь идёт не о душе, а о Боге. Если есть возражения по поводу моих доказательств несостоятельности биохимической эволюции, выкладывай. quoted2
>Тут нечего возражать, всё и так очевидно - лживых ветхозаветных мракобесов, рядящихся в христианские одежды, Бог "мочит в сортире" регулярно и не переставая: quoted1
Инфантильный, если не можешь ничего опровергнуть, то нахрена тут твой понос? Или тоже как и Катейко попал под космический каток, вот головёнку и расплющило?
maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не путай божий дар с яишницой. В данном случае речь идёт не о душе, а о Боге. Если есть возражения по поводу моих доказательств несостоятельности биохимической эволюции, выкладывай. quoted2
>Тут нечего возражать, всё и так очевидно - лживых ветхозаветных мракобесов, рядящихся в христианские одежды, Бог "мочит в сортире" регулярно и не переставая: quoted1
Твои нападки на религию, вызывает у меня пока ещё смутную догадку - не относишься ли и ты к числу го-номесов?
> > 1. Если днк - это живое существо, то что это за животное?
> 2. Если днк - это робот компьютер, то верно его создал и контролирует РАЗУМ. > > Атеист не может выбрать одно из двух, потому что он автоматически прекращает быть атеистом. quoted1
Поставим вопрос по-другому. Есть две ситуации: живая днк, а через некоторое время она мёртвая (допустим, произошёл выкидыш эмбриона) Структура совершенно одинаковая, абсолютно идентичная, тождественная, тем не менее это уже два днк: 1. Живая 2. Мёртвая В чём разница? (Мёртвая + жизнь) - мертвая = жизнь. В чём разница между первой и второй днк? Только в субстанции которая называется ЖИЗНЬ. Что это за субстанция, которая совершенно одинаковые вещи делает совершенно разными? Не кажется ли вам что эта субстанция и есть душа? Вот глубокое убеждение, что живые существа живые именно потому, что имеют эту субстанцию (душу), искренняя вера, что она существует и переводит меня как учёного атеиста в верующего. Отсюда следует теория, что субстанция после смерти не исчезает, а используются другими сущностями, потусторонними.
Не знаю о сути спора, но по этому поводу замечу. РНК и ДНК не тождественны генетическому коду, записанному на них. Иначе говоря, вещества из которых состоит, допустим, флэшка, сами по себе, а то что на ней записано, это уже совсем другое дело, не имеющее к веществу никакого отношения.
>> >> 1. Если днк - это живое существо, то что это за животное?
>> 2. Если днк - это робот компьютер, то верно его создал и контролирует РАЗУМ. >> >> Атеист не может выбрать одно из двух, потому что он автоматически прекращает быть атеистом. quoted2
>Поставим вопрос по-другому. Есть две ситуации: живая днк, а через некоторое время она мёртвая (допустим, произошёл выкидыш эмбриона) Структура совершенно одинаковая, абсолютно идентичная, тождественная, тем не менее это уже два днк: > 1. Живая
> 2. Мёртвая > В чём разница? (Мёртвая + жизнь) - мертвая = жизнь. В чём разница между первой и второй днк? Только в субстанции которая называется ЖИЗНЬ. Что это за субстанция, которая совершенно одинаковые вещи делает совершенно разными? Не кажется ли вам что эта субстанция и есть душа? > Вот глубокое убеждение, что живые существа живые именно потому, что имеют эту субстанцию (душу), искренняя вера, что она существует и переводит меня как учёного атеиста в верующего. Отсюда следует теория, что субстанция после смерти не исчезает, а используются другими сущностями, потусторонними. quoted1
извините пожалуйста, увожаимый учоный-атеизд, не могли бы вы ничтоже сумняшеся объяснить скудоумному мне, что такое, блджад, "мертвая ДНК" и что такое "живая". и чем они, сцк, отличаются.