Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

О креационизме и эволюционизме

  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
12:16 27.01.2017
Мне пофег. Что там с расчетом, а то опять с темы срулил, и сюда прибежал, а там молчок.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВИЛа
vila-equality


Сообщений: 3162
12:33 27.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Мне пофег. Что там с расчетом, а то опять с темы срулил, и сюда прибежал, а там молчок.
quoted1
А зачем мне идти у тебя наповоду, и уводить разговор от свидетельств твоего позора, в русло базарных пререканий тобой устроенных.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
12:33 27.01.2017
Короче опять слился)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВИЛа
vila-equality


Сообщений: 3162
12:39 27.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Короче опять слился)
quoted1
Так давай вернёмся и продолжим разговор о кварках и глюонах, но ведь ты саботируешь это, а здесь пытаешься создать видимость, что не я устроил тебе выволочку, а ты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
12:44 27.01.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Короче опять слился)
quoted2
>Так давай вернёмся и продолжим разговор о кварках и глюонах, но ведь ты саботируешь это, а здесь пытаешься создать видимость, что не я устроил тебе выволочку, а ты.
quoted1
Тебе было озвучено условие продолжение разговора. Оно не выполнено. В ответ бла-бла-бла. Будет расчет, будет разговор. Будешь бредить дальше о кварках. Нет расчета, отваливай.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВИЛа
vila-equality


Сообщений: 3162
13:01 27.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Короче опять слился)
quoted3
>>Так давай вернёмся и продолжим разговор о кварках и глюонах, но ведь ты саботируешь это, а здесь пытаешься создать видимость, что не я устроил тебе выволочку, а ты.
quoted2
>Тебе было озвучено условие продолжение разговора. Оно не выполнено. В ответ бла-бла-бла. Будет расчет, будет разговор. Будешь бредить дальше о кварках. Нет расчета, отваливай.
quoted1
Перед такими бисер не мечу. Что толку если я потратив время пришлю их, ведь ты опять увиливая от ответа голословно ответишь, как и в случае с вопросом о биохимической эволюции. Ты же хозяйка своего слова - сначала дашь согласие, а потом забираешь обратно, нагло доказывая что не давала. Смешно сказать, ты даже не знаешь, что в любых расчётах, а уж тем более имея дело с упругими телами, учитываются законы сохранения. Одним словом СРАМОТА.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
13:08 27.01.2017
Надоел, отваливай. Годами одни и те же мантры читаешь. Тебя уже отовсюду прогнали, на всех научных форумах по несколько раз банили, только я решила над тобой здесь поржать, вот ты и возбудился)). Чао-какао.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  maksidom
maksidom


Сообщений: 356
13:20 27.01.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не путай божий дар с яишницой. В данном случае речь идёт не о душе, а о Боге. Если есть возражения по поводу моих доказательств несостоятельности биохимической эволюции, выкладывай.
quoted1
Тут нечего возражать, всё и так очевидно - лживых ветхозаветных мракобесов, рядящихся в христианские одежды, Бог "мочит в сортире" регулярно и не переставая: https://www.politforums.net/redir/culture/142524...
maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> • Общаться с Богом способны только гении, а каждый лишь способен у них научиться. Кучки религиозных фанатиков просто не понимают значение этого древнего примитивного слова, страдая шизофазией. Человек, не понимающий значение словосочетания каменный топор, начинает им причёсываться, а в результате теряет волосы и скальп.
> • Бог – создатель (причина; образно говоря, Отец) явлений, которые люди пока что не могут объяснить рационально. Например: когда-то думали, что молния – это Бог пускает огненные стрелы и поражает неверных; сейчас – это электрический разряд, от которого спасает громоотвод. Гениальный человек, открывший это явление, узрел Бога, образно говоря. Гения создать по заказу невозможно, так как его появление зависит от огромного количества обстоятельств и их сочетаний, которые бесконечно меняются с течением времени. Гений (образно говоря, Сын Бога) открывает людям истину. Связь: отец – сын, причина – следствие, создатель – творение.
> • Но бездарь-карьерист не может узреть причину и причинно-следственную связь, учит людей лживым размышлениям (молитвам), и в результате люди гибнут не только от молнии: "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи."
quoted1
maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на сообщение:
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Утверждение "я не верю" - это тоже вера.
quoted2
> В данном случае речь идёт не о какой-то там вере, а именно о вере в Бога. Ваша путаница до добра не доведёт, в реальной жизни всё значительно проще: "я не верю" - это отсутствие веры лживым мракобесам.
> Сегодня объём знаний велик настолько, что Вы физически не сможете быть специалистом во всех областях, и вынуждены верить специалисту. А уже упомянутое беззаконие https://www.politforums.net/redir/economics/1483... вынуждает бездарей получать липовые дипломы, и становиться липовыми специалистами - и вот тут-то Вы начинаете понимать, что крайним оказываетесь лично Вы, причём регулярно и разнообразно.
> Короче, тема не шуточная, убийства на религиозной почве, в том числе и массовые, происходят по сей день.
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВИЛа
vila-equality


Сообщений: 3162
13:46 27.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Надоел, отваливай. Годами одни и те же мантры читаешь. Тебя уже отовсюду прогнали, на всех научных форумах по несколько раз банили, только я решила над тобой здесь поржать, вот ты и возбудился)). Чао-какао.))
quoted1
Ты сплетни не разводи убогая. Я с тобой даже на одном поле с-ать не садился, а ты, опускаясь до такой низости как базарная склочная баба врёшь что знаешь меня уже десять лет. Поржать она видите ли хотела, а ни на одно моё замечание не ответила. Даже область применения законов сохранения тебе не ведома, а всё туда же, дай расчёт. Да ты при таких знаниях нихрена в них не поймёшь как свинья в апельсинах. Ты даже, приняв расчёты теоретиков за мои, оплевала их.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВИЛа
vila-equality


Сообщений: 3162
13:55 27.01.2017
maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не путай божий дар с яишницой. В данном случае речь идёт не о душе, а о Боге. Если есть возражения по поводу моих доказательств несостоятельности биохимической эволюции, выкладывай.
quoted2
>Тут нечего возражать, всё и так очевидно - лживых ветхозаветных мракобесов, рядящихся в христианские одежды, Бог "мочит в сортире" регулярно и не переставая:
quoted1
Инфантильный, если не можешь ничего опровергнуть, то нахрена тут твой понос? Или тоже как и Катейко попал под космический каток, вот головёнку и расплющило?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
14:03 27.01.2017
Два фрика сошлись)))
Нравится: maksidom
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВИЛа
vila-equality


Сообщений: 3162
14:26 27.01.2017
maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не путай божий дар с яишницой. В данном случае речь идёт не о душе, а о Боге. Если есть возражения по поводу моих доказательств несостоятельности биохимической эволюции, выкладывай.
quoted2
>Тут нечего возражать, всё и так очевидно - лживых ветхозаветных мракобесов, рядящихся в христианские одежды, Бог "мочит в сортире" регулярно и не переставая:
quoted1
Твои нападки на религию, вызывает у меня пока ещё смутную догадку - не относишься ли и ты к числу го-номесов?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 5199
14:49 27.01.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 2. Если днк - это робот компьютер, то верно его создал и контролирует РАЗУМ.
>
> Атеист не может выбрать одно из двух, потому что он автоматически прекращает быть атеистом.
quoted1
Поставим вопрос по-другому. Есть две ситуации: живая днк, а через некоторое время она мёртвая (допустим, произошёл выкидыш эмбриона) Структура совершенно одинаковая, абсолютно идентичная, тождественная, тем не менее это уже два днк:
1. Живая
2. Мёртвая
В чём разница? (Мёртвая + жизнь) - мертвая = жизнь. В чём разница между первой и второй днк? Только в субстанции которая называется ЖИЗНЬ. Что это за субстанция, которая совершенно одинаковые вещи делает совершенно разными? Не кажется ли вам что эта субстанция и есть душа?
Вот глубокое убеждение, что живые существа живые именно потому, что имеют эту субстанцию (душу), искренняя вера, что она существует и переводит меня как учёного атеиста в верующего. Отсюда следует теория, что субстанция после смерти не исчезает, а используются другими сущностями, потусторонними.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВИЛа
vila-equality


Сообщений: 3162
15:11 27.01.2017
Не знаю о сути спора, но по этому поводу замечу. РНК и ДНК не тождественны генетическому коду, записанному на них. Иначе говоря, вещества из которых состоит, допустим, флэшка, сами по себе, а то что на ней записано, это уже совсем другое дело, не имеющее к веществу никакого отношения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Cadet78
Cadet78


Сообщений: 17745
15:57 27.01.2017
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 2. Мёртвая
> В чём разница? (Мёртвая + жизнь) - мертвая = жизнь. В чём разница между первой и второй днк? Только в субстанции которая называется ЖИЗНЬ. Что это за субстанция, которая совершенно одинаковые вещи делает совершенно разными? Не кажется ли вам что эта субстанция и есть душа?
> Вот глубокое убеждение, что живые существа живые именно потому, что имеют эту субстанцию (душу), искренняя вера, что она существует и переводит меня как учёного атеиста в верующего. Отсюда следует теория, что субстанция после смерти не исчезает, а используются другими сущностями, потусторонними.
quoted1

извините пожалуйста, увожаимый учоный-атеизд, не могли бы вы ничтоже сумняшеся объяснить скудоумному мне, что такое, блджад, "мертвая ДНК" и что такое "живая". и чем они, сцк, отличаются.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 26
    Пользователи:
    Другие форумы
    О креационизме и эволюционизме. Мне пофег. Что там с расчетом, а то опять с темы срулил, и сюда прибежал, а там молчок.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия