> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таким образом, теория о существовании не может быть опровергнута никогда, а, значит, и не может быть признана научной,
>нет, Кроссер > на самом деле в науке (да и вообще в жизни) все много сложнее > есть еще один уровень сложности > покажу тебе реальный критерий поппера как он сейчас выгляди в современной науке - > "если вероятность что объект окажется в этом месте окажется менее 62% - значит моя теория ошибочна". > Понимаешь? самом 38% того что измерение будет опровергать теорию - является частью самой природы. > В общем мир не бинарен как тебе кажется, он не черное/белое. > В теории о существовании мира будет уже заложен факт несуществования мира.... знаю знаю что для тебя это выглядит как дикость, абсурд и ахинея, но вот так оно и есть на самом деле, наука давно уже это надежно знает.
> Чтобы понимать современную науку, надо действительно много знать и обладать особым складом ума. > Типа вот как я. > А вот наша ТП не понимает науку даже на 1%. Она лишь может как попугай теорию относительности вещать
)) Вся современная наука расплывчата как детский понос.
19:14 18.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Вся современная наука расплывчата как детский понос.
ну, можно и так сказать хоть грамотнее сказать так - наука выявила факт что в природе невозможно четко отделить одно от другого. Понимаешь? Раньше вот можно было сказать - "единица мира", т.е что-то одно, имеющее свою четкую границу, тонкую линию а оказалось что на самом деле этого нет, нет этой тонкой линии, а есть жирная расплывчатая клякса. Ну или в прикладном смысле покажу на примере: вот ты и я - раньше мы рассматривались наукой как две отдельных единицы, никак друг с другом не связанные, годные к изучению поотдельности. А с точки зрения современной науки у нас с тобой есть общая часть. И наука изучая, например, тебя, просто обязана изучать и меня, иначе она тебя не сможет изучить.
19:18 18.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> хоть грамотнее сказать так - наука выявила факт что в природе невозможно четко отделить одно от другого. > Понимаешь?
А маразм религии выявил?
19:18 18.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вся современная наука расплывчата как детский понос.
>ну, можно и так сказать > хоть грамотнее сказать так - наука выявила факт что в природе невозможно четко отделить одно от другого. > Понимаешь?
Да всё с ними ясно: мутят воду и таскают стерлядь, пудрят мозг и вешают лапшу! Англоевреи.
19:23 18.03.2017
...Вообще, науки и религии принадлежат человечеству, а не отдельным народам. Если хто сомневается, пусть поступит в первый класс общеобразовательной школы. Или, обратиться к личному психиатру.
19:25 18.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> > ...Вообще, науки и религии принадлежат человечеству, а не отдельным народам. Если хто сомневается, пусть поступит в первый класс общеобразовательной школы. Или, обратиться к личному психиатру.
)) Конкуренция большая.. но по качеству и количеству лапши в мире британские учёные вне конкуренции.
19:27 18.03.2017
Распрыгались. Весна видимо действует, обострение)
19:28 18.03.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> хоть грамотнее сказать так - наука выявила факт что в природе невозможно четко отделить одно от другого. >> Понимаешь?
>А маразм религии выявил?
знаешь чего пожалуй я вас тут начну систематизировать ТП у нас уже есть а ты будешь ТХ ибо ни одной содержательной мысли годной к обсуждению ты ни разу тут не сказал
19:29 18.03.2017
⍟ Катейко (Катейко),
Есть научная теория кросера, что воздействие весны на поведение бандерлогов отсутствует.
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вся современная наука расплывчата как детский понос.
>>ну, можно и так сказать >> хоть грамотнее сказать так - наука выявила факт что в природе невозможно четко отделить одно от другого.
>> Понимаешь?
> > Да всё с ними ясно: мутят воду и таскают стерлядь, пудрят мозг и вешают лапшу! > Англоевреи.
не, в том-то вся и фишка - еврейская наука (а такой ей можно считать уже 100 лет) - детерминизм - это и есть четкая граница, и эта часть англонаучных евреев проиграла, выяснилось что они ошиблись. (впрочем это выяснили другие евреи, "судьба не лишёна иронии" ) А сейчас просто не знают что с этим проигрышем делать. Т.е никто особо-то воду и не мутит и лапшу не вешает (ну это я про нормальную науку, которая и рассчитана на таких подготовленных потребителей как я). А мутят воду и лапша - это всё уже не наука, а журналюги и прочие которые подвязались зарабатывать хлеб на науке. Вот эти всяческое выдумывание сказок поощряют. Пример - стивенг хокинг, он действительно когда-то был нормальным ученым и пользовался уважением, но потом вот начал писать "научные книги для домохозяек" и все, превратился в вот в такого вешателя лапши.
>>> >>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ⍟ Катейко (Катейко), >>>>
>>>> Есть научная теория кросера, что воздействие весны на поведение бандерлогов отсутствует.
>>> >>> Странно, а мои наблюдения показывают, что вы тут скачете и кривляетесь. Ты давно завязал, кстати?)))
>>
>> Лет шесть.
> > Что-то мне подсказывает, что до этого ты наукой не интересовался))))) > И сколько тебе сейчас? 55?
Меньше. Я наукой и не интересуюсь. Мне интересны фрики-деликки. Ну, ты поняла: мутные господа типа хокинг и их великие "научные достижения" Настоящая физика скучна и кропотлива. Она мне неинтересна.
)