Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

О креационизме и эволюционизме

  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
23:25 16.03.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты че, не читал не смотрел "автостопом по галактике"?
quoted2
>И даже не слышал. Я многое другое читал и смотрел.
> А что, дельное что-то?
quoted1
да ты че, это классика
хоть фильм посмотри, не пожалей времени, качественная развлекуха с элементами над которыми стоит задуматься
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
23:29 16.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какой прием используется в фильтре Калмана, если начальные значения параметров системы заданы неточно?
quoted1
не знаю
зачем мне знать эти мелочи?
надо ли знать генералу чем кормят солдат? да ему пофиг, ему лишь бы солдаты были накормлены качественно
Ты, звезда-богиня-ТП, видать моего социального статуса не понимаешь
в твоем представлении я видимо этакий инженеришка у кульмана с ватманом
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63050
23:29 16.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот для примера коммунисты СССР - были ли они атеистами? ни разу! они просто подменили термин "душа" на термин "совесть".
quoted1
Ну тебя. Даже моих жалких остатков хватает, чтобы указать на твои ошибки и невежественность тут. "Коммунисты" никогда не отрицали идеальное - Высшую нервную деятельность.

Товарищ Павлов, академик Иван Петрович, был в такой чести, что его и тронуть не могли. Только машины-квартиры-институты ему валили, чтобы работал. А товарищ Павлов не просто большевиков крыл и советскую власть "критиковал" (мягко выражаясь), он еще отказывался приезжать и выступать на съездах партии, что ли, приговаривая нечто вроде: "Говна-то еще..."

И никто его не тронул при таких делах. Почему, по-твоему? А вот именно потому, что он мог дать материальный ответ на функционирование идеального - мышления.

И с совестью у тебя не то: отличалась тогда мораль и просто мышление ("душа" у тебя). Это уж точно, раздел такой был.

Ты всё из головы своей желаешь вынуть, придумать лисапед, а большевики тоже не дураки были со своими диаматами и истматами. Явные дырки-то затыкали как-то.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
23:34 16.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> в твоем представлении я видимо этакий инженеришка у кульмана с ватманом
quoted1

Вовсе нет, до такого уровня тебе еще эволюционировать и эволюционировать
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сидхартха
38750


Сообщений: 146
23:34 16.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Ну а нашу тут т.н "собеседники" (не буду их называть настоящим именем) - они вот как раз матерые атеисты отрицающие внутреннее деление человека, отрицающие невидимую часть его (душу, совесть, не важно, они не считают это обособленным "органом", они считают это одним целым неотъёмным).
quoted1

Вода, вода и подмена понятий.

Внутреннее деление это как?
Вот, что такое совесть понятно, а вот душа что такое? И как она связана с совестью?

Набрал в гугле "душа" -
1. Внутренний, психический мир человека, его сознание.
2. То или иное свойство характера, а также человек с теми или иными свойствами.
По вашему атеисты это отрицают? Правда?

Обособленный орган? Целое неотъемлемое? Белиберда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
23:44 16.03.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот для примера коммунисты СССР - были ли они атеистами? ни разу! они просто подменили термин "душа" на термин "совесть".
quoted2
>Ну тебя. Даже моих жалких остатков хватает, чтобы указать на твои ошибки и невежественность тут. "Коммунисты" никогда не отрицали идеальное - Высшую нервную деятельность.
quoted1
ну блин, я думал по смыслу будет понятно
"божья душа" vs "трудовая совесть" (не или типа того, эта "высшая нервная нематериальная" )
Люди в церковь зачем ходят, тело чтоле подправить? есно нет, в церковь идут исключительно душу подправить, тело вообще там не при делах.
А у коммунистов Ленин в мавзолее с какой целью лежит? чтобы к нему тело ходили подправлять? - опять же вот нет, типа совесть подправить предполагалось, смотришь на труп и у тебя совесть совестливее становится, типа того.

Эх, повезло мне, чуть-чуть в партию ведь не вступил в 1987. Если бы вступил - никогда бы себе не позволил здесь даже вот в полушутку такое писать про коммунистов.
Опять же не довелось мне крест на шее носить, а то и про церковь я бы слова здесь не сказал.
Прям бог как специально все сделал, чтобы я мог тут с вами на скользких темах развлекаться в своё удовольствие, но при этом оставаться верным рабом божьим
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
23:55 16.03.2017
Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на сообщение:
> Внутреннее деление это как?
quoted1
это "схема деления изделия на составные части", Е1 если по госту, а так же и полезненько структурную и функциональную схемы знать, причем в разных аспектах

Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот, что такое совесть понятно, а вот душа что такое? И как она связана с совестью?
quoted1
Знаешь для чего рисуются схемы? - потому что просто нет слов чтобы объяснить ту вещь, которая нарисована на схеме.
Твой вопрос не имеет ответа в словесной форме. Все это можно лишь показывать. Но кому это надо, тратить время чтобы показать тебе что-то.
А если словами - вот есть, например, печень, орган человеческого тела. Т.е печень часть человека. И есть душа - точно такая же часть человека. (кстати слышал наверно - "душа болит", ну или "совесть болит"). Т.е это тоже орган, но нематериальный.
Но печень и душа - между ними связь, оба имеют каждый своё и одно общее функциональное назначение и т.п, т.е технические вопросы, их уже лишь можно показать в виде схемы.
Но ты лишь видишь связи между физическими органами, и понять тебе вот как материя может быть связана с нематериальным, и какой смысл этой связи - это все уже не твоего понимания.
Да и не надо тебе этого.
Живи и не парься. Меньше знаешь - крепче спишь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сидхартха
38750


Сообщений: 146
00:11 17.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>

Опять, воды налил, инфы ноль целых, хрен десятых.
> Знаешь для чего рисуются схемы? - потому что просто нет слов чтобы объяснить ту вещь, которая нарисована на схеме.
quoted1
Схемы рисуют для наглядности, дорогой мой человек. Если у тебя нет слов или иных символов, что бы что-то изобразить, это значит тебе ничего не известно о предмете. Ничего.
> А если словами - вот есть, например, печень, орган человеческого тела. Т.е печень часть человека. И есть душа - точно такая же часть человека. (кстати слышал наверно - "душа болит", ну или "совесть болит"). Т.е это тоже орган, но нематериальный.
quoted1
Я так и не понял душа и совесть это одно и тоже или нет?
> Но печень и душа - между ними связь, оба имеют каждый своё и одно общее функциональное назначение и т.п,
quoted1
Душа и печень имеют общее функциональное назначение?
Ты свой бред перечитываешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Cadet78
Cadet78


Сообщений: 17745
00:21 17.03.2017
Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Душа и печень имеют общее функциональное назначение?
> Ты свой бред перечитываешь?
quoted1

не, ну какбэ без печени ни у одного не наблюдалось души.
вот печень без души- сколько угодно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Cadet78
Cadet78


Сообщений: 17745
00:24 17.03.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Рубля, что ли?
quoted1

чюдо. "Автостопом по галактике".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
00:26 17.03.2017
Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на сообщение:
> Схемы рисуют для наглядности, дорогой мой человек.
quoted1
нет
схема рисуются для того, чтобы ты получил возможность прогнозировать поведение объекта нарисованного на схеме (материального изделия, компьютерной программы, социальной группы, отдельного человека, финансовой империи и т.п, любого объекта)
Запомни это слово - прогнозировать. Ты не гадать будешь, а надежно знать как поведет себя объект. Вот для этого схемы (как одна из форм представления информации)

Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если у тебя нет слов или иных символов, что бы что-то изобразить, это значит тебе ничего не известно о предмете. Ничего.
quoted1
слов действительно у меня мало, а схемки кой-какие я набрасывал, да, в том числе и на форуме их много размещал в других темах, чисто по приколу, чтобы было ап чем словоблудить.
Только я не вижу смысла еще раз тут повторять все это. Вообще не люблю повторяться.

Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я так и не понял душа и совесть это одно и тоже или нет?
quoted1
это все терминология, назови любым словом, смысл и назначение объекта не поменяется
лучше ему вообще присвоить условное обозначение
вот давай я обозначу это как Х
тогда
классическое определение
Х - это часть человека, человеческий орган нематериальной природы, имеющий назначение ориентировать человека в жизненном пространстве.
бытовое понимание
Х - это жизненный компас человека
вот можешь назвать это Х душой, совестью или еще как, это уже на твое усмотрение.
Подмечу - заметь как похож по назначению на глаза. Только вот глаза помогают тебе ориентироваться в физическом пространстве, а это типа такие же глаза но только для другого пространства. (впрочем и там есть и свои координаты и ориентиры...)
Сложно? знаю знаю что сложно.
Чтобы вот все это понять, тебе мозгами надо шевелить много много лет. Всем надо. У меня вот 42 года жизни ушло чтобы это понять.

Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на сообщение:
> Душа и печень имеют общее функциональное назначение?
quoted1
Обязательно имеют.
И каждый своё собственное назначение имеет, а их связь друг с другом дает еще одну функцию.
т.е тут типа 1+1=3
собственно если ты знаешь как организована сеть клеток твоего головного мозга, то ты это поймешь. А если не знаешь... ну тогда ой, извини.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  спонтанов
sashasoa


Сообщений: 12137
00:39 17.03.2017
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> Забавно наблюдать споры как атеистов, так и верующих по поводу эволюционизма/креационизма и использования той или другой концепции в качестве довода в пользу существованиянесуществования творца. Мне обе позиции видятся как ложный тезис.
quoted1
...Вы очень здраво предугадывали это. Не только забавно, но и смешно. И чем дальше, тем больше накапливается чувство сочувствия к совершеннолетним участникам обсуждения настоящей темы. И удовлетворяют посты не совершеннолетних участников. Что доказывает преемственность молодёжью прошлого опыта.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сидхартха
38750


Сообщений: 146
00:55 17.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> схема рисуются для того, чтобы ты получил возможность прогнозировать поведение объекта нарисованного на схеме
>
quoted1
Ага вот смотрю на схему автомобиля и прогнозирую его поведение...
Чушь. Внутреннее устройство, да, наглядно вижу, а поведение...
А глядя на схему московского метрополитена, я должен поведение метрополитена спрогнозировать?
Не, голову не включаем, просто пуржим.
>
> это все терминология, назови любым словом, смысл и назначение объекта не поменяется
quoted1

Я так понял из этого потока сознания, что одно и тоже. Только вот словари-то по другому считают. Совершенно разные дают определения. Даже близко не одно и тоже.
Это вот снова пример того, как словами пользуемся, а значения-то слов не знаем.
Развернуть начало сообщения


> Обязательно имеют.
> И каждый своё собственное назначение имеет, а их связь друг с другом дает еще одну функцию.
> т.е тут типа 1+1=3
quoted1

Это равенство, по ходу, основа твоего мировозрения. В этом все дело.
У тебя все типа 1+1=3. И все неправильно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
01:09 17.03.2017
Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на сообщение:
> Только вот словари-то по другому считают. Совершенно разные дают определения. Даже близко не одно и тоже.
quoted1
человеческий язык убогий интерфейс обмена информацией если им пользоваться так как ты пользуешься.
Кстати научись обмениваться информацией с помощью пауз между словами
великое искусство - правильно задавать интервалы пауз в привязке к слову.
ты вот прожил жизнь и ведь даже не знал что вся смысловая нагрузка речи - в паузах, а слова лишь заполняют промежутки, т.е слова это вспомогательный элемент речи, а вовсе не основной.
Видишь какой мир необычный, он перевернутый с ног на голову, ты лишь думаешь что его достаточно хорошо знаешь, а на само деле ты его даже на 1% не знаешь.

Впрочем "про что бы мы не говорили, мы говори о деньгах", а все остальные разговоры в основном бессмысленны и являются словоблудием
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сидхартха
38750


Сообщений: 146
01:28 17.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> человеческий язык убогий интерфейс обмена информацией если им пользоваться так как ты пользуешься.
quoted1

Да, ты вот свой язык изобрел. Вот тебя никто и не понимает.
Бедняга.
Тебе, что правда 42 года?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    О креационизме и эволюционизме. да ты че, это классикахоть фильм посмотри, не пожалей времени, качественная развлекуха с ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия