> нухарашо. давай без намеков. не знаю, с чем таким у тебя ассоциируется лизис...но не будем раздражять твою ЦНС. а вот гидролиз например, да. а если его нету? ну по условиям задачи и/ил нахождения в негидратированной породе? и шо тогда? quoted1
Гидролиз есть всегда. ДНК без воды не бывает (внутренняя).
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нухарашо. давай без намеков. не знаю, с чем таким у тебя ассоциируется лизис...но не будем раздражять твою ЦНС. а вот гидролиз например, да. а если его нету? ну по условиям задачи и/ил нахождения в негидратированной породе? и шо тогда? quoted2
>Гидролиз есть всегда. ДНК без воды не бывает (внутренняя). quoted1
мммм......сафсем не бывает? а как тогда ея с костяшек ковыряют, коль гидролизно она вся наростворяется к анализу негодна?
> > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> > > Почему вы выводите ДНК отдельно? ДНК. составная часть клетки, являющейся частью живого существа, возможно ли вообще применять такую аналогию? quoted1
ДНК не составная часть клетки. ДНК строит эту клетку, как птичка строит гнездо, как человек строит дом.
Так что вопрос остаётся в силе: 1. Если днк - это живое существо, то что это за животное? 2. Если днк - это робот компьютер, то верно его создал и контролирует РАЗУМ.
Атеист не может выбрать одно из двух, потому что он автоматически прекращает быть атеистом.
1. Химические элементы не могут сложится в структуру умеющую ЧИТАТЬ и ПИСАТЬ. 2. РАЗУМ может сложить химические элементы в структуру умеющую ЧИТАТЬ и ПИСАТЬ.
> > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> 1. Если днк - это живое существо, то что это за животное? >> 2. Если днк - это робот компьютер, то верно его создал и контролирует РАЗУМ. quoted2
> > >
> > > интересно, а с какого потолка взято первое и второе? quoted1
>> >> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 1. Если днк - это живое существо, то что это за животное? >>> 2. Если днк - это робот компьютер, то верно его создал и контролирует РАЗУМ. quoted3
>> >> >>
>>
>> >> интересно, а с какого потолка взято первое и второе? quoted2
> мммм......сафсем не бывает? а как тогда ея с костяшек ковыряют, коль гидролизно она вся наростворяется к анализу негодна? quoted1
Так куски же остаются. Не на 100% же гидролиз, долго надо. От одной молекулы такой кусок остается, от другой - другой. Так и складываются. Чтобы именно твои яйца через тысячу лет узнать - хватит, наверное. Хотя я точно не могу сказать про тысячу лет и чьи-то яйца. В плане именно личные. Чьи-то идентифицируют, но твои ли? Это уж слишком конкретное.
Не знаю. Хватит ли оставшихся кусков именно про твои яйца узнать. Через тысячу-другую лет. Что про чьи-то в принципе можно - это так, а что именно твои - не знаю.
> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мммм......сафсем не бывает? а как тогда ея с костяшек ковыряют, коль гидролизно она вся наростворяется к анализу негодна? quoted2
>Так куски же остаются. Не на 100% же гидролиз, долго надо. > От одной молекулы такой кусок остается, от другой - другой. Так и складываются. > Чтобы именно твои яйца через тысячу лет узнать - хватит, наверное. Хотя я точно не могу сказать про тысячу лет и чьи-то яйца. В плане именно личные. Чьи-то идентифицируют, но твои ли? Это уж слишком конкретное. quoted1
дались тебе мои яйця. чтото ты как то к ним не ровно дышишь с какой вероятностью сможешь реплицировать кусок ДНК? смогешь? ну, даже не в домашних условиях?
> дались тебе мои яйця. чтото ты как то к ним не ровно дышишь > с какой вероятностью сможешь реплицировать кусок ДНК? смогешь? ну, даже не в домашних условиях? quoted1
"Амплифицировать" надо говорить, а не реплицировать. Про вероятность не знаю, но реплицируют же. Из костей разных кроманьонцев. Твои яйца лично мне без надобности, я про возможность твоего отцовства говорил, что можно определить и из твоей кости если ты откинешься (не дай Бог).
> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> дались тебе мои яйця. чтото ты как то к ним не ровно дышишь >> с какой вероятностью сможешь реплицировать кусок ДНК? смогешь? ну, даже не в домашних условиях? quoted2
>Про вероятность не знаю, но реплицируют же. Из костей разных кроманьонцев. > Твои яйца лично мне без надобности, я про возможность твоего отцовства говорил, что можно определить и из твоей кости если ты откинешься (не дай Бог). quoted1
Так там совсем много лет. Но есть и для них. Что говорит о том, что им не много лет. Ты имей в виду, что каждое мое слово вот в последних постах - правда, так и есть. Если что не знаю точно (вот как с твоими яйцами), то так и говорю. А если не говорю, значит, так и есть.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> ДНК не составная часть клетки. ДНК строит эту клетку, как птичка строит гнездо, как человек строит дом. quoted1
Погодите. вы опять ничего не объясняете. Как ДНК самостоятельно работает без клеточных органелл и клеток? Опишите механизм процесс, пожалуйста! Ничего непонятно из вашего ответа.
> Так что вопрос остаётся в силе: > 1. Если днк - это живое существо, то что это за животное?
> 2. Если днк - это робот компьютер, то верно его создал и контролирует РАЗУМ. > > Атеист не может выбрать одно из двух, потому что он автоматически прекращает быть атеистом. quoted1
Вы задаёте параметры, которые вы лично придумали. Составная часть клетки не опровергнута (комментарием ранее). Ответ размыт. И где ещё другие варианты. С чего вы взяли, что список закрыт?
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как ДНК самостоятельно работает без клеточных органелл и клеток? quoted1
А как человек самостоятельно выживет без одежды и дома зимой? Он сразу замёрзнет и умрёт. Животные и человек строят себе дома чтобы не умереть. Так и ДНК строит себе ДОМ - клетку, чтобы не умереть.
Так что вопрос остаётся в силе: 1. Если днк - это живое существо, то что это за животное? 2. Если днк - это робот компьютер, то верно его создал и контролирует РАЗУМ.
Атеист не может выбрать одно из двух, потому что он автоматически прекращает быть атеистом.
> А как человек самостоятельно выживет без одежды и дома зимой? Он сразу замёрзнет и умрёт. > Животные и человек строят себе дома чтобы не умереть. Так и ДНК строит себе ДОМ - клетку, чтобы не умереть. > > Так что вопрос остаётся в силе: > 1. Если днк - это живое существо, то что это за животное?
> 2. Если днк - это робот компьютер, то верно его создал и контролирует РАЗУМ. > > Атеист не может выбрать одно из двух, потому что он автоматически прекращает быть атеистом. quoted1
Аналогия ничего не доказывает. Вы не объяснили как она работает самостоятельно. Голый человек хотя бы сошьёт одежду. Вопрос не закрыт. Почему закрытый список тоже объяснили. И мой вопрос в силе.