>> >> так я тебя и спрашивал про твое понимание - можем ли мы изучать отдельного человека в отрыве от социума (вот как одного муравья без муравейника, т.е ноль проку от эти знаний, это бессмысленно, надо изучать муравейник в целом), ли не можем (т.е чтобы понять одного человека надо сначала изучить социум в целом).
> > Дык, ясен пень. Основное отличие синтетической теории эволюции от "классического Дарвина" в том что наименьшей единицей эволюции является популяция, а не особь. Соответственно, все процессы носят статистический характер.
ни че не понял ладно, спрошу по другому какая из двух научных дисциплин важнее (актуальнее для науки) на твой взгляд - психология (изучает одного отдельного человека, грубо говоря - изучает одного муравья) или социология (изучает социальное образование в целом, грубо говоря изучает муравейник). Вот если бы ты мог дать один гранд, то какой из двух наук ты бы его дал, какая из них у тебя любимчик?
20:50 13.03.2017
написали - аж афтар сбежал в ужосе.
20:59 13.03.2017
...- Господа, господа. Гранты раздают? ...Мне тож нужен. Один. Нет, два. Нет, три и всё. По какому адресу надо звонить?
22:19 13.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> > ...- Господа, господа. Гранты раздают? ...Мне тож нужен. Один. Нет, два. Нет, три и всё. По какому адресу надо звонить?
нет, ви-таки себе слышали? евгеи, идите скогее сюда: гганты газдаем мы, а он их хочет бгать как мы! ой-вей, этому поцу не моможет даже обгезание!
22:40 13.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > какая из двух научных дисциплин важнее (актуальнее для науки) на твой взгляд -
А вот, ты кого больше любишь папу или маму?
22:46 13.03.2017
Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> какая из двух научных дисциплин важнее (актуальнее для науки) на твой взгляд -
> > А вот, ты кого больше любишь папу или маму?
это личный вопрос, поэтому не гарантирую правдивый ответ - я больше люблю папу и? какое это отношение имеет к моему вопросу? ты же сам начал про "коллективное существо", так чего сейчас-то задницей стал вилять!
22:54 13.03.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> нет, ви-таки себе слышали? евгеи, идите скогее сюда: гганты газдаем мы, а он их хочет бгать как мы! > ой-вей, этому поцу не моможет даже обгезание!
...Уважаемый. Я понимаю, у Вас проблемы с клавой (не путать с Клавой). Меня интересует простой вопрос - по какому адресу раздают енти гранты? Если, Вы опасаетесь конкуренции, переходите на морзянку.
22:57 13.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет, ви-таки себе слышали? евгеи, идите скогее сюда: гганты газдаем мы, а он их хочет бгать как мы! >> ой-вей, этому поцу не моможет даже обгезание!
>...Уважаемый. Я понимаю, у Вас проблемы с клавой (не путать с Клавой). Меня интересует простой вопрос - по какому адресу раздают енти гранты? Если, Вы опасаетесь конкуренции, переходите на морзянку.
в первую очередь гранты пилят, а потом уже оставшееся раздают)) сморя на шо. если на спасение бездомных поросят - то в ассоциации "поросята америки за демократию", но вам обязательно нужно будет сделать что-нибудь для попозиции.
23:24 13.03.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> вам обязательно нужно будет сделать что-нибудь для попозиции.
...Типа взноса? Я не против. Как только - так сразу. Гранты утром, откат вечером. Гранты вечером, откат утром. Что мы, в лесу родились. Законы знаем.
> > > Да, вот хотя бы, позвоночник человека не до конца приспособлен к прямохождению. Таз очень узкий - тяжело рожать. Отдельно хочется услышать про такую хохму, как гортанный нерв. И зубы, конечно зубы.
> Проблема зубов решена давным давно, что у грызунов, что у акул. А вот человеку досталась какая-то недоделка. > > Короче это не венец творения, а халтура.
Я вижу как молодёжь довольна, даже слишком довольна, своим телом. Насчёт зубов, думаю в вечной жизни робот компьютер ДНК запрограммирован на постоянное обновление зубов, в случае надобности. Как и самого тела в принципе. Ведь это всего лишь неживая машина запрограммированная РАЗУМОМ свыше.
10:21 14.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > это личный вопрос,
Это не вопрос, это ответ на твой дурацкий вопрос.
10:28 14.03.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на : >
> 1. Части живого существа - не являются живыми существами. > 2. Человек состоит из рабочих неживых машин (как компьютеры и роботы), которые уже научились переставлять от одного человека другому. > 3. Неживые машины - роботы, строит РАЗУМ.
Так и что же про узкий таз? Задумка такая, что бы мамаши умирали вместе с новорожденными. Про позвоночник нечего сказать? Про колени? Ногти на пальцах ног можете обосновать?
Как попугай разум, разум....
10:40 14.03.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> > > Я вижу как молодёжь довольна, даже слишком довольна, своим телом.
Правильно, во время формирования человека как вида средняя продолжительность жизни 25 лет. Вот и весь "гарантийный срок", а дальше вылезают недоделки твоего разума.
>> 1. Части живого существа - не являются живыми существами. >> 2. Человек состоит из рабочих неживых машин (как компьютеры и роботы), которые уже научились переставлять от одного человека другому. >> 3. Неживые машины - роботы, строит РАЗУМ.
> > Так и что же про узкий таз? Задумка такая, что бы мамаши умирали вместе с новорожденными. > Про позвоночник нечего сказать? > Про колени?
> Ногти на пальцах ног можете обосновать? > > Как попугай разум, разум....
