> Ни одной книги не открыл. Только блаблабла про то, что все казлы. И после этого он жалуется что его посылают.
Изо всех твоих ссылок я тебе надёргал цитат, на которые от тебя один ответ: "контекст-контекст, кросер тупой-кросер тупой"!
10:49 19.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ни одной книги не открыл. Только блаблабла про то, что все казлы. И после этого он жалуется что его посылают.
> > Изо всех твоих ссылок я тебе надёргал цитат, на которые от тебя один ответ: "контекст-контекст, кросер тупой-кросер тупой"!
Из каких моих ссылок надергал цитат?)))) Ты, в основном из Вики только постишь, и то выдергиваешь куски, что тебя устраивает, а то, что не устраивает, то тупо отбрасываешь)) А из Вики я только один раз вчера тебе скинула статью про фальсифицируемость, потому что ты с Поппером даже не разобрался. Так ты и оттуда начал куски выдирать. И мне зачем-то показывать, хотя я ее и так прочитала, нафега мне еще раз на них смотреть?)))
А вот пособие Окуня тебе вчера скинула, так его даже не прочитал, там же подумать нада немного, это ведь не Вики. Вот и все твои аргументы. Куски из Вики, да заметки со всяких интернет-помоек.
11:02 19.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> пособие Окуня тебе вчера скинула
Да ладно Я уж после "кросера тупого быдла" и не видел значит. Ну и хрен с ним пособие Окуня в яндексе:
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> пособие Окуня тебе вчера скинула
> > Да ладно > Я уж после "кросера тупого быдла" и не видел значит. Ну и хрен с ним
> пособие Окуня в яндексе: > >
Ты не мог его не видеть, я его скинула в ответ на то сообщение, где ты уже докатился до того, что стал выдержки из школьных учебников постить. Насчет массы.
Ну вот и изучай физику по этим пособиям.
11:21 19.03.2017
...Катейко - банальный троллик. Тролли - бесполые существа. Зачастую работают шарами. Упомянутый толлик ищет не истину. Он ищет Ваши мысли. Не приятное существо.
12:09 19.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> > ...Катейко - банальный троллик. Тролли - бесполые существа. Зачастую работают шарами. Упомянутый толлик ищет не истину. Он ищет Ваши мысли. Не приятное существо.
в 19 веке аристократы ездили в дурку смотреть на психов. модно было. с тех пор мало что изменилось, только ездить никуда не надо.
12:12 19.03.2017
Навеяло...
14:53 19.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Очевидно, имелось в виду ускоренное расширение Вселенной.
нет никакого ускоренного расширения вселенной есть зависимость скорости разлетания далеких галактик в конкретном случае, чем дальше они друг от друга тем быстрее скорость, т.е ускорение растет в зависимости от расстояния но ко вселенной в целом это ускорение не имеет никакого отношения вроде так
15:02 19.03.2017
вижу опять плавно к ТО тема перемещается, про эволюцию уже все забыли и на неё забили
ладно, в 101-й раз поясняю про ТО- вот представьте что природа это планета Земля и вспомните что географическая карта - это лишь проекция тогда ньютоновская механика - это плоская бумажная карта а эйнштейновская теория - это глобус, т.е шарообразная карта они обе, и классика и релятивизм - это убогое примитивное описание природы, всего лишь проекция реальной природы, с потерей качества. Не понимаю как вам не надоедает спорить про плоские карты и лысый глобус. Особенно с учетом что глобус и вообще нахрен не нужен, в путешествие его с собой не возьмешь
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очевидно, имелось в виду ускоренное расширение Вселенной.
>нет никакого ускоренного расширения вселенной
> есть зависимость скорости разлетания далеких галактик в конкретном случае, чем дальше они друг от друга тем быстрее скорость, т.е ускорение растет в зависимости от расстояния > но ко вселенной в целом это ускорение не имеет никакого отношения > вроде так
Может, и скорости-то никакой нет, а так - одно красное смещение. Эта гипотеза из тех, которые невозможно проверить никаким другим способом.
16:08 19.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Не понимаю как вам не надоедает спорить про плоские карты и лысый глобус.
Блин, у меня аж давление повысилось. Ну нафига я постоянно представляю, что как брат-путешественник движется от брата-домоседа, так и домосед - от путешественника. их скорости относительно друг друга равны! Хрень там должна быть, а не лоренц! уроды
16:17 19.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Может, и скорости-то никакой нет, а так - одно красное смещение.
ну, если понимать под скоростью что-то типа "скорость автомобиля относительно поверхности земли", то такой скорости конечно нет. Между галактиками расширяется сама метрика пространства, но физически расстояние (если его понимать как км, метры) не изменяется. Проще говоря что вчера что сегодня между галактиками физическое расстояние было неизменно = Х атомов, но вчера свету чтобы преодолеть это расстояние требовалось =Y сек времени, а сегодня уже требуется =Z сек, и Y<Z, вот этот эффект и называется расширением вселенной.
16:22 19.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Между галактиками расширяется сама метрика пространства, но физически расстояние (если его понимать как км, метры) не изменяется.
Может быть, Косто. а может и не быть. Критерий поппера.
16:32 19.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Между галактиками расширяется сама метрика пространства, но физически расстояние (если его понимать как км, метры) не изменяется.
> > Может быть, Косто. а может и не быть. Критерий поппера.
да, конечно вообще вся космология - это по большей части философия, даже не смотря на то что у этих философов есть телескопы. или точнее так сказать образно - современная наука космология сродни барану который глядит на ворота. Этот баран достаточно хорошо изучил сам материал из которого сделаны ворота, знает каждую трещинку на воротах, т.е можно утверждать что он очень хорошо знает сами ворота как предмет. Но есть одна проблемка - этот баран до сих пор не знает ЗАЧЕМ вообще нужны эти ворота. У барана просто не хватает разума понять смысл и назначение ворот в его жизни
"каково назначение моста через реку с точки зрения рыбы живущей в этой реке?" (с)
