Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

О креационизме и эволюционизме

  MG42
MG42


Сообщений: 1811
11:49 17.03.2017
Сообщение нарушает пункт 1.2.11 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
11:51 17.03.2017
влезу нагло
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только наука прекрасно все объясняет без всякого творца, так зачем вводить лишнею сущность?
quoted2
>Тоже тут как дятел. Тебе десять раз говорили, что как раз по науке иначе не получается, по крайней мере с появлением жизни.
quoted1
Давайте еще раз поясню про эту "лишнюю сущность" которую наши атеисты лишь отвергают, но не понимают что это (одна из необъяснимых) частей науки.
Ну так вот - в науке есть теория вероятности (ТВ), проверенно, она 100% работает. Т.е в принципе она обеспечивает гарантированость в деле изучения мира (не надо проводить эксперимент, можно просто теоретически просчитать какие результаты эксперимента будут).
Но выяснилось что в природе есть случаи (или лучше назвать их непонятные зоны), когда ТВ не работает вообще. (например вот с происхождением жизни, или появлением нового вида). Вот эта непонятная зона когда ТВ буксует - её креационисты и называют богом (т.е как бы разумное нарушение ТВ), а наука пока просто пасует с объяснением что происходит в этих зонах (как я говорил при современной научной парадигме нет возможностей изучать эти зона).
Так что эти зоны не "лишняя сущность", они есть, существуют. Любой нормальный ученый про это знает.
И лишь необразованный мракобес-атеист может не знать о их существовании в природе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  MG42
MG42


Сообщений: 1811
11:55 17.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но выяснилось что в природе есть случаи (или лучше назвать их непонятные зоны), когда ТВ не работает вообще. (например вот с происхождением жизни, или появлением нового вида).
quoted1
Угу.
И все эксперименты по этой теме фальсифицированы.

Только туговатый верунец их игнорирует.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BrownDwarfZ 35043
35043


Сообщений: 1113
12:04 17.03.2017
Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на сообщение:
> Только наука прекрасно все объясняет
quoted1
что такое "все"? мы ничего не знаем про 95% вселенной и даже абиогенез в лаборатории продемонстрировать не в состоянии

Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на сообщение:
> Здесь тоже какая-то связь...
quoted1
Если душа материальна, то она находится в мозге который является биологическим суперкомпьютером, а значит можно создать программу которая генерирует сознание
Специально дурачком прикидываетесь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сидхартха
38750


Сообщений: 146
12:05 17.03.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Тоже тут как дятел. Тебе десять раз говорили, что как раз по науке иначе не получается, по крайней мере с появлением жизни.
quoted1

Надо просто немного подождать.
Гипотезы возникновения жизни существующие на этот день, выглядят много достоверней некой разумной силы, которую никто не видел.

Кому могла показаться разумной идея постулировать в качестве объяснения сложных и маловероятных вещей наличие создателя который должен быть еще более сложным и маловероятным чем то существование чего он должен объяснить?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
12:05 17.03.2017
снова влезу
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебе десять раз говорили, что как раз по науке иначе не получается, по крайней мере с появлением жизни.
quoted2
>Тебя врать полудурок Иисус научил?
> Все прекрасно получается.
quoted1
разжую уже атеистам положение дел в науке на наглядном примере - казино, рулетка.
Вот у казино да, редко бывают дни когда оно в проигрыше, это статические события (флуктуации), но если взять результат казино во времени (динамика, например за год), то гарантированно будет казино в выигрыше. Эту гарантию обеспечивает казино природный эффект который хорошо изучен наукой (и назван теория вероятности).
Вот такой была наука ранее (в том числе и когда Дарвин свою теорию создавал), пока она не начала копать основы материи да и вообще более пристально смотреть на природу. И вот тут выяснилось, что природа устроена сложнее, на примере с казино - вдруг по необъяснимой причине какому-то из игроков казино начинает безумно везти, и он за один день выигрывает сумму больше чем казино выигрывает за год. Именно так и устроена реальная природа - в ней именно вот такие чудачества и происходят, полное нарушение теории вероятности в редких случаях.
Ну так вот, если взять за теорию что этот игрок, которому так везет один день в году - мошенничает, то это можно считать "разумным замыслом". В другом случае это можно лишь объяснить "делом случая", но тогда получается что теория вероятности плохо описывает наш мир, нельзя на неё полагаться, она не дает гарантии в деле изучения природы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
12:10 17.03.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но выяснилось что в природе есть случаи (или лучше назвать их непонятные зоны), когда ТВ не работает вообще. (например вот с происхождением жизни, или появлением нового вида).
quoted2
>Угу.
> И все эксперименты по этой теме фальсифицированы.
quoted1
еще раз тебе повторяю - если бы было в науке так как во что ты веришь, то мы бы давно умели моделировать всё, в том числе эволюцию.
Именно что эти необъяснимые зоны (где непонятное везение нарушение теории вероятности) и не дают возможности для такого моделирования.
Про происхождение этих зон - дело ли рук бога они, или что-то другое, можно вообще пока даже не заикаться.
Пока ты сам не поймешь что они, эти зоны - часть науки, наука знает про их существование, и даже пытается изучать - тебе вообще все остальное научное недоступно. В том вот числе и твои наивные здесь рассуждения про эволюцию как про процесс о котором наука все знает, только, блин, вот не нашла пока переходные формы
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сидхартха
38750


Сообщений: 146
13:34 17.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> наука уже полвека в тупике
quoted1

Полвека в тупике находится кто-то другой.
Ты б, хоть погуглил бы открытия 21 века, то есть за последние 17 лет, прежде чем чушь писать.

Тайну еще открою тебе. Не исчерпываются дисциплины научные материями темными , науки много разделов есть еще. Везде чередом открытия идут своим.

Полагаю, что и астрофизики разберется, что к чему.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сидхартха
38750


Сообщений: 146
13:35 17.03.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Сам придумал? Покажи, где вычитал.
quoted1

Тут достаточно просто немного подумать.
Впрочем куму это я...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сидхартха
38750


Сообщений: 146
13:39 17.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> скоро 50 будет
>
> а тебе сколько лет?
quoted1

Да я маленький еще. И, как все маленькие, очень люблю сказки.
Расскажи, как ты в 20 лет в партию вступал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
13:42 17.03.2017
Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на сообщение:
> Полвека в тупике находится кто-то другой.
quoted1
ну-да
ранее был детерминизм, но примерно полвека выяснилось что это тупик, не так природа устроена. Детерминистическая научная парадигма оказалась ошибочной.
ты что, про спор эйнштейна с бором ничего не слышал?
А вот что вместо детерминизма - пока никто не знает.

Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты б, хоть погуглил бы открытия 21 века, то есть за последние 17 лет, прежде чем чушь писать.
quoted1
какие например открытия, приведи в пример хоть одно
на этом примере я покажу тебе что то, что ты понимаешь как "научное открытие", на самом деле есть просто уточнение уже давно известных научных знаний.

эх, порой я даже завидую таким как ты
нихрена вы не знаете, для вам мир выглядит простым и понятным местом, в науку вы просто слепо верите что она завтра вам вообще все расскажет... блин! благодать а не жизнь у вас!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
13:45 17.03.2017
Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Да я маленький еще.
quoted1
ты просто назови свой возраст
или что, ты стесняешься своего возраста?

Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на сообщение:
> Расскажи, как ты в 20 лет в партию вступал.
quoted1
на срочке это было, 1986-88
тогда замполиты работали, агитировали, т.е солдатик мог стать кандидатом в члены партии
тогда была другая жизнь, не думаю что ты, молодой, поймешь как всё тогда было
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сидхартха
38750


Сообщений: 146
14:07 17.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Ну так вот - в науке есть теория вероятности (ТВ), проверенно, она 100% работает. Т.е в принципе она обеспечивает гарантированость в деле изучения мира (не надо проводить эксперимент, можно просто теоретически просчитать какие результаты эксперимента будут).
quoted1

Опять каша. Холодная манная каша с комочками.
ТВ изучае случайные величины, случайные события, их свойства и операции над ними. Никакой гарантированнасти, тем более в деле изучения мира она не обеспечивает.
> Но выяснилось что в природе есть случаи (или лучше назвать их непонятные зоны), когда ТВ не работает вообще. (например вот с происхождением жизни, или появлением нового вида). Вот эта непонятная зона когда ТВ буксует - её креационисты и называют богом (т.е как бы разумное нарушение ТВ), а наука пока просто пасует с объяснением что происходит в этих зонах
quoted1

Процесс видообразования можно отсюда вычеркнуть к нему-то вопросов нет. Абиогенез, да вопрос пока открытый, бог может тут некоторое время постоять. Но к эволюции по которой у нас тема эта проблема никакого отношения не имеет.
Короче, бог белых пятен. И нормально, просто будете его здвигать потихоньку в область неизведанного. Когда-то молния считалась, да чем она только не считалась...
> (как я говорил при современной научной парадигме нет возможностей изучать эти зона).
quoted1

Темную связать осталось материю, тебе с эволюцией, подаван мой недалекий.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сидхартха
38750


Сообщений: 146
14:11 17.03.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> даже абиогенез в лаборатории продемонстрировать не в состоянии
> значит можно создать программу которая генерирует сознание
quoted1

Угу, и вот это все я сейчас должен достать из кармана.
А, если не достану, то что это доказывает?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Cadet78
Cadet78


Сообщений: 17745
14:12 17.03.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ходить по воде аки посуху
quoted2
>Я в выходные ходил по воде, аки посуху. Глубина была метров 30.
quoted1

так то В воде. нищитова
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    О креационизме и эволюционизме. Тебя врать полудурок Иисус научил?Все прекрасно получается.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия