BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> маловато как-то мне лично попадалось истинноЪ верующихЪ ученых. почти ни одного. quoted2
>съездите в Америку, там половина ученых верующие quoted1
уж так-таки и половина? охотно поверю в "соблюдающие необходимые ритуалы" потому что семья, так надо, не поймут, ненужное вписать, нужное вычеркнуть. но вот совсем вот "верующие" - нуянизнааааю.....матрасники (целых джва), с которыми пришлось пересечься научно, не проявляли никаких признаков религиозности. но маловата выборка, да....
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И опять же разве эволюционизм не базируется на догмах - происхождение жизни и видов? quoted2
>Я не думаю, что догма. Условно есть материал для построения жизни, вид схожий с человеком по строению, наука это всё связывает. Бога научным методом связать не представялется возможным. Появится возможность познать Бога научно, нет проблем. Наука изменит подход. quoted1
Магнитные поля и свет, как данность, под определение наука подходят, а почему Бог не подходит? Более того, эволюционисты даже не пытаются дать объяснение или опровергнуть имеющиеся факты. Им это не выгодно, не будут же они собственноручно доказывать что Бог есть, а значит все их знания и работы, да и они сами, никому не нужны, так как придётся всё начинать с чистого листа, на котором им не будет места.
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
> Более того, эволюционисты даже не пытаются дать объяснение или опровергнуть имеющиеся факты quoted1
Смотря какие факты. Какие именно факты они не принимают и какое они имеют отношение к науке? Магнитное поле, свет фиксируются приборами, потому и принимаются. Объясните, что именно.
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ну хоть честно. а как ты думаешь, каким-таким волшебным образом тру-археологи определяют возрасты костных останков, которые ну миллион лет пролежали? ну или больше. quoted3
>> Археологи определяют возраст по артефактам и радиоуглеродному анализу (до30-70 тыс. лет, что ли). Раскопают Помпеи - и определяют. Археологи. quoted2
> > ага-ага. радиоизотопы это до сотни тыщ. а мильён лет как? урано-свинцовый метод онли. применим не везде и не всегда.
>> А палеонтологи определяют возраст по пластам. Нашли там динозавров - значит, десятки миллионов лет, раз динозавры. И потом, когда динозавров других найдут где, то сразу им возраст - по пластам. Раз пласты такие, где когда-то одних динозавров нашли (или еще кого), значит, и другие динозавры тоже такие.
>> А всякая радиоизотопная датировки - дело десятое. Кости-то динозавров никто все равно не датирует. >> quoted2
>Штааа? то есть как это вот совсем не датирует? ээ.....ну плюс-минус лапоть? а нафига их тогда вообще копать?
>> Впрочем, все это пустое. Ибо правой ногой через левое ухо. Я тебе сказал, что очень многие кости динозавров неокаменевшие, и внутри всякие белки-жиры-углеводы. С витаминами. Которые, как специально смотрели, и миллиона лет при положительной температуре не сохранятся. Это - прямые данные, а остальное - непрямые. quoted2
> > никаких жиров-углеводов, тащемта и ДНК не сохраняется в фоссилированных штуках. там все минерализуется нахрен и остается от того что было чуть более чем нифига. белки костные тоже минерализуются, но по их структуре хоть что-то можно нашаманить. впрочем, я не палеонтолог, у них наверняка еще примочки всякие есть, это только что я из базового курса помню. еще бериллиевые методы всякие есть там......кароч, вопреки и несмотря ты продолжаешь упорствовать в ереси, что длиннозавры жили почти вчера? quoted1
Ты не пыжься, все равно ничего не родишь, даже с Вики. Слово-то какое узнал -"фоссилизованные". Просвещенный теперь, думаешь? Отнюдь, что и радиоизотопное твое показывает. Ты мне про археологов - и я тебе про радиоуглеродный. У тебя же археологи длиннозавров трясут?
Раз ты археологов с палеонтологами путаешь, то тебе только слушать и читать. Если тебе сказали, что белки, жиры и углеводы в костях динозавров, сохраняются, значит, посмотри, проверь. И кости неокаменевшие часто, тебе десять раз повторить?
Ссылок и подробностей тебе не будет - захочешь сам найдешь даже в Рунете, там давно завалено таким. Посмотришь, какую себе примочку беррилиевую выбрать.
> а очень просто. представьте себе что вы учоный, сидите такой в мелкоскоп о что-нить свежесрезанное, выкрашенное и жютко интересное. никого не трогаете, изучаете. а тут забегает в лабу хрюн с иконой и хренакс ею по мелкоскопу. а потом берет вас за пуговицу и начинает рассказывать вам, что в мелкоскопе чушь, он знает это гораздо лучше с незаконченным средним и ему вчера нашептали ящерики с Нибиру. quoted1
Вот правильно написал. Как раз в мелкоскопе среды костей динозавров смотрели, когда оттудова все минералы удалили. Ну, а потом анализы делали. Не мочи и кала, а нечто вроде биохимии. И как раз всё видели, так что никакого хрюна с иконой рядом не было. Однако наличие всего этого под мелкоскопом и в пробирках, которое не может сохраняться столько (я выше тебе написал вчера), и говорит, что, хотя иконы тут не прямо касаются, но что многих миллионов не было, уж точно. Откуда тогда время на твою эволюцию возьмется? Вот длиннозавр, а не прошло и миллиона -люди копошатся. Быстро как-то, не находишь?
> Забавно наблюдать споры как атеистов, так и верующих по поводу эволюционизма/креационизма и использования той или другой концепции в качестве довода в пользу существованиянесуществования творца. Мне обе позиции видятся как ложный тезис. > > https://www.politforums.net/imageproxy/600x/http... > > > > Не будем вдаваться в подробности моего отношения к вере, но каких бы взглядов я не придерживался/придерживаюсь относительно существования Творца, с того момента как я узнал о концепции эволюционизма, мне она всегда нравилась, и я считаю, что концепция эволюцинизма сама по себе не противоречит концепции креационизма. Ведь никто не мешает Творцу запустить процесс эволюции > Давайте взглянем на примере Библии, впрочем были б интересны примеры любых других религий > > ********* (раскрыть)1. В начале сотворил Бог небо и землю. > 2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. > 3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. > 4. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. > 5. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. > 6. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. > 7. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. > 8. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй. > 9. И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. > 10. И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. > 11. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. > 12. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо. > 13. И был вечер, и было утро: день третий. > 14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; > 15. и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. > 16. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; > 17. и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, > 18. и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. > 19. И был вечер, и было утро: день четвертый. > 20. И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. > 21. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. > 22. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле. > 23. И был вечер, и было утро: день пятый. > 24. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. > 25. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо. > 26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. > 27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. > 28. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. > 29. И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; — вам сие будет в пищу; > 30. а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так. > 31. И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой. > (Книга Бытие 1:1-31) > > Вторая часть. > > ********* (раскрыть)1. Так совершены небо и земля и все воинство их. > 2. И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал. > 3. И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал. > 4. Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо, > 5. и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли, > 6. но пар поднимался с земли и орошал все лице земли. > 7. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. > 8. И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал. > 9. И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла. > 10. Из Едема выходила река для орошения рая; и потом разделялась на четыре реки. > 11. Имя одной Фисон: она обтекает всю землю Хавила, ту, где золото; > 12. и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс. > 13. Имя второй реки Гихон: она обтекает всю землю Куш. > 14. Имя третьей реки Хиддекель: она протекает пред Ассириею. Четвертая река Евфрат. > 15. И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его. > 16. И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, > 17. а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. > 18. И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. > 19. Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. > 20. И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему. > 21. И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. > 22. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. > 23. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа. > 24. Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть. > 25. И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились. > (Книга Бытие 2:1-25) > > Здесь всё очень абстрактно сформулировано. Подробностей мало. И в принципе сотворение живых существ при абстрактном изложении не противоречит эволюционной концепции. Сначало море, потом суша. От простого - к сложному. > > Чем не нравится происхождение человека от общих с современными приматами предков? А чем лучше происхождение от земли? Земля в понимании некотрых людей не жизнь, а грязь. Тоже как посмотреть. А обезьянки такие милые. > > Вспоминается одно суждение: "Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять? Если нет, то он не всемогущ. Если да, то он тоже не всемогущ." Дак вот что мешает ему запустить эволюцию и создать из существ одноклеточных, живущих в глине, всю длительную эволюционную цепочку? Он ведь нас мог создать из чего угодно. Вспомнилась статья из одного научного Интернет-журнала, обосновывающую эволюцию живых существ из глины. Давно была статья на элементы.ру. > > Я лично знаю верующих людей, которые не отрицают происхождение человека от обезьяны. Мне, единственное, было непонятно только одно: зачем было клонировать Адама, удваивая его Х-хромосому, и убирая его У-хромосому? С точки зрения верующего, возможно, эволюционная женщина была не жизнеспособна или не фертильна, вот и пришлось произвести клонирование. > > > > > > > И так вопрос в заключение: чем происхождение от общих с обезьяной предков отрицает Бога? >
> П.С. Да, надеюсь я не оскорбил чувства ни атеистов, ни верующих. > > П.П.С. Всех православных с Рождеством! quoted1
Скажите, а вот часть фрески, которая в первом посте, это не из Народного ли Немецкого Музея в Мюнхене? Уж больно знакома...
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Более того, эволюционисты даже не пытаются дать объяснение или опровергнуть имеющиеся факты quoted2
>Смотря какие факты. Какие именно факты они не принимают и какое они имеют отношение к науке. quoted1
А такие как исцеление иконами и молитвами, они пытаются объяснить или опровергнуть с научной точки зрения? На это у них один ответ - случайность. Как всё просто и по научному. И второе, как к науке может относиться что-то, если не идёт сбор фактов, на основе которых можно установить истинность феномена и уже на этом строить научную концепцию.
>> Магнитное поле, свет фиксируются приборами, потому и принимаются. Объясните, что именно. quoted1
Прекрасно, их почему-то принято фиксировать приборами, но если мироточение икон не пытаются изучать, то раз не изучено, то этот факт подлежит сомнению. Ну что это как не фальсификация? А каким прибором можно зафиксировать разум и мысль, чтобы выявить Бога? И наконец, я уже привёл косвенные доказательство от обратного, которые свидетельствуют в пользу Бога. Ведь только он мог создать жизнь на Земле, а не случайное её самозарождение.
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
> А каким прибором можно зафиксировать разум и мысль, чтобы выявить Бога? quoted1
Разумом, ибо мы созданы по его образу и подобию. Мы все родились, чтобы стать частью Бога, но не всем дано это сделать. Только пройдя через страдания в этой жизни, мы начинаем понимать божественную сущность и предназначение человека.
> > Как верующий человек скажу: Бог создал виды живой материи, а внутри видов эволюция имеет место быть. Никакая эволюция создать живую материю не может. quoted1
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
> А такие как исцеление иконами и молитвами, они пытаются объяснить или опровергнуть с научной точки зрения? На это у них один ответ - случайность. Как всё просто и по научному. И второе, как к науке может относиться что-то, если не идёт сбор фактов, на основе которых можно установить истинность феномена и уже на этом строить научную концепцию. quoted1
А чего тут проблемного? Если иконы помогают с молитвами, находим больного раком, например с подтвержденным диагнозом, МРТ до, отказываемся полностью от терапии, после исцеления делаем новые снимки. После предъявляем. Разве есть такая проблема??? У вас есть такие случаи? И да? Где факты про эволюционизм???? У нас тема про эволюционизм и креационизм.
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
> Прекрасно, их почему-то принято фиксировать приборами, но если мироточение икон не пытаются изучать, то раз не изучено, то этот факт подлежит сомнению. quoted1
В чём проблема? Камеру поставить, помещение изолировать, ждать.
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
> А каким прибором можно зафиксировать разум и мысль quoted1
Мысль можно попробовать выявить, сделав МРТ или ЭЭГ, сравнить с иной мыслительной активностью. В чём проблема? Как её связать с Богом?