Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> А если твой ник перевернуть с ног на голову - Отсок - то получился не просто бесполезный набор звуков, а что-то похожее на - Отсос. quoted1
ну пусть так, я не про то что на что похоже если от перемены мест слагаемых ничего не изменилось, косто=отсок, то значит "косто" это просто бессмысленный набор звуков (чем, собственно, и является мой ник, ведь он лишь обозначение) вот в твоей "мысли" должно было что-то изменится от перемены мест слагаемых, но совершенно ничего не изменилось. Сие есть факт что ты сказал совершенно пустую вещь. Рекомендую тебе проконсультироваться у юристов которые опытные в составлении договоров, которые знают методики проверки. Они тебя научат как вот такие бессмысленные фразы не использовать в жизни.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1. Части живого существа - не являются живыми существами. quoted1
любопытно стало на примере муравейника - вот кто тут живой а кто неживые? сам муравейник вот эта куча на земле - это живое существо? а один отдельный муравей это не живое существо? так получается по твоей логике или как?
>> >> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мы живые существа - состоим из неживых машин. quoted3
>>
>> >> >> ...Вы не понимаете абсурдность своего поста? quoted2
> > Это НАУКА. С ФАКТАМИ не поспоришь. Речь идёт о деталях живого существа. Никакого элемента "ЖИЗНЬ" в деталях нет. > > За последнюю неделю я показал это многим АРХИатеистам и они как парализованные. Не могут ничего сказать потому что такого подхода они никогда не видели. Единственным их желанием становится - удрать и спрятаться. > 1. Части живого существа - не являются живыми существами.
> 2. Человек состоит из рабочих неживых машин (как компьютеры и роботы), которые уже научились переставлять от одного человека другому. > 3. Неживые машины - роботы, строит РАЗУМ. > 4. НАУКА убила Атеизм (это КАПУТ). quoted1
А комары и вши - тоже против атеистов? Они тоже состоят из неживых машин. Бред какой то. Природа творит чудеса.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сам муравейник вот эта куча на земле - это живое существо? а один отдельный муравей это не живое существо? >> так получается по твоей логике quoted2
> > косто=отсок, отключи дурака. Муравьи - это живые существа, а муравейник - это ТОЛПА. quoted1
так, давай еще раз - Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1. Части живого существа - не являются живыми существами. quoted1
муравейник - это живое существо или неживое существо или вообще не существо? (не надо глупости про толпу, отвечай в формате своего утверждения) если непонятно с муравейником, то можешь ответить про пчелиный улей
>> >> ⍟ Катейко (Катейко), >> А тебе трудно было ткнуть носом >>
>> Неудивительно поэтому, что заметить увеличение массы с ростом скорости при таких сравнительно небольших скоростях движения невозможно. Но элементарные частицы в современных ускорителях заряженных частиц достигают огромных скоростей. Если скорость частицы всего лишь на 90 км/с меньше скорости света, то ее масса увеличивается в 40 раз. Мощные ускорители для электронов способны разгонять эти частицы до скоростей, которые меньше скорости света лишь на 35—50 м/с. При этом масса электрона возрастает примерно в 2000 раз. Чтобы такой электрон удерживался на круговой орбите, на него со стороны магнитного поля должна действовать сила, в 2000 раз большая, чем можно было бы предполагать, не учитывая зависимости массы от скорости. Для расчета траекторий быстрых частиц пользоваться механикой Ньютона уже нельзя. >> >> http://www.fizika9kl.pm298.ru/g2_u5.htm quoted2
> > Носом ты сам себя ткнул. Масса является лоренц-инвариантной величиной. С ростом скорости растет полная энергия тела. Про переменную массу сейчас только школьные учителя говорят, которых в педе учили, ну еще может преподы технических ВУЗов. В физике этого понятия уже лет 70 нет. Опять нифега не разобрался, и занялся своим любимым пальцесосанием. > > На просветишься на досуге.
Э не. вывсёврёти Ночью сегодня вдруг осенило меня. Я вспомнил, что всё относительно, и никаких парадоксов близнецов не бывает, а ваши приращения жизни мюонов в ускорителях происходят благодаря увеличению их релятивистских масс. Да и то: наблюдатель-экспериментатор движется относительно ускоряемой частицы с релятивистскими скоростями. Так что никакого приращения массы там не должно быть! Точка.
> Ночью сегодня вдруг осенило меня. Я вспомнил, что всё относительно, и никаких парадоксов близнецов не бывает, а ваши приращения жизни мюонов в ускорителях происходят благодаря увеличению их релятивистских масс. > Да и то: наблюдатель-экспериментатор движется относительно ускоряемой частицы с релятивистскими скоростями. Так что никакого приращения массы там не должно быть! > Точка. quoted1
Гуляй, выясняй, мне пофег. Даже методичку скинула. И то не осилил. Говорить не о чем. Только понты колотить, да в кусты убегать, как до конкректных дел доходит. Вчера вон две мартышки тут скакали вокруг меня. К ним иди. Одна из них, с наблюдателем внутри, тут до сих пор скачет
Расчёт путешественника Пока путешественник удаляется от Земли, он, в силу эффекта Доплера, регистрирует уменьшение частоты принимаемых сигналов. Видеотрансляция с Земли выглядит более медленной.
Благодаря эффекту доплера видеотрансляция с Земли выглядит НЕ "более медленной", а СМЕЩЁННОЙ в красный диапазон. То же самое наблюдает домосед: его близнец из бледнолицего превратился в краснокожего.
Я же тебе сказала, мне пофег. Можешь хоть головой биться о стенку. И дальше цитаты из Вики драть. В простейших случаях разобраться не можешь, а ускоритель ему подавай. Угробил бы аппарат, и нанес ущерба на мегабаксы, а потом бы причитал, что кто-то напрасно деньги тратит.
Ученые вычислили, когда во вселенной остановится время 5 марта 2017, 15:53 [ «АН-онлайн» ] Ученые вычислили, когда во вселенной остановится время pixabay.com Вселенная не всегда будет расширяться, а когда она остановится в этом процессе, то сначала замрет, а затем остановится и время. Об этом заявил 5 марта космолог Гарри Гибсон (Кембриджский университет, Англия). Полная остановка времени может произойти спустя несколько миллионов лет, сообщает портал tsargrad.tv. Гибсон по сути опровергает официальную теорию астрофизиков о нарастающем расширении Вселенной. То есть у нашей Вселенной все-таки есть предел, точнее, он «вскоре» появится. Ученые заметили, что во Вселенной наметилось замедление ее активности, что может привести к замедлению скорости времени. Есть основание предполагать, что время и вовсе может остановиться. Астрофизики говорят, что при остановке времени само понятие «время» будет заменено чем-то другим.
Использование этого материала сайта газеты «Аргументы недели» в Интернет-пространстве допускается только при обязательном размещении гиперссылки на источник публикации: http://argumenti.ru/science/2017/03/524883
Остановка течения времени может произойти через несколько миллионов лет, когда расширение Вселенной окончательно прекратится.
Ученые пришли к выводу, что господствующая в астрофизике теория о нарастающем расширении Вселенной не соответствует действительности.
По предположению ученых, происходящее на самом деле замедление активности Вселенной может привести к изменению скорости течения времени. При этом они предполагают, что в какой-то момент течение времени может остановиться вовсе.
Космолог из Кембриджского университета Гарри Гибсон подтвердил, что расширение Вселенной замедлилось. Он также отметил, что новая теория имеет под собой основания, пишут "Актуальные новости".
По предположению астрофизиков, остановка течения времени может произойти через несколько миллионов лет. К тому времени пространство также будет видоизменено, что приведет к замене времени новым измерением
Космолог Гарри Гибсон приходит к выводу, что господствующая в астрофизике теория о нарастающем расширении Вселенной не соответствует действительности. Просто неудержимое стремление на передний конец!
> Космолог Гарри Гибсон приходит к выводу, что господствующая в астрофизике теория о нарастающем расширении Вселенной не соответствует действительности. quoted1
кто на ком нарастает? что это за "нарастающее расширение", какое такое природное явление? че-то я про такое не слышал никогда
> Космолог Гарри Гибсон приходит к выводу, что господствующая в астрофизике теория о нарастающем расширении Вселенной не соответствует действительности. quoted1
Вот найди его статью, и предъяви мне. Посмотрим, что в ней написано. А Аргументы недели сам читай. Там пишут такие как ты и для таких как ты. Даже ссылок на источник нет