> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> тыж давеча доказывал мине, шо костные останки длиннозавров - это почти вчерашний день
>> ты там поаккуратнее в Голландии с веществами-то. quoted2
>Какой вчерашний день? Это ты заговариваешься. И какого ты лезешь всюду, где сам ничего не знаешь, но потом осмеливаешься нагло чего-то вякать против? В форме разной дичи? Ты чего лезешь-то, ведь не знаешь ничего ни про кости длиннозавров, ни про прионы. И даже если прочитаешь - не поймешь, по-моему. > > Чего тебе тут надо, дремота? quoted1
ничиво низнаю, прикинь. даже про прионы. учитывая, что нам их читали и показывали во 2 курсе в цикле "микробиология", но тогда это было еще новинкой. причем новинкой-новинкой, тогда еще толком ничего про них не знал, но подозревал. а в каком курсе какого института ты узнал про прионы?
> возьми х=0,5 > просчитай а=3 и а=3,8 > подивись чудесам природы как даже в абстрактной математике строгий порядок (100% предсказуемость) превращается в абсолютный хаос (0% предсказуемость) quoted1
>>> возвращу вас к клеточным автоматам, и, в частности муравью Лэнгтона(погуглите кто не в теме) quoted3
>>................ >> Косто, муравей Лэнгтона не строит, как бы это точнее сказать? >> "Рационально значимые объекты". >> Сейчас поясню. >> Фигуры построенные этим муравьем не имеют никакого определенного смысла. Некий смысл им придает наша собственная психика. >> Это обыкновенные фракталы, хаос упорядоченный симметрией. >> Пример такого психического эффекта детский калейдоскоп. >> Три зеркала симетрируют хаос и возникает эффект мнимой рациональности. >> Строительство гнезда требует четкого направленного алгоритма последовательно ведущего к конечному результату. >> Как вы себе его представляете? Взял травинку, завязал узелок, вплел его в нужное место конструкции. Все это требует определенной сложной последовательности действий.
>> Теперь давайте вспомним, что днк умеет синтезировать белок и всё, больше ничего. >> Разные белки - кирпичи, доски, перекрытия, условно говоря.
>> Но кто, или что строит здание? И главное, где хранится проект этого здания? quoted2
>мысль я твою понял > сейчас лень трещать вокруг этого > но напомни как-нить, под настроение я тебе разложу по полочкам в чем ты ошибаешься, даже на примере этой упрощенки с муравьем, как в процессе движения можно менять правила, т.е покажу тебе как статическая система (муравей вот как он там) превращается в систему динамическую (видоизменяемую во времени по своим собственным правилам, т.е уже без вмешательства "программиста") quoted1
> ничиво низнаю, прикинь. даже про прионы. учитывая, что нам их читали и показывали во 2 курсе в цикле "микробиология", но тогда это было еще новинкой. причем новинкой-новинкой, тогда еще толком ничего про них не знал, но подозревал. > а в каком курсе какого института ты узнал про прионы? quoted1
Мы с тобой долго беседуем в разных темах, и если ты хоть чему-то учился в этом роде, то мог бы видеть кто и что почем. И такого бы не говорил и не спрашивал. Ибо понимал бы сразу по контексту.
Чего там тебе показывали "на микробиологии" - ты не увидел, даже если было. Пиво небось ходил пить. Не знаешь ведь ничего, я тут в теме, удивительно, уж какому говорю. Про прионы не знаешь ничего совсем. Почитал бы хоть Википедию. "Новинкой". "Показывали". Чего тебе показывали там, сыр с дырками или цепочки?
Ты вообще помнишь, про что я говорил в плане прионов, когда ты со своими обосранными сапогами влез не по делу?
ты можешь предсказать шум? вот при а=3 там 100% предсказуемая синусоида, а при а=3,8 уже 0% предсказуемый шум. (может я чутка путаю значения, но если что напомните, я файл экселевский найду с расчетами, и покажу вам наглядно, с реальными числами). Впрочем ты же в и биологи вроде силен, это же формулы популяции, оттуда вроде ветер дул... все эти "деревья Фейгенбаума" шатал, аттракторы, теория хаоса и все такое.
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ничиво низнаю, прикинь. даже про прионы. учитывая, что нам их читали и показывали во 2 курсе в цикле "микробиология", но тогда это было еще новинкой. причем новинкой-новинкой, тогда еще толком ничего про них не знал, но подозревал. >> а в каком курсе какого института ты узнал про прионы? quoted2
>Мы с тобой долго беседуем в разных темах, и если ты хоть чему-то учился в этом роде, то мог бы видеть кто и что почем. И такого бы не говорил и не спрашивал. > Ибо понимал бы сразу по контексту. >
> Чего там тебе показывали "на микробиологии" - ты не увидел, даже если было. Пиво небось ходил пить. Не знаешь ведь ничего, я тут в теме, удивительно, уж какому говорю. > Про прионы не знаешь ничего совсем. Почитал бы хоть Википедию. > "Новинкой". quoted1
ты наговорил мине много грубостей, но так и не ответил, в каком институте ты изучал микробиологию. это печально. хорошо, давай с обратной стороны зайдем - ты в чем специалист?
> Впрочем ты же в и биологи вроде силен, это же формулы популяции, оттуда вроде ветер дул... все эти "деревья Фейгенбаума" шатал, аттракторы, теория хаоса и все такое. quoted1
Биология большая, популяционная это вообще особенное, статистика и математика. Это модели популяции, скорее, а не формулы. Теоретическое. Я далек.
> ты наговорил мине много грубостей, но так и не ответил, в каком институте ты изучал микробиологию. это печально. > хорошо, давай с обратной стороны зайдем - ты в чем специалист? quoted1
Причем тут "микробиология", в плане прионов? Отстань - пойди в Вики почитай про них. И я тебя спрашиваю: ты помнишь, про что я в плане прионов говорил, когда ты влез и насрал? Это ключевой момент. Ибо я сразу понял, что ты трепач и не знаешь по сути ничего в этом плане.
Я специалист в том, про что знаю и о чем говорю всерьез. Можно было видеть, но для этого надо самому быть хоть на 10% специалистом.
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты наговорил мине много грубостей, но так и не ответил, в каком институте ты изучал микробиологию. это печально. >> хорошо, давай с обратной стороны зайдем - ты в чем специалист? quoted2
>Причем тут "микробиология", в плане прионов? quoted1
Слышь, Кадет, я тебе два раза ключевой вопрос задал. Потому или отвечай, или отваливай туда, где тебе и место. На форум птушников или начинающих ветеринарных фельдшеров. Там трепаться будешь про прионы, длиннозавров и пр. Ты дичь всюду несешь, и не слушаешь объяснений.
Или отвечай на вопрос, или вали.
Еще про микробиологию я тебя спросил в том контексте.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > Слышь, Кадет, я тебе два раза ключевой вопрос задал. Потому или отвечай, или отваливай туда, где тебе и место. На форум птушников или начинающих ветеринарных фельдшеров. Там трепаться будешь про прионы, длиннозавров и пр. Ты дичь всюду несешь, и не слушаешь объяснений. >
> Или отвечай на вопрос, или вали. > > Еще про микробиологию я тебя спросил в том контексте. quoted1
утимойслаткий. ну хорошо, давай обмен? я тебе расскажу, где я изучал микробиологию, а ты мне в ответ расскажешь. идет?
влезу нагло - Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
> Отвечай на вопрос, в каком контексте были прионы. quoted1
а чего у вас про прионы мне они интересны, хотел бы набраться знаний по ним расскажешь? в смысле азы-то про них я знаю, мне лишь любопытно что ты сам в них увидел такого интересного, что стоило заострить на них внимание.