> > Бесполое размножение это называется. > Если какая буква непонятна - спрашивай, не стесняйся.
Ты считаешь что это данные живого существа живущего в человеке? длина - 20 млрд. км. объём памяти - 300000 Тб на квадратный дюйм
П.С. Не придирайся к точности данных, понятно что они приблизительные.
08:12 03.03.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Ты считаешь что это данные живого существа живущего в человеке?
А клетки, живущие в человеке, внезапно, стали мертвыми?
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> длина - 20 млрд. км.
В ВИКИ не смотрел, но предполагаю, что это длина, если "растянуть" ДНК в толщину по одной молекуле. Что ж, "растяни" такую же по объему, как и ДНК, каплю воды. Там будет все 100 млрд.км.: молекула воды легче, чем молекулы (атомы) элементов, входящих в состав ДНК. Еще могу подсказать, как уместить хоть 500 ПБ в половину квадратных дюйма.
22:51 03.03.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Любая научная теория занимается предсказаниями
Теория большого взрыва, что по вашему, должна предсказать? Теория эволюции объясняет факт эволюции. То есть изучает и объясняет события прошлого. Соответственно предсказания ТЕ, о том что мы узнаем нового о прошлом.
> > Прочитал внимательно, про генетику написано, про наблюдение видообразования не написано.
> Тенденция: компьютеры всё меньше - их мощность всё больше. > То-есть компьютеры превращаются ДНК. >
Превращаются они, конечно, превращаются, только путь еще ОЧЕНЬ неблизкий.
> На данный момент компьютор может всё: и самокопирование, и любое строительство в недоступных человеку местах, и любое военное задание. > Почему это происходит? > Потому что разум человека это подобие РАЗУМА свыше.
Тут у вас логический скачок, одно из другого, совершенно, не следует.
23:17 03.03.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> > Данные неживой машины ДНК строителя человека: > длина - 20 млрд. км.
Вы, вообще, соображаете, что пишете?
23:40 03.03.2017
⍟ Сидхартха (38750), А он в каждой теме с этим бредом уже отметился.
23:44 03.03.2017
...Господа, господа. Вы находитесь на переднем крае науки. Так сказать - эксперты - исследователи. Здесь принято выдвигать различные мысли, не опускаясь до уровня грубияна и деклассированного элемента.
23:52 03.03.2017
Если существование переходных форм – самое лучшее свидетельство в пользу эволюционной теории, то это также самая большая проблема для креационистов. Десятилетия назад они решили, что если эволюция фактически имела место, значит, христианство полностью ложно. Если существуют переходные формы, то не существует Бога, который послал сына своего единородного на смерть, дабы ранами его мы исцелились. Это очень странное богословие. На самом деле, как существование бога может зависеть от строения передней конечности археоптерикса? И тем не менее, креационисты настаивают именно на таком, единственно верном, по их мнению, богословии. Креационизм был отвергнут множеством богословов и множеством христианских церквей, а также представителями других религий. Однако креационисты создали мощное социальное движение, которое способствовало распространению их богословия на глобальном уровне. Креационисты неколебимо убеждены в своей правоте. Они оправдывают это тем, что Бог через священные тексты открыл им истину, а Бог просто не может ошибаться. Отсюда с неизбежностью следует, что не могло быть никакой эволюции, а значит и переходных форм. Но как быть с примерами переходных форм, которые описаны палеонтологами?
00:02 04.03.2017
...Дамы и господа. Не могу молчать. Надоело слышать и видеть. Как человеки (извините за сленг) пытаются противопоставлять религию и науку. Это бессмысленно и вредно. "Кесарева - кесарево, а слесарю - слесарево" (современная доработка прошлых цитат). Дамы и господа. Создатель наделил Вас разумом. Используйте его по назначению. А именно, в плане - здравомыслия.
00:27 04.03.2017
...Поясню. В основе алгоритма человеческого сознания лежит аргумент - вера. Без этого аргумента, осуществление любых операций с человеческий памятью - дают - "0". Это укладывается в формальную логику. Автоматизмы - неизменное условие существования человека. Когда Вы испытываете умственное напряжение читая этот пост. Ваша рука "берёт" стакан, стоящий рядом с клавой и делает то, что Вы хотите. Это - автоматизм. Вы, возможно, это не знаете. И этот автоматизм сформировался на основе функции, что это "будет". Иначе, Ваша система "защиты", должна заявить об опасности этого действия. И Ваше внимание, должно было бы переключаться на это действие. Для исследования - опасно, или нет. Выходит. Для нормального функционирования алгоритма обеспечения существования Вашего аргонизма в данной среде. Есть функция "доверия". То бишь, априори, алгоритм осуществления Вашего желания. Основывается на "вере", что это осуществимо.
00:51 04.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> > ...Поясню...
"Автоматизмы" возникают исключительно от многократного, повторения какого-либо действия. А вовсе не на основе,какой-то функции, "что это будет". Если у меня все время рядом с "клавой" стоит стакан, и я все время из него пью, то где же тут вера? Я не во что здесь не верю, я все ЗНАЮ. Чистое знание, основанное на многократно проведенном опыте.
00:56 04.03.2017
...Без автоматизма не может существовать "живая субстанция" (деление клеток). Так - как и постоянно возникающий Большой Взрыв в определённой части Вселенной. Результат которого Мы "пожинаем", в виде общения на этом форуме. Кстати. Исходя из вышесказанного, основным оператором алгоритма разумной жизни является - "вера". Зафиксируем. Теперь, обратимся к системе мозга. Которая предусматривает "рассмотрение" это в двух, не пересекающихся, смыслах. Именно из этого и исходят два подхода к рассмотрению любого процесса в сознании. Осуществляемые в виду двуполушарного устройства мозга. Особенности полушарий головного мозга человека Вы можете ознакомится в соответствующей литературе. Успехов.
01:10 04.03.2017
...Ознакомиться с особенностью человеческого мозга можно в теме "Основной вопрос философии и Мы" (раздел "Культура и наука"). После Вашего ознакомления с указанным источником. Мы продолжим беседу. Успехов.
03:24 04.03.2017
Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на :
> Теория большого взрыва, что по вашему, должна предсказать?
Дофига чего она предсказала поэтому ее и используют
ЛЮБАЯ научная теория должна иметь предсказания которые можно проверить или иначе она не научная. Я вам между прочим в предыдущем посте ссылку на атеистический сайт дал.
Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на :
> Увы, тут медицина бессильна...
Не надо никакой медицины, покажите мне где в статье написано про НАБЛЮДЕНИЕ видообразования, генетические свидетельства к наблюдениям не относятся, эти рыбки с такой ДНК вполне могли быть созданы и 6000 лет назад.
07:22 04.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> Результат которого Мы "пожинаем", в виде общения на этом форуме. Кстати.
