> > че вы так на эволюционаниста-самозванца набросились > подумаешь о чего-то не знает > бывает
> видите же он новичок на форуме > а вы его, уже лежачего, ногами, да по голове... >
Не надо, они все такие. Поскольку эволюционизм, настоящий, и от Маркова, это не наука, а паразитическая идеологическая надстройка над биологией, то они все и не понимают, что такое наука, что есть доказательства и весомые свидетельства в науке, а что беллетристика, голые гипотезы или притянутая за яйца трепотня.
Эти господа, ничего не зная даже поверхностно, любят поучать всех в подобных темах. Будто "наука доказала, что Бога нет".
Потому им надо указывать их настоящее место - мелких неграмотных резонеров-трепачей.
00:34 06.03.2017
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> Понятно. Ну, тогда зачем вам мы, "убогие"?
А я тренируюсь. На кошках.
00:37 06.03.2017
Кocтo, домашнее задание про жгутики и моторчики выучил? Отвечать готов?
00:41 06.03.2017
Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на :
> Кocтo, домашнее задание про жгутики и моторчики выучил? > Отвечать готов?
ага, готов как пионер, отвечу только напомни вопрос про что спорили-то
00:44 06.03.2017
во, нашел у себя в закромах -
и так - про что тут учить надо было? чего мы доказывали-то?
00:51 06.03.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > Вот про эпигенетическое наследование.
Ну прекрасно, доказали семидесятипроцентную эпигенетическую наследуемость для ДВУХ сложных признаков. Как это превращает в темный лес эволюцию и мутации?
00:52 06.03.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > А слон из бактерии, значит, развился постепенно?
Да, постепенно.
00:53 06.03.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > Потому им надо указывать их настоящее место - мелких неграмотных резонеров-трепачей.
Полностью за.
00:57 06.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>
Почему ни жгутики, ни моторчики не могут являться пределом неделимой сложности?
01:02 06.03.2017
Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на :
> Почему ни жгутики, ни моторчики не могут являться пределом неделимой сложности?
почему не могут являться? пусть являются наздоровье это все терминология, условности, как назовешь так и будет я разве вообще касался всех этих теоретических вопросов? Давай ближе к практике выкладывай, как появился моторчик вот этот самый что на рисунке. просто поясни последовательность процесса как с твоей эволюционной точки зрения, шаг за шагом, что происходило. На таком практическом уровне умеешь разговаривать? или ты только спец по интернет-теориям?
01:22 06.03.2017
Ну чего, в ступор вопрос тебя загнал? Давай я тебе в помощь дам картину чем мы тут занимаемся:
вот точка времени t0 какой-то день - это у нас начала эволюции, соответственно до этого дня моторчиком и жгутиком даже и не пахло; точка t1 какой-то день - это у нас конец эволюции, полностью функционирующий моторчик и жгутик. Ничего я не перепутал? картина ясная? Тогда, ожидается что ты мне пошагово, как твоя теория эволюционная предсказывает, перечислишь шаги (я их даже меточками пометил на шкале времени) как процесс (промежуток времени dt) развивался на физическом уровне. Т.е причина-следствие на каждом шаге. Типа "окружающая среда изменилась [так] и это стало причиной, следствием которой появилась [такая-то] деталь моторчика". Сможешь? Достаточно у тебя знаний о теории эволюции чтобы описать процесс вот в этом конкретном случае?
> > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >>
>> Творец не творение.
> > > Значит это чудо!
Творец не творение: Художник не картина Скульптор не скульптура Конструктор не автомобиль
Это не чудо, это закономерность.
Это вы Атеисты верите в ЧУДО: неживые машины сами себя спроектировали - приняв это за аксиому можно логично прийти к определенным выводам с помощью правил. Атеист говорит про чудо, когда не может объяснить явление, то есть это НЕ ЗНАНИЕ. А выводы основанные на НЕ ЗНАНИИ приводят к ЗАБЛУЖДЕНИЮ.
>> >> А слон из бактерии, значит, развился постепенно?
> > Да, постепенно.
Умора на него. Как дятел. Про что вторую неделю ему твердили - как об стенку. Все вопросы пропускает, что тут затронуты. Если непонятно - просто пропускает. Типичная идеологическая трепотня. Он думает, что и про жгутик "все уже ясно". Про белки и ДНК - не понимает, пропустил. Жгутик - виднее. Это какой-то парень типа студент или сразу после. Не биолог вовсе, может, пед оканчивал.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
09:27 06.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> выкладывай, как появился моторчик вот этот самый что на рисунке. > просто поясни последовательность процесса как с твоей эволюционной точки зрения, шаг за шагом, что происходило.
09:41 06.03.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Творец не творение
Разве это не чудо? Единственное тело, которое не было сотворено вопреки всем физическим законам. Кроме того сам процесс творения разве не чудо? Если ты хоть что то знаешь про это, то это чудом быть уже не может. Если не знаешь, то чудо.
Умора на него. Как дятел. Про что вторую неделю ему твердили - как об стенку.