>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Ну и что. Если я и претендую где-то на истину в последней инстанции, то не более, чем дельцы с "переднего края" "науки". )) причём в отличии от них, совершенно безвозмездно, хотя на маленькую нобелевку уже наработал не меньше, чем те бездельники, которые её получили в полном объёме!
>> >> Ну похвались своими достижениями, посмотрим чего ты наработал. Я пока что помню, как ты похвалялся тем, что если те ускоритель дать в распоряжение, то ты и СТО опровергнешь, и вообще всю науку перевернешь)))))))))))
> > Ессно, уж принцип-то эквивалентности подтвердить - раз плюнуть. )) Как хочешь, НЕ ВЕРЮ я сказкам про то, что продолжительность жизни мюона в ускорителе точно следует лоренцу. Не может этого быть!! Потому что один набрехал, второй подхватил, а третий чтоб не отправили учить оболтусов в вуз, поддержал. Будто ты не знаешь, что в науке человеческий фактор есть.
Мне все равно, веришь ты или нет. В науке нет понятия ВЕРЫ. Ты уже вляпался. Вот тебе ускоритель. Твои действия?)))))))))
В науке человеческий фактор есть. Получишь новый результат, тебя так задрочат, пока ты его докажешь. Еще раз вляпался. Сказала же, что вообще о науке представления не имеешь.)))))))))))))))))
>>> >>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Ну и что. Если я и претендую где-то на истину в последней инстанции, то не более, чем дельцы с "переднего края" "науки". )) причём в отличии от них, совершенно безвозмездно, хотя на маленькую нобелевку уже наработал не меньше, чем те бездельники, которые её получили в полном объёме!
>>> >>> Ну похвались своими достижениями, посмотрим чего ты наработал. Я пока что помню, как ты похвалялся тем, что если те ускоритель дать в распоряжение, то ты и СТО опровергнешь, и вообще всю науку перевернешь)))))))))))
>> >> Ессно, уж принцип-то эквивалентности подтвердить - раз плюнуть. )) Как хочешь, НЕ ВЕРЮ я сказкам про то, что продолжительность жизни мюона в ускорителе точно следует лоренцу. Не может этого быть!! Потому что один набрехал, второй подхватил, а третий чтоб не отправили учить оболтусов в вуз, поддержал. Будто ты не знаешь, что в науке человеческий фактор есть.
>
> Мне все равно, веришь ты или нет. В науке нет понятия ВЕРЫ. Ты уже вляпался. Вот тебе ускоритель. Твои действия?))))))))) > > В науке человеческий фактор есть. Получишь новый результат, тебя так задрочат, пока ты его докажешь. Еще раз вляпался. Сказала же, что вообще о науке представления не имеешь.)))))))))))))))))
Да блин, как будто ускорителей так уж много, и всё перепроверили.. ну не может быть же, чтобы ускорение не влияло на скорость времени. Пускай ещё проверяют. Лучше при мне! Мои действия - взять пушку и не спускать глаз с иллюзионистов.
21:18 18.03.2017
...Блииин. Как хочется блинов. А здесь девушки занимаются не свойственными им делами. Спорят с мальчиками. Которым дай только повод, да и без повода. Будут искать повод, что бы отлынивать от помощи девушкам в их благородном, но так очень необходимом деле в приготовлении румяных блинчиков.
21:21 18.03.2017
⍟ Катейко (Катейко),
21:24 18.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Да блин, как будто ускорителей так уж много, и всё перепроверили.. ну не может быть же, чтобы ускорение не влияло на скорость времени. > Пускай ещё проверяют. Лучше при мне! > Мои действия - взять пушку и не спускать глаз с иллюзионистов.
Ну, например, вот настройка адиабатической фотонной ловушки. Ну и будешь ты на нее смотреть, как те товарищи про которых Лавров сказал и дальше что?
Ты не отвлекайся, неважно много их или мало. Вот тебе дали попльзоваться ускорителем. Что дальше? Отмазки про иллюзионистов Косто оставь, а то он тут прыгает вокруг, слово вставить пытается)))
21:36 18.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Вот тебе дали попльзоваться ускорителем. Что дальше?
...Дальше, надо замесить тесто и спечь на ентом ускорителе румяные блинчики. Для проверки энергетической мощности у ублажения желудков джентльменов, близких к физике.
> > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Клетка не "растёт " потому что она " живая", а СТРОИТСЯ из хим. элементов по ПРОГРАММЕ неживой машины робота компьютера ДНК.
> > По вашей же логике:
> 1. Клетка состоит из химических элементов. > 2. Программа в ДНК > Живая клетка по вашему?
Пункт №1. Речь идёт о деталях живого существа. Никакого элемента "ЖИЗНЬ" в деталях нет.
1. Части живого существа - не являются живыми существами. 2. Человек состоит из рабочих неживых машин (как компьютеры и роботы), которые уже научились переставлять от одного человека другому. 3. Неживые машины - роботы, строит РАЗУМ. 4. НАУКА убила Атеизм (это КАПУТ).
22:00 18.03.2017
Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на :
> Это, по вашему, святые писания говорят, что "РАЗУМ свыше намеренно создал программу робота ДНК - старость - чтобы попав в жизнь вечную человек не жалел о земной" и что человек должен здоровым жить до 30 лет? Ссылочку, будьте любезны.
Это я так думаю. Святые Писания говорят что РАЗУМ свыше всё делает со смыслом.
22:01 18.03.2017
...Форумчанин из Израиля высказывается категорично и понятно. Но, как он мог появиться в Израиле, таким умным и не естественным способом. Типа, после общения девушки и парня по телефону. Сперматозоиды - части живого существа, или нанятые гастарбайтеры на стороне?
22:03 18.03.2017
Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на :
> Доказательства вечной жизни у вас конечно есть?
Конечно есть, но вы отрицаете даже простые НАУЧНЫЕ факты.
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да блин, как будто ускорителей так уж много, и всё перепроверили.. ну не может быть же, чтобы ускорение не влияло на скорость времени. >> Пускай ещё проверяют. Лучше при мне! >> Мои действия - взять пушку и не спускать глаз с иллюзионистов.
> Ну, например, вот настройка адиабатической фотонной ловушки. > Ну и будешь ты на нее смотреть, как те товарищи про которых Лавров сказал и дальше что? > >
> > > Ты не отвлекайся, неважно много их или мало. Вот тебе дали попльзоваться ускорителем. Что дальше? Отмазки про иллюзионистов Косто оставь, а то он тут прыгает вокруг, слово вставить пытается)))
Дальше всё по инструкции. Судя по твоей самоуверенности, технология эксперимента с мюонами отработана хорошо. будем посмотреть, каковы там ускорения, скорости, траектории и время жизни. Всё просто.
> > Дальше всё по инструкции. Судя по твоей самоуверенности, технология эксперимента с мюонами отработана хорошо. будем посмотреть, каковы там ускорения, скорости, траектории и время жизни. > Всё просто.
Вот и объясняй мне, если все енто просто)))) Вот ускоритель, настраивай параметры, запускай, включай, ставь эксперимент))) Балблабла мне не нада. Я не Косто))) А то все физики по всему миру сговорились, видать, насчет мюонов, раз уж тебе енто приспичило проверить. Хотя самим физикам время жизни этих мюонов вообще никуда не уперлось.)))
22:12 18.03.2017
Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на :
> Про гортанный нерв я снова ничего не увидел. Напишите, хоть, зачем человеку ногти на ногах.
Поудаляй всё что тебе не нравится. Сразу поймёшь зачем оно надо было.
22:14 18.03.2017
Вот допустим, ускорение мюона 10^18 жэ. Насколько замедлилось бы время в условиях эквивалентной гравитации? Тут товарищ пишет, что
если руководствоваться принципом эквивалентности гравитации и ускоренного движения, в таком гравитационном потенциале время жизни мюона должно превысить время жизни любого стороннего экспериментатора.
Нешто это так..
22:16 18.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> физикам время жизни этих мюонов вообще никуда не уперлось
...Если Вы о племени мюонов, то физикам фиолетово. А Вам енти мюоны по сердцу?
Ну, например, вот настройка адиабатической фотонной ловушки. 
