Надеюсь хоть догадался с разных айпишников заходить, а то щас пробьют как клона, и оба ника грохнут. Ладна мне говорят, что щука запеклась, пойду есть.)))
14:42 08.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> может быть или обезьяной или бактерией без жгутика
...- Уважаемый. ...Как это сказать по дипломатичнее? спонтанов не мог сказать прямо, куда надо засунуть жгутики. Так часто упоминаемые некоторым форумчанином. Поэтому сказал следующее: - Коллега по разуму и сосед по Планете Земля. Изучайте матчасть.
14:42 08.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> эволюционный процесс.
Происхождение видов, в принципе: человек произошёл от протоклетки.. или как там у них в теории, из протовируса. Можно сказать, из мухи. Это предмет тщеславия, а не научного диспута.
14:46 08.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Хорошим вопросом будет другой вопрос - по какой причине не оставила.
............................... В общем то, ответ на этот вопрос более или менее ясен. Для того, что бы не лишать человечество свободы воли, свободы выбора. Представь, что в какой то прекрасный, или ужасный момент, человечество доподлинно и однозначно убедится в существовании Бога. Что будем делать? Упасть на лице свое, посыпать голову пеплом и биться головой о пол, как часто нас христиан изображают "культурные" атеисты? Или бунтовать, против неизбежного и неотвратимого? Слава Богу, все это не так трагично и мы можем и должны выбирать свои дороги сами. И хорошо когда эти дороги совпадают с общим замыслом устройства нашего Мира. Тогда наступает прогресс, мир и гармония. Иначе, хаос и вечное небытие.
14:46 08.03.2017
влезу спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> То что Вы не понимаете эволюционный процесс.
имею такое имхо - полноценно понять эволюционный процесс (собственно это ведь просто напросто процесс создания вещей которых раньше никогда не существовало в мире) может лишь человек который имеет личный опыт в создании новых вещей (изделий), т.е разработчик, инженер-конструктор, изобретатель и т.п. У такого человека мозг "заточен" на свое дело, и если он своё дело хорошо знает, то, в свободную от работы минутку, если такой разработчик посмотрит на окружающий мир, на природу, на эволюцию - то поймет что и там те же самые правила которыми он руководствуется в своей человеческой деятельности. Все в мире вообще сделано по одному и тому же шаблону. Очень простому, буквально примитивному. (кто-то называет этот шаблон "код бога"). Но очень трудно описать этот шаблон на нашем человеческом языке, ибо язык наш несовершенен (а если честно - он вообще убог до безобразия)
14:50 08.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> спонтанов не мог сказать прямо, куда надо засунуть жгутики.
да не стесняйся, говори если считаешь нужным сам же знаешь - с тобой (как личностью) я вообще не разговариваю у нас как-то давно не задалось, и с тех пор ты для меня пустое место (надеюсь я для тебя тоже) бывает, и ничего страшного но это вовсе не значит что твоими мыслями я не буду пользоваться как фоном для мыслей своих даже если тебе это неприятно - терпи. Ибо руки коротки у тебя мешать мне поступать так, как я сам сочту нужным
14:51 08.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> полноценно понять эволюционный процесс (собственно это ведь просто напросто процесс создания вещей которых раньше никогда не существовало в мире) может лишь человек который имеет личный опыт в создании новых вещей (изделий), т.е разработчик, инженер-конструктор, изобретатель и т.п.
Косто, понять то, чего не было,...
14:52 08.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Можно сказать, из мухи. Это предмет тщеславия, а не научного диспута.
...Именно. Эволюционный процесс надо понимать глобально. А здесь, блин, усики. Разумом обладают многие животные. Также, зачатком самосознания (эксперимент с обезьянами, и с моей кошкой "Зайкой"). Здесь человек на вершине. Так как его мозг - основной инструмент выживания. У других животных другие инструменты выживания. Элементарно, как съесть пирожок с повидлой.
14:55 08.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Ладна мне говорят, что щука запеклась, пойду есть.)))
Лучше сказать - пойду кушать. А то получится как у того майора, который вспоминая свои былые подвиги рассказывал своим солдатам. - Да, было время, был у меня один хрен в роте. На что один не очень воспитанный, но очень образованы солдат, тут же заметил. - Товарищ майор, правильно говорить не в роте, а во рту.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ладна мне говорят, что щука запеклась, пойду есть.)))
>Лучше сказать - пойду кушать. > А то получится как у того майора, который вспоминая свои былые подвиги рассказывал своим солдатам.
> - Да, было время, был у меня один хрен в роте. > На что один не очень воспитанный, но очень образованы солдат, тут же заметил. > - Товарищ майор, правильно говорить не в роте, а во рту.
У меня щука есть, а у тебя ее нет. Остальное неважно.
14:57 08.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Происхождение видов, в принципе: человек произошёл от протоклетки..
большая ошибка в рассуждениях считать что человек УЖЕ ПРОИЗОШЕЛ, т.е что процесс происхождения человека закончен. В смысле если рассуждать так, то нихрена не поймете. Продуктивно смотреть на нас, людей начала XXI века, как на часть процесса который еще далек от завершения. По аналогии можно так показать: бактерия без жгутика (А) и бактерия с жгутиком (Б), вот мы, люди, это промежуток когда у бактерии уже началось создание жгутика, т.е она УЖЕ НЕ (А), но сам моторчик и жгутик еще полностью не сформировался, т.е она ЕЩЕ НЕ (Б). Полубеременность ("неопределенность", если по научному) Если не понять что это такое, то толково размышлять невозможно. Зато вот когда понимаешь, то все становится на свои места.
15:00 08.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Происхождение видов, в принципе: человек произошёл от протоклетки..
>большая ошибка в рассуждениях считать что человек УЖЕ ПРОИЗОШЕЛ, т.е что процесс происхождения человека закончен. В смысле если рассуждать так, то нихрена не поймете.
Косто, большая ошибка считать, что человек вообще произошёл, коль уж он был создан. )) МаксМ тебя таки переубедил. Ты незаметно стал атеистом. ((
15:01 08.03.2017
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошим вопросом будет другой вопрос - по какой причине не оставила.
>............................... > В общем то, ответ на этот вопрос более или менее ясен. > Для того, что бы не лишать человечество свободы воли, свободы выбора.
Нет. Ошибаешься. Такой твой ответ рождает новый вопрос - а какая цель того что у человека есть свобода воли, свобода выбора? Короче ты не зришь в корень. Ищешь промежуточные ответы, но не саму цель. Когда ты найдешь саму цель, более вопросов у тебя просто не останется. Тебе реально не о чем будет самого себя спрашивать. В философском смысле - найдя эту цель ты получишь ответы на извечные вопросы мучающие философов с самого начала мира.
15:02 08.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> У меня щука есть, а у тебя ее нет. Остальное неважно.
........................ Согласен. В общем то это я не для вас, больше для себя написал, просто пришлось к слову. Забавно и досадно, когда даже самые умные и справедливые мысли, из за нашей торопливости и невнимательности при их изложении, со стороны выглядят смешными и никчемными
15:03 08.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Продуктивно смотреть на нас, людей начала XXI века, как на часть процесса который еще далек от завершения.
...Вы говорите о том, что человек - недоделанный человек. Верно? Здесь можно согласиться частично. Так-как, смотря на посты некоторых форумчан. Невольно можно с этим согласиться.
