> > Раньше была только примитивная одноклеточная жизнь а после взрыва разнообразие видов достигло современного уровня, это не оно? >
Биоразнообразие и скорость видообразование, вроде не совсем, одно и тоже?
> Дак я дал вам ссылку на все цифры. На планете было 5 млрд видов, видообразование длится последние 500 млн лет. Делим одно на другое и получаем среднюю скорость видообразования. Да она может кол#####ся но не в 1000 же раз! >
Какие данные позволяют вам это утверждать?
> Ну и? Для скачка нужна серия полезных мутаций, а вероятность этого практически ноль т.к. на 1 мутацию полезную приходится 100 вредных. >
Так серия и будет, так как только полезные изменения сохраняются в геноме. Еще раз, пример с кубиком, если я кидаю кубик и не защитываю все результаты, кроме шестерки, то серия моя будет, исключительно, из одних шестерок.
> Ссылки я прочитал, может не понял чего то, приведите конкретные цитаты.
Ну да, читать, за вас, думать, за вас, не , не пойдет.
18:09 05.03.2017
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> Что то подобное происходит и в реальной, наблюдаемой нами природе. Почти каждый год нам сообщают о все новых вымерших видах, красная книга распухла от списка животных стоящих на гране исчезновения и только усилиями человека удается как то сохранить их популяции. Откуда же это разнообразие видов, если мы наблюдаем их стремительное некомпенсированное ничем вырождение. Примерно знаю, что мне ответят защитники Дарвина. > «Это сейчас так, а раньше и деревья были выше и девки сисястей». > Только вот меня этот ответ, почему-то, никак не убеждает.
Может тебя убедит ответ, про то, что известно: 99,8% живших на Земле существ вымерли? И это достоверно.
18:17 05.03.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> Может тебя убедит ответ, про то, что известно: 99,8% живших на Земле существ вымерли?И это достоверно.
....................... Что вымерли я и не сомневаюсь, об этом я пишу, это вымирание как раз и демонстрирует программа по моделированию "эволюции". Вопрос, откуда они взялись, что бы вымереть.
18:23 05.03.2017
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> Вопрос, откуда они взялись, что бы вымереть.
Эволюционировали. Один из самых наглядных примеров доказательства эволюции:
> Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос, откуда они взялись, что бы вымереть.
>Эволюционировали. > Один из самых наглядных примеров доказательства эволюции: >
................................ Вот, вот. Именно такой глист и оставался победителем в ходе виртуальной эволюции тестированной мной программы.
18:32 05.03.2017
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> Именно такой глист
Это эмбрион. Дяденька, ты дурак?
18:35 05.03.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> > Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно такой глист
>Это эмбрион. > Дяденька, ты дурак?
Иногда я читаю твою подпись и думаю, почему же ты не веришь в Бога?
18:47 05.03.2017
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> Иногда я читаю твою подпись и думаю, почему же ты не веришь в Бога?
Потому что я еще не выжил из ума. И не собираюсь.
18:53 05.03.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> > Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иногда я читаю твою подпись и думаю, почему же ты не веришь в Бога?
>Потому что я еще не выжил из ума. > И не собираюсь.
................... Я тоже надеюсь на это. Тогда скажи, зачем ты мне подсовываешь этот сопливый эмбрион, тогда когда я рассуждаю о вполне конкретных вещах, измеряемых числом, поддающихся объективному анализу и компьютерному моделированию?
18:57 05.03.2017
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> Тогда скажи, зачем ты мне подсовываешь этот сопливый эмбрион, тогда когда я рассуждаю о вполне конкретных вещах, измеряемых числом, поддающихся объективному анализу и компьютерному моделированию?
Напоминаю: тема про эволюцию и бредовый взгляд на неё верунцов.
19:02 05.03.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> Напоминаю: тема про эволюцию и бредовый взгляд на неё верунцов.
................... Тема про эволюцию, а не про эмбриологию, я и писал о ней родимой. Еще раз, при чем здесь этот маленький сопливый червячок, какое отношение он имеет к написанному мной?
19:04 05.03.2017
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> Вопрос, откуда они взялись, что бы вымереть.
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> Эволюционировали. > Один из самых наглядных примеров доказательства эволюции:
19:20 05.03.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> > Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос, откуда они взялись, что бы вымереть.
>МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эволюционировали. >> Один из самых наглядных примеров доказательства эволюции:
..................... Что значит эволюционировали? Слово эволюция означает движение развитие. Понятно, что эволюция вокруг нас происходит постоянно. Меняются ландшафты, флора, фауна, сам человек, в конце концов. Но я не об этом. Я о механизме образования видов. Мне кажется, любому ясно, по крайней мере, для меня это очевидно, что система может увеличиваться если каждый исчезнувший из нее элемент будет заменен другим, новым элементом, как минимум. И это будет лишь устойчивая система. Для ее увеличения должно появиться еще плюс один элемент. Например, исчезло сто видов животных, должно появиться сто плюс один. Вот тогда разнообразие видов увеличится, исчезло тысячу, должно появиться тысяча плюс один. Но мы не наблюдаем такой замены в реальной природе. То есть, эволюция, движение, изменение есть, но ее вектор направлен на сокращения разнообразия видов а не на ее приращение. Какое же право мы имеем думать, что раньше было по другому?
19:41 05.03.2017
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> Мне кажется
А мне кажется, порою, что солдаты, с кровавых невернувшихся полей...
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> любому ясно, по крайней мере, для меня это очевидно
Для тебя и гипотеза бога очевидна.
Но "мне кажется", "для меня очевидно" это твои личные половые проблемы.
> > Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне кажется
>А мне кажется, порою, что солдаты, с кровавых невернувшихся полей... >
> Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
>> любому ясно, по крайней мере, для меня это очевидно
>Для тебя и гипотеза бога очевидна. > > Но "мне кажется", "для меня очевидно" это твои личные половые проблемы.
................... Макс, чего ты нервничаешь? Я тебя ни в чем не агитирую, ни к чему не призываю, хочешь верить в Дарвина, верь. Я всего лишь указал на известные мне факты и высказал свое мнение. Ты показал мне червячка, я показал цифры. В чем проблема?
