Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

О креационизме и эволюционизме

  Fackel
Fackel


Сообщений: 63070
21:52 30.01.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Факел, я чейта не очень понимаю. ты сторонник теории шо люди пасли динозавров и наоборот чтоли?
quoted1
Где я такое написал? Я тебе написал, что динозаврам и миллиона лет нет. Что это уж верно.
А сколько точно лет - откуда я знаю? И что толку быть таким сторонником, разве от этого прибавится доказательств? Пишут, что есть всякие фигурки и фрески с картинками динозавров. Ну так кто его знает, кто нарисовал, такие штуки стараются как следует не изучать на всякий случай.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Cadet78
Cadet78


Сообщений: 17745
21:55 30.01.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Факел, я чейта не очень понимаю. ты сторонник теории шо люди пасли динозавров и наоборот чтоли?
quoted2
>Где я такое написал? Я тебе написал, что динозаврам и миллиона лет нет. Что это уж верно.
> А сколько точно лет - откуда я знаю? И что толку быть таким сторонником, разве от этого прибавится доказательств? Пишут, что есть всякие фигурки и фрески с картинками динозавров. Ну так кто его знает, кто нарисовал, такие штуки стараются как следует не изучать на всякий случай.
quoted1
нда. действительно.
мм....а можно спросить, на основании каких анализов и думок ты сделал вывод о том, что длиннозаврам нет миллиона лет? или сие интимное?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63070
22:01 30.01.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
> мм....а можно спросить, на основании каких анализов и думок ты сделал вывод о том, что длиннозаврам нет миллиона лет? или сие интимное?
quoted1
Спросить можно, ответ ты не слишком поймешь. И я тебе уже отвечал два раза: кости часто неокаменевшие, а внутри начинка, которая ни при каких условиях и одного миллиона лет не держится. Хотя и может держатся пару-тройку миллионов лет (не десяток) при температуре минус 10.
Но где ты видел замороженные миллионами лет кости?

И твой вопрос поставлен кардинально неправильно. По твоему выходит, что это я те кости динозавров тряс, дрючил, а потом сделал свое мнение. Ну так вот я тебе отвечаю: это не так, я кости динозавров и в руках-то не держал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Cadet78
Cadet78


Сообщений: 17745
22:08 30.01.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Но где ты видел замороженные миллионами лет кости?
>
> И твой вопрос поставлен кардинально неправильно. По твоему выходит, что это я те кости динозавров тряс, дрючил, а потом сделал свое мнение. Ну так вот я тебе отвечаю: это не так, я кости динозавров и в руках-то не держал.
quoted1
ну хоть честно. а как ты думаешь, каким-таким волшебным образом тру-археологи определяют возрасты костных останков, которые ну миллион лет пролежали? ну или больше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
07:32 31.01.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
> Неслучайная эволюция" это и есть крео, создание. Даже если как вмешательство конструктора иногда.
quoted1

Время не играет никакой роли.
1. Движение по кругу - ВЕЧНО. Хим. элементы благодаря центробежным силам могут вертется по кругу ВЕЧНО.
2. Только РАЗУМ свыше может собрать из хим. элементов ДНК - робот компьютер, который за 9 месяцев соберёт из хим. элементов готового человека.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Огнеслав
ogneslav


Сообщений: 4218
09:15 31.01.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
> креационизм не мешает эволюционизму. а вот совсем наоборот - мешает
quoted1
А чем по-вашему мешает? Интересно узнать вашу версию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63070
09:27 31.01.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну хоть честно. а как ты думаешь, каким-таким волшебным образом тру-археологи определяют возрасты костных останков, которые ну миллион лет пролежали? ну или больше.
quoted1
Археологи определяют возраст по артефактам и радиоуглеродному анализу (до30-70 тыс. лет, что ли). Раскопают Помпеи - и определяют. Археологи.
А палеонтологи определяют возраст по пластам. Нашли там динозавров - значит, десятки миллионов лет, раз динозавры. И потом, когда динозавров других найдут где, то сразу им возраст - по пластам. Раз пласты такие, где когда-то одних динозавров нашли (или еще кого), значит, и другие динозавры тоже такие.
А всякая радиоизотопная датировки - дело десятое. Кости-то динозавров никто все равно не датирует.

Впрочем, все это пустое. Ибо правой ногой через левое ухо. Я тебе сказал, что очень многие кости динозавров неокаменевшие, и внутри всякие белки-жиры-углеводы. С витаминами. Которые, как специально смотрели, и миллиона лет при положительной температуре не сохранятся. Это - прямые данные, а остальное - непрямые.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
09:55 31.01.2017
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> креационизм не мешает эволюционизму. а вот совсем наоборот - мешает
quoted2
>А чем по-вашему мешает? Интересно узнать вашу версию.
quoted1
Ну тащем-та это две противоположности)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Огнеслав
ogneslav


Сообщений: 4218
10:13 31.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну тащем-та это две противоположности)
quoted1
Ну, по диалектике можно найти общее и взаимодополнить и то, и другое. Тут подсказали про теоэволюцинизм. Как вариант.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
10:17 31.01.2017
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну тащем-та это две противоположности)
quoted2
>Ну, по диалектике можно найти общее и взаимодополнить и то, и другое. Тут подсказали про теоэволюцинизм. Как вариант.
quoted1
Да он уже давно существует. Церковь, то не может игнорировать научные открытия. Бог запустил процесс, а дальше все развивалось. Отсюда вывод.

Занятие наукой, есть дело богоугодное, т.к. законы мироздания, которые открывают ученые, суть Эхо того Слова, что было в Начале.

А вы все трете. Учитесь, пацанята!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Огнеслав
ogneslav


Сообщений: 4218
10:20 31.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
> Занятие наукой, есть дело богоугодное, т.к. законы мироздания, которые открывают ученые, суть Эхо того Слова, что было в Начале.
quoted1
Всё правильно. Про позицию Римской католической церкви я и раньше слышал. Это РПЦ сопротивляется вроде в лице как минимум отдельных медийных духовников. Просто сам термин как-то раньше не попадался.
А так вспоминается Александр Соколов, популяризатор науки. Можешь верить в Бога, но если ты учёный, работай только по науке.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
10:23 31.01.2017
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Занятие наукой, есть дело богоугодное, т.к. законы мироздания, которые открывают ученые, суть Эхо того Слова, что было в Начале.
quoted2
>Всё правильно. Про позицию Римской католической церкви я и раньше слышал. Это РПЦ сопротивляется вроде в лице как минимум отдельных медийных духовников. Просто сам термин как-то раньше не попадался.
> А так вспоминается Александр Соколов, популяризатор науки. Можешь верить в Бога, но если ты учёный, работай только по науке.
quoted1

Ну если ученый будет в науке руководствоваться религиозными догматами, то он в городского сумасшедшего или шарлатана превратится. А поскольку как появилась наша Вселенная науке пока неизвестно, то все смело могут оставаться при своих.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Португалец
Португалец


Сообщений: 798
11:00 31.01.2017
мирозданию насрать какое место в нем мы себе определили. Религии это наше личное, хотим развлекаем себя ею, хотим учимся у нее, хотим меняем... Человек не только не венец творения, а вообще не значимая единица. Только в известной вселенной масштабы столь велики, что мозг хомо сапиенса его не умещает. Уникальность нашей звезды и планеты бесспорна, удаленность от активной зоны формирования звезд и их гибели ( у нас мигрени только от фаз луны, а ближе к центру вселенной гравитационные "войны" вообще лишили бы нас шанса на жизнь в нашем нынешнем виде)... Но тут все равно нет "бога". И при взрыве гранаты осколок может залететь от эпицентра дальше всех, затеряться и так и не быть найденным... Поэтому мы живем в некоей заповедной зоне. Можем эволюционировать "не спеша", заходя в тупики и начиная по новой... А вот ближе к активной зоне звезд там все процессы в разы быстрее. И если вдруг там что -то зародилось, то в отличии от нас там просто "жесть". Чтобы выжить "там" нужно обладать невероятными регенеративными способностями (если жизнь биологическая) и чудовищными технологиями... В общем лучше чтобы "они" даже не догадывались о нашем существовании...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВИЛа
vila-equality


Сообщений: 3162
12:31 31.01.2017
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таким образом, доказав несостоятельность теории самозарождения, я тем самым лишу атеистов каких либо обоснованных доказательств, причём научных.
quoted2
>Так не пойдёт. Да хоть инопланетяне создали, хоть Бог. Кто сказал, что эволюции не было после зарождения/создания жизни, например? Не вижу связи между опровержением самозарождения и автоматическим опровержением эволюции. Панспермия наукой не исключается. Да и по вашему описанию тоже не ясно. Дайте хоть источник на научные издания где это публикуется.
>
> И вопрос. Чем мешает эволюционизм креационизму?
quoted1
Не верная постановка вопроса. Не эволюционизм мешает креационизму, а креационизм мешает эволюционизму (орудие атеистов) растлевать души людей. Поэтому, захватив общественную трибуну, атеисты ежечасно и каждый день ведут с Церковью бой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Cadet78
Cadet78


Сообщений: 17745
12:32 31.01.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну хоть честно. а как ты думаешь, каким-таким волшебным образом тру-археологи определяют возрасты костных останков, которые ну миллион лет пролежали? ну или больше.
quoted2
> Археологи определяют возраст по артефактам и радиоуглеродному анализу (до30-70 тыс. лет, что ли). Раскопают Помпеи - и определяют. Археологи.
quoted1

ага-ага. радиоизотопы это до сотни тыщ. а мильён лет как? урано-свинцовый метод онли. применим не везде и не всегда.
> А палеонтологи определяют возраст по пластам. Нашли там динозавров - значит, десятки миллионов лет, раз динозавры. И потом, когда динозавров других найдут где, то сразу им возраст - по пластам. Раз пласты такие, где когда-то одних динозавров нашли (или еще кого), значит, и другие динозавры тоже такие.
> А всякая радиоизотопная датировки - дело десятое. Кости-то динозавров никто все равно не датирует.
>
quoted1
Штааа? то есть как это вот совсем не датирует? ээ.....ну плюс-минус лапоть? а нафига их тогда вообще копать?
> Впрочем, все это пустое. Ибо правой ногой через левое ухо. Я тебе сказал, что очень многие кости динозавров неокаменевшие, и внутри всякие белки-жиры-углеводы. С витаминами. Которые, как специально смотрели, и миллиона лет при положительной температуре не сохранятся. Это - прямые данные, а остальное - непрямые.
quoted1

никаких жиров-углеводов, тащемта и ДНК не сохраняется в фоссилированных штуках. там все минерализуется нахрен и остается от того что было чуть более чем нифига. белки костные тоже минерализуются, но по их структуре хоть что-то можно нашаманить. впрочем, я не палеонтолог, у них наверняка еще примочки всякие есть, это только что я из базового курса помню. еще бериллиевые методы всякие есть там......кароч, вопреки и несмотря ты продолжаешь упорствовать в ереси, что длиннозавры жили почти вчера?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    О креационизме и эволюционизме. Где я такое написал? Я тебе написал, что динозаврам и миллиона лет нет. Что это уж верно. А ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия