проблема в том что мы (я про науку) не можем описать время, не можем выразить эту сущность в виде какой-то математической конструкции. В прикладном плане эта же проблема - мы не можем смоделировать время, даже в виде компьютерного симулятора. Вот пространство научились описывать матконструкциями, а время нет. Можно так смело сказать - наука сейчас в XXI веке понимает время ни чуть не лучше чем понимала его... ну не знаю, во времена каменных пещер. И даже то, что нашелся умник (эт я про Эйнштейна), который представил пространство-время как целостную конструкцию, все равно ни разу ни приблизила науку к понимаю природы времени. Мы лишь получили возможность точнее прогнозировать некоторые процессы, но не более того, т.е проку с Альберта как с козла молока, ну или как кот наплакал
23:21 18.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Давай, отрабатывай Нобелевскую премию.
...Типа, как барщину? Правила форума запрещает любые типы насилия над личностью. Только, по обоюдному согласию и не противлению сторон.
23:22 18.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Давай, отрабатывай Нобелевскую премию.
ох вижу наша ТП раздухарилась!
даже интересно - чего её в субботу вечером да не погулять, не оторваться с пареньком каким а то сидит тут с нами, стариками, понимаешь оно нам конечно весело, хоть есть над кем поржать но жалко же деваху!
23:23 18.03.2017
Интересное письмо было направленно в Российскую Академию Наук и изложенное ведущим инженером ФГУП “ФНПЦ Научно Исследовательский Институт Измерительных Систем им. Ю.Е. Седакова” В. Н. Леоновичем
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РАН, ФОРТОВУ ВЛАДИМИРУ ЕВГЕНЬВИЧУ
Если справедлива ТО Эйнштейна, то на всех мощных ускорителях должен наблюдаться ощутимый эффект увеличения массы быстрых частиц, безоговорочно доказывающий правоту ТО. Поскольку таких публикаций не наблюдается, прошу всех посвященных обнародовать данные по увеличению массы быстрых частиц в зависимости от их скорости
Ни одна из утвердившихся научных теорий не поддерживается постоянными и навязчивыми напоминаниями о справедливости этой теории, как это происходит с Теорией Относительности Эйнштейна (далее ТО). При этом практически все предъявляемые доказательства являются косвенными. Все, кроме одного. Этим единственным, прямым доказательством является ссылка на параметры релятивистских частиц в ускорителях. Однако никогда эти параметры не были представлены в форме отчетов экспериментальных измерений. Эта ситуация была вызвана тем обстоятельством, что необходимые параметры трудно было выделить из общего потока аналоговых параметров стабилизации и фокусировки ускоряемого пучка.
Сейчас современные мощные ускорители достигли такого совершенства, что позволяют надежно, с необходимой точностью, выявить зависимость массы частицы от её около световой скорости. Впервые за сто лет существования ТО ускорители могут обеспечить прямую, количественную, и очень убедительную, проверку учения Эйнштейна. Причем для этого никаких затратных мероприятий производить не требуется. Технология процесса ускорения содержит всё необходимое для получения интересующих сведений, их нужно только взять.
Казалось бы, настал триумф всепобеждающего учения. Но вместо заслуженных фанфар – странная тишина. Даже ссылки на параметры ускорителей, как доказательство справедливости ТО, стали встречаться заметно реже.
Так, что же произошло, если в такой, казалось бы, благоприятной для ТО ситуации практически исчезли ссылки на параметры ускорителей, как подтверждение теории.
Надо полагать, что интересующая всех зависимость массы частиц от их скорости была выявлена, но она оказалась не такой, как ожидали, – и результаты просто замалчиваются.
23:24 18.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Чтобы понимать современную науку, надо действительно много знать и обладать особым складом ума. > Типа вот как я.
Квантовая физика изучает реку
23:25 18.03.2017
о как синхронно рефлексируем
ТП жжет!
23:28 18.03.2017
Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на :
> Квантовая физика изучает реку
да, хороший я образ выбрал простой наглядный понятненький но вижу для тебя даже он слишком сложным оказался
кстати напоминаю - ты так и не назвал свой возраст догадываюсь что ты стесняешь, но попробуй, наберись сил, и скажи правду
> > 1. Части живого существа - не являются живыми существами.
> 2. Человек состоит из рабочих неживых машин (как компьютеры и роботы), которые уже научились переставлять от одного человека другому. > 3. Неживые машины - роботы, строит РАЗУМ. > 4. НАУКА убила Атеизм (это КАПУТ).
А может, вы слышали про одноклеточные организмы, они, как живые, или нет?
23:31 18.03.2017
...Ничего странного. Общение по чату предусматривает активизацию логического мышления.
23:31 18.03.2017
Гребешок опять своим любимым делом занялся.
23:31 18.03.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> > Это я так думаю. Святые Писания говорят что РАЗУМ свыше всё делает со смыслом.
А я вот думаю иначе... И факты как бе, тоже намекают...
23:33 18.03.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> > Конечно есть, но вы отрицаете даже простые НАУЧНЫЕ факты.
Ну так, вас не затруднит привести их? (доказательства вечной жизни)
23:33 18.03.2017
Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на :
> А я вот думаю иначе...
И оба сошли где-то под Таганрогом Среди бескрайних полей И каждый пошёл своею дорогой, А поезд пошёл своей (с)
23:34 18.03.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> > Поудаляй всё что тебе не нравится. Сразу поймёшь зачем оно надо было.
Вы-то, видимо поняли уже, может просветите?
23:38 18.03.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> > Внутри это триллионы неживых машин ДНК, которые посылают электрические сигналы в мозг. Это жёсткая НАУЧНАЯ картина. >
Опять вы чушь порете. Никакие ДНК не посылают электрические сигналы в мозг. Плохая привычка писать о чем не знаешь. Смешно выглядит. Всем говорю.
