>> а на счет эволюции тела, я до сих пор не могу врубится, неужели у кого-то есть сомнения что наше человеческое тело есть конечный продукт получившийся в результате длиннейшей цепочки преобразований простых форм в более сложные, в начале этой цепочки была самая простая молекула - некое кол-во атомов соединенных в определенной последовательности. Неужели кто то сомневается в этом?
> > Дык, вроде ты же и сомневался, не?
не, ты меня с кем-то путаешь я вот еще в чем не сомневаюсь - расстояние между мной и тобой значительно больше чем расстояние между тобой и шимпанзе в этом я на 100% уверен
> > Я тебе второй раз и сказал. Прочти тут страницей выше.
> Это раз. Как будто кто-то может знать, как организм при другом нерве или его расположении будет работать в целом. > > Во-вторых - все естество в Природе после грехопадения - поврежденное. Кто его знает, как оно могло быть раньше.
Кто-то может, любой школьник может знать, что если нерв от мозга к гортани пойдет не через грудную клетку а напрямую, то в целом будет лучше. Очень интересно, про грехопадение, когда оно было?
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Что-то Спонтанов так и не отвечает на вопрос про то как изменяются формы ядер атомов, и как это порождает эволюционный механизм. Неужели он отказался от своей гениальной идеи?
> > Форма ядер неизвестна.
Тебе много чего неизвестно в ентом мире, Золотой Гребешок
22:23 16.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > я вот еще в чем не сомневаюсь
Твои сомнения или уверенность, вообще вся твоя пурга в целом ни на что не влияет.
22:23 16.03.2017
Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на :
> > Очень интересно, про грехопадение, когда оно было?
Когда Факел узнал, что если человека придушить петлей, то он испытает сильный оргазм. Он здесь об этом писал не так давно, за несколько часов до своего последнего бана. Правда не описал обстоятельства, при которых произошло столь эпохальное событие. Может постарались стоматолог и космонавт?
22:23 16.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Не совсем так. > В принципе эта информация полезна, но не так как тебе эта польза видится.
...Уважаемый. Вы умны, не потому, что носите штаны. А потому, что "протирали" их в школе. ...Блин. Умники, использующие наработки прошлых поколений. Гении, блин.
22:32 16.03.2017
Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на :
> Твои сомнения или уверенность, вообще вся твоя пурга в целом ни на что не влияет.
конечно так и твоя тоже это очень красивая в своей простоте и жутко эффективная система, когда один элемент ни на что не влияет, но вот при достижении критического количества элементов начинается влияние. Это я про социальную систему под названием "человечество". Впрочем она универсальна, шаблон вообще один. В том числе и подходит к той вещи которую ты называешь эволюция и не можешь в ней разобраться. я тут пояснял гравитацию, но это график подойдет и для иллюстрации этой моей мысли -
22:37 16.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не совсем так. >> В принципе эта информация полезна, но не так как тебе эта польза видится.
>...Уважаемый.
ты чего, обиделся чтоле? напрасно ты выбрал одну жизненную стратегию поиска ответов на извечные вопросы, я другую. К финишу каждый из нас придет с каким-то результатом на руках. Ну а там, в небесной канцелярии, разберутся кто из нас ходил правильной дорогой.
22:42 16.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > я тут пояснял гравитацию, >
Ржу не могу. Кому и что ты можешь пояснить? Ты болтать-то связно не в состоянии. Каша в голове. Но, вот про критическое количество таких, как ты, это да, это страшно. Картинка, прямо скажем, апокалиптическая...
> > Ржу не могу. > Кому и что ты можешь пояснить? Ты болтать-то связно не в состоянии.
> Каша в голове. > Но, вот про критическое количество таких, как ты, это да, это страшно. > Картинка, прямо скажем, апокалиптическая...
Не стоит переживать. Тут просто место встречи. Кроме того, когда ситуация становится слишком запущенной, проводится курс лечения, во время которого товарищ исчезает с форума на несколько месяцев. По его окончании он появляется вновь, и утверждает, что у него были проекты в реале.)))
22:48 16.03.2017
Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на :
> Кому и что ты можешь пояснить?
вообще-то более важный вопрос - а надо ли что-то кому-то мне пояснять? вот с точки зрения реальности - нет конечно, не надо, да и не буду я этого никогда делать, мне за это не денег не платят но здесь, в виртуальной игре, почему бы и нет очень прикольно мешать коктейль из 9 единиц правды и 1 единицы вранья, и смотреть как собеседник его выпивает. Хотя это, конечно, к тем по умнее, они хоть пешки в этой моей игре, иногда даже попадаются фигуры; тебе даже этот коктейль не грозит, не переживай, ты здесь лишь игровое поле, ты шахматная доска, плоскость с черно/белыми квадратиками, по сути декорация
22:52 16.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> что у него были проекты в реале.)))
почему были? сейчас вот у меня очень интересная разрабатывается АС эх... похвастался бы, но не могу, конкурентов опасаюсь пока лишь три компании этот новый рынок создают но через 3-4 года, уведите, вся Россия будет как сетью этим опутана
мне можно верить я вот навигацией для авто еще в начале века занялся, нос мой чует такие вещи, инновации сейчас в России вообще на все авто эру-глонасс пихают, не прошло и 17 лет как образовался миллиардный рынок
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что у него были проекты в реале.)))
>почему были? > сейчас вот у меня очень интересная разрабатывается АС > эх... похвастался бы, но не могу, конкурентов опасаюсь > пока лишь три компании этот новый рынок создают > но через 3-4 года, уведите, вся Россия будет как сетью этим опутана >
> мне можно верить > я вот навигацией для авто еще в начале века занялся, нос мой чует такие вещи, инновации > сейчас в России вообще на все авто эру-глонасс пихают, не прошло и 17 лет как образовался миллиардный рынок
Дяденька ты тут недавно хвастал, что какую-то систему разрабатывал , моделирующую транспортные потоки. Говорил, что пытался прикрутить к ней фильтр Калмана. И не смог ответить на простой вопрос по этому фильтру.) Так что сказки врачам будешь рассказывать, когда опять на "очередной проект в реале" уйдешь. Они всем верят. Про то, как ты рисовал на мониторе восьмимерное пространство, а в нем семимерный куб, я уже помалкиваю. Видать не обошлось без мощных препаратов.
23:05 16.03.2017
Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на :
> Кто-то может, любой школьник может знать, что если нерв от мозга к гортани пойдет не через грудную клетку а напрямую, то в целом будет лучше.
Это ты так думаешь, доказательств нет же? С чем сравнить-то надо? С тем,у кого напрямую? Есть кто такой? Может, ты тогда жевать бы не смог вообще, в ухи отдавалось бы. Пустые это рассуждения.
23:07 16.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > очень прикольно мешать коктейль из 9 единиц правды и 1 единицы вранья,
Не перепутал пропорции, не? Что бы мешать правду в таком количестве, нужно хоть, что-то знать. Хоть о чем-нибудь. А в постах-то пусто, одна видимость смысла. Вода. Как тут метко подметили - словесный анонизм.
Он здесь об этом писал не так давно, за несколько часов до своего последнего бана. Правда не описал обстоятельства, при которых произошло столь эпохальное событие. Может постарались стоматолог и космонавт?
