> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> креационизм не мешает эволюционизму. а вот совсем наоборот - мешает
>А чем по-вашему мешает? Интересно узнать вашу версию.
а очень просто. представьте себе что вы учоный, сидите такой в мелкоскоп о что-нить свежесрезанное, выкрашенное и жютко интересное. никого не трогаете, изучаете. а тут забегает в лабу хрюн с иконой и хренакс ею по мелкоскопу. а потом берет вас за пуговицу и начинает рассказывать вам, что в мелкоскопе чушь, он знает это гораздо лучше с незаконченным средним и ему вчера нашептали ящерики с Нибиру. более того, он начинает организовывать препоны вашей научной дятельности, симпозиумы всякие таких же эббонашек, находит деньги у сочувствующих и параллельно двигает свое учение в массы. массы, так как в основном мало чем отличаются, начинают верить и отказываться от живительной эвтаназии прививок, переливаний крови и прочих ништяков науки и дохнут. ну, туда бы им и дорога, если бы своими действиями например с прививками они не заражали нормальных людей. так норм объяснил?
12:38 31.01.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Не верная постановка вопроса. Не эволюционизм мешает креационизму, а креационизм мешает эволюционизму (орудие атеистов) растлевать души людей. Поэтому, захватив общественную трибуну, атеисты ежечасно и каждый день ведут с Церковью бой.
Ну есть же верующие учёные. И что верующий учёный-антрополог, исследующий кости предков растлевает??? Просто он знает границы где наука, а где религия.
12:39 31.01.2017
Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на :
> > Религии это наше личное, хотим развлекаем себя ею, хотим учимся у нее, хотим меняем...
рекомендую то же самое рассказать на площади Исламабада. будет масса открытий чудных
>>> креационизм не мешает эволюционизму. а вот совсем наоборот - мешает > quoted2
>> А чем по-вашему мешает? Интересно узнать вашу версию.
>quoted1
> > а очень просто. представьте себе что вы учоный, сидите такой в мелкоскоп о что-нить свежесрезанное, выкрашенное и жютко интересное. никого не трогаете, изучаете. а тут забегает в лабу хрюн с иконой и хренакс ею по мелкоскопу. а потом берет вас за пуговицу и начинает рассказывать вам, что в мелкоскопе чушь, он знает это гораздо лучше с незаконченным средним и ему вчера нашептали ящерики с Нибиру. более того, он начинает организовывать препоны вашей научной дятельности, симпозиумы всякие таких же эббонашек, находит деньги у сочувствующих и параллельно двигает свое учение в массы. массы, так как в основном мало чем отличаются, начинают верить и отказываться от живительной эвтаназии прививок, переливаний крови и прочих ништяков науки и дохнут. ну, туда бы им и дорога, если бы своими действиями например с прививками они не заражали нормальных людей. > так норм объяснил?
Вы объяснили следствие, а не причину. Меня интересует, почему он пришёл в лабораторию. В смысле священник. Что его его прийти и на эволюцию обрушить свою кару сподвигло? Ведь католическая церковь как-то приняла. Пока я понимаю так, что "противно быть потомком общего с обезьяной предка". Приятнеее чувствовать себя Его подобием. Но аргумент слабоватый. Мне может стыдно голышом в купель при крещении спускаться.
12:49 31.01.2017
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
>
.
>> так норм объяснил? > Вы объяснили следствие, а не причину. Меня интересует, почему он пришёл в лабораторию. В смысле священник. Что его его прийти и на эволюцию обрушить свою кару сподвигло? Ведь католическая церковь как-то приняла. Пока я понимаю так, что "противно быть потомком общего с обезьяной предка". Приятнеее чувствовать себя Его подобием. Но аргумент слабоватый. Мне может стыдно голышом в купель при крещении спускаться.
ненене. я духовенство не имел в виду. помните картинку про атеиста и верующего? обычно эти люди находятся в строгой противофазе совсем и не фачат моск друг другу. воинствуют как раз те, кто что-то где-то слышал, но среди сященников таких маловато. у них работа - паству стричь, им воевать некогда. чего там церковь приняла а чего нет - сейчас уже фиолентово, а так ващета сколько лет она и только она тормозила научные работы? м? кстати, ТЭ вообщето не утверждает что мы произошли от обезьянок, более того, в ТЭ полным-полно косяков и нестыковок, но она же только ТЕОРИЯ. пока. креационисты - кто густо, кто жидко - замешивают какую-то невообразимую кашу из обрывков сведений из науки и религии, по сути не понимая ни того ни другого. этим они и богомерзки и ученым и верующим. хотя верующим они ближе духовно, да.
>> Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Религии это наше личное, хотим развлекаем себя ею, хотим учимся у нее, хотим меняем...
>> >> рекомендую то же самое рассказать на площади Исламабада. будет масса открытий чудных
> > ...любому фанатику выскажете, что предмет его обожания фуфло и эффект будет такой же, не нужно далеко ходить.
ну в этом согласен. Спартак - ацтой! и бегом нафиг.....
13:09 31.01.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> кстати, ТЭ вообщето не утверждает что мы произошли от обезьянок, более того, в ТЭ полным-полно косяков и нестыковок, но она же только ТЕОРИЯ.
Так-то она вполне заполняется и уточняется. Я ещё в школе помню схемку с неантдертальцем, хотя уже тогда начали говорить о том, что боковая. Сейчас уже это точно боковая ветвь. Но наука на то и наука, чтобы совершенствоваться. Когда-то господствовал геоцентризм, потом гелиоцентризм, сейчас навряд ли можно и о гелиоцентризме говорить, ведь тот же Коперник солнце считал центром мира. Сейчас уже явно не центр мира. А ту картинку я помню. Сущая правда. Религия, религией, наука, наукой. Поэтому я не вижу проблемы ни для того, ни для того. Если Бог всемогущ, то он запросто мог создать от обезьяны. Не вижу проблемы.
13:12 31.01.2017
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не верная постановка вопроса. Не эволюционизм мешает креационизму, а креационизм мешает эволюционизму (орудие атеистов) растлевать души людей. Поэтому, захватив общественную трибуну, атеисты ежечасно и каждый день ведут с Церковью бой.
>Ну есть же верующие учёные. И что верующий учёный-антрополог, исследующий кости предков растлевает??? Просто он знает границы где наука, а где религия.
Это уже совершенно другая тема. Ну да ладно. Верующие учёные, это те кто по себе или по знакомым познал чудеса творимые иконами и молебнами, именно такие отделяют науку от религии. И опять же разве эволюционизм не базируется на догмах - происхождение жизни и видов?
13:12 31.01.2017
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кстати, ТЭ вообщето не утверждает что мы произошли от обезьянок, более того, в ТЭ полным-полно косяков и нестыковок, но она же только ТЕОРИЯ.
>Так-то она вполне заполняется и уточняется. Я ещё в школе помню схемку с неантдертальцем, хотя уже тогда начали говорить о том, что боковая. Сейчас уже это точно боковая ветвь. Но наука на то и наука, чтобы совершенствоваться. Когда-то господствовал геоцентризм, потом гелиоцентризм, сейчас навряд ли можно и о гелиоцентризме говорить, ведь тот же Коперник солнце считал центром мира. Сейчас уже явно не центр мира. > А ту картинку я помню. Сущая правда. Религия, религией, наука, наукой. Поэтому я не вижу проблемы ни для того, ни для того. Если Бог всемогущ, то он запросто мог создать от обезьяны. Не вижу проблемы.
ндааа. интересное...кхм....видение.
ну да, в конце-то концов, "ктото ведь создал вашу сраную сингулярность", ага....
13:29 31.01.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> И опять же разве эволюционизм не базируется на догмах - происхождение жизни и видов?
Я не думаю, что догма. Условно есть материал для построения жизни, вид схожий с человеком по строению, наука это всё связывает. Бога научным методом связать не представялется возможным. Появится возможность познать Бога научно, нет проблем. Наука изменит подход.
13:32 31.01.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> ндааа. интересное...кхм....видение. > ну да, в конце-то концов, "ктото ведь создал вашу сраную сингулярность", ага....
Вспоминается положение из Евангелия от Летающего Макаронного Монстра. Мы не отрицаем возможности несуществования самого ЛММ. И вообще ЛММ создал следы эволюциии, чтобы запутать и проверить веру. Что интересно, пародийная религия помогает даже лучше понять Бога.
13:34 31.01.2017
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И опять же разве эволюционизм не базируется на догмах - происхождение жизни и видов?
>Я не думаю, что догма. Условно есть материал для построения жизни, вид схожий с человеком по строению, наука это всё связывает. Бога научным методом связать не представялется возможным. Появится возможность познать Бога научно, нет проблем. Наука изменит подход.
Елки-моталки
14:03 31.01.2017
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не верная постановка вопроса. Не эволюционизм мешает креационизму, а креационизм мешает эволюционизму (орудие атеистов) растлевать души людей. Поэтому, захватив общественную трибуну, атеисты ежечасно и каждый день ведут с Церковью бой.
>Ну есть же верующие учёные. И что верующий учёный-антрополог, исследующий кости предков растлевает??? Просто он знает границы где наука, а где религия.
маловато как-то мне лично попадалось истинноЪ верующихЪ ученых. почти ни одного. вот где точно мало атеистов - это на войне.
14:05 31.01.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> вот где точно мало атеистов - это на войне.
Это да. Согласен. На войне теория вероятности не успокоит, а вера - да.
