Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

О креационизме и эволюционизме

  Fackel
Fackel


Сообщений: 63067
00:54 08.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> верно
> в смысле только так и можно моделировать процесс - среда пространства в котором возникла жизни не такая же как наша нынешняя среда.
quoted1
Так вы дойдете до чего угодно. Какое отношение к научности тогда имеют подобные измышления и гипотезы? Ваши рассуждения нефальсифицируемы (всегда придумаете ответ) и потому ненаучны.

И потом - вы что, принцип униформизма нарушаете? Если раньше законы природы были иные, то не хрен вообще чего-то научно измышлять. Ибо научно пока - только на известных сейчас законах природы.

Если они были раньше иные, по вашим положениям (что в принципе непознаваемо и тогда просто болтовня), тогда нет смысла о чем-то предполагать в то время.
Может, там квадратные трехчлены из иной реальности действовали. Что толку об этом думать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63067
00:57 08.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Вообще казуистика налицо: можно конечно назвать происхождением вида возникновение из одной мухи - другой мухи.
> Но лучше, когда из мухи происходит слон.. на худой конец - колибри.
quoted1
Так первое имеет место и наблюдалось даже, в сельском хозяйстве, скотоводстве и наблюдении над природой. А второе - идеологическая надстройка для компостирования мозгов. Которая не наблюдалась и не доказана, более того, доказано скорее, что такое быть не может.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
01:01 08.03.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какое отношение к научности тогда имеют подобные измышления и гипотезы?
quoted1
примерно как теория большого взрыва
т.е частично поддается проверке
и на фальсифицируемость тоже проверяема

Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если раньше законы природы были иные,
quoted1
не совсем так
я тут сто раз про клеточные автоматы твердил, ну так вот, в процессе существования клеточный автомат может изменять правила поведения
а теперь представь что само пространство - это и есть такой клеточный автомат

Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что толку об этом думать?
quoted1
не знаю как споптанов, а я вполне даже думаю в формате компьютерного моделирования, т.е как ТЗ писать на разработку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексей И.
35587


Сообщений: 1964
01:02 08.03.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Да вы оба не знаете. Как вы определите первопричину и первосущность? Только описанием-перечислением свойств.
> Как Бог определяется в богословии. Такой-то, такой-то и такой-то. Вездесущий, бестелесный и т.д.
quoted1
..............................
Я знаю, что ничего не знаю, в этом то я и умнее своего оппонента который не знает даже этого.
Плагиат. Спер у Сократа.


Ну, очень хочется приобщится к бескрайней бездне знаний продвинутого "наученного атеиста".
Нравится: Fackel
Ссылка Нарушение Цитировать  
  спонтанов
sashasoa


Сообщений: 12137
01:07 08.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> я вполне даже думаю в формате компьютерного моделирования
quoted1
...Пора взорвать мир новыми идеями. Блин. Обросли мхом. ...Не только согласен, а считаю необходимым. Результат будет потрясающим. Уверен.
Нравится: Fackel
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексей И.
35587


Сообщений: 1964
01:17 08.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
> Скажу больше. Время для нас константа, но это в системе Нашей Метагалактики. А относительно Вселенной, время в Нашей Метагалактики замедляется.
quoted1
...........................
Спонтанов, вы верите в теорию большого взрыва?
А вдруг вы потратите время и силы на развитие вашей теории, а завтра окажется, что никакого взрыва вовсе и не было?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  спонтанов
sashasoa


Сообщений: 12137
01:26 08.03.2017
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
> завтра окажется, что никакого взрыва вовсе и не было?
quoted1
...- Завтра?
спонтанов посмотрел на будильник 1956 года выпуска. На нарисованном им самим циферблате, с амурами и зефирами. Было четверть второго ночи.
- Хорошо. Сегодня праздник. Отложим это дело на завтра. По рукам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексей И.
35587


Сообщений: 1964
01:29 08.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
>> завтра окажется, что никакого взрыва вовсе и не было?
quoted2
>...- Завтра?
> спонтанов посмотрел на будильник 1956 года выпуска. На нарисованном им самим циферблате, с амурами и зефирами. Было четверть второго ночи.
> - Хорошо. Сегодня праздник. Отложим это дело на завтра. По рукам.
quoted1
....................
ОК!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
06:41 08.03.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Странный вывод, с какого перепуга он должен быть. Вообще ты в курсе, почему у человека разум есть и для чего он человеку нужен,Разве тут дело в силе?
quoted1

Объясняю.
Разум человека расшифровывает ДНК и начинает жить вечно.
Разум человека расщепляет материю до абсолютной СИЛЫ и порабощает её.
Разум человека превращается в РАЗУМ свыше.
Это событие может произойти уже ВЧЕРА.

Как говорится рвались на Трон, а он уже занят. 100% точные предсказания в Писаниях говорят нам о том, что место РАЗУМА свыше уже занято. А мы являемся персонажами одного из Его проектов .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
06:55 08.03.2017
Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на сообщение:
> Под "слепым часовщиком" Докинз имел в виду слепую силу, которая случайно из разных частей лепит нечто.
quoted1

Докинз понял что слепая сила не может ничего придумывать или проектировать, вот и придумал "часовщика" - суть РАЗУМ, а разум хоть и не видит глазами, но может представлять и моделировать умом.

Это доказывает что неживую машину ДНК создал РАЗУМ свыше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
07:18 08.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на сообщение:
>> палеонтологический музей
quoted2
>
> Палеонтология конечно интересная штука, сравнима с космологией и астрофизикой. Только и достоверности датировок в ней не больше, чем в сказках народов мира.
quoted1

Ты еще у нас спец в палеонтологии?)))))))))))) Где учился, в скольких экспедициях был? Сколько датировок провел?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
08:33 08.03.2017
Катейко (Катейко),

С праздником! Красавица.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
08:45 08.03.2017
Спасиба
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
10:44 08.03.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Странный вывод, с какого перепуга он должен быть. Вообще ты в курсе, почему у человека разум есть и для чего он человеку нужен,Разве тут дело в силе?
>
> Объясняю.
quoted1
Если уж объясняешь, то объясняй всю цепочку, хотя уверен, что в слово НЕ ЗНАЮ упрешься.
> Разум человека расшифровывает ДНК и начинает жить вечно.
quoted1
Разум без мозгов, что птица без крыльев. Сказки какие то.
> Разум человека расщепляет материю до абсолютной СИЛЫ и порабощает её.
quoted1
Попробуй расщепи воду, и мы на ней поедем вместо бензина
> Разум человека превращается в РАЗУМ свыше.
quoted1
Чем подтвердишь?
>
> Как говорится рвались на Трон, а он уже занят. 100% точные предсказания в Писаниях говорят нам о том, что место РАЗУМА свыше уже занято. А мы являемся персонажами одного из Его проектов
quoted1
Ты выбрал одну мифологию из сотен! Они то чем хуже? .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  MG42
MG42


Сообщений: 1811
10:47 08.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> примерно как теория большого взрыва
> т.е частично поддается проверке
quoted1

Гипотеза бога не поддается проверке даже частично.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    О креационизме и эволюционизме. Так вы дойдете до чего угодно. Какое отношение к научности тогда имеют подобные измышления и ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия