> верно > в смысле только так и можно моделировать процесс - среда пространства в котором возникла жизни не такая же как наша нынешняя среда. quoted1
Так вы дойдете до чего угодно. Какое отношение к научности тогда имеют подобные измышления и гипотезы? Ваши рассуждения нефальсифицируемы (всегда придумаете ответ) и потому ненаучны.
И потом - вы что, принцип униформизма нарушаете? Если раньше законы природы были иные, то не хрен вообще чего-то научно измышлять. Ибо научно пока - только на известных сейчас законах природы.
Если они были раньше иные, по вашим положениям (что в принципе непознаваемо и тогда просто болтовня), тогда нет смысла о чем-то предполагать в то время. Может, там квадратные трехчлены из иной реальности действовали. Что толку об этом думать?
> > Вообще казуистика налицо: можно конечно назвать происхождением вида возникновение из одной мухи - другой мухи. > Но лучше, когда из мухи происходит слон.. на худой конец - колибри. quoted1
Так первое имеет место и наблюдалось даже, в сельском хозяйстве, скотоводстве и наблюдении над природой. А второе - идеологическая надстройка для компостирования мозгов. Которая не наблюдалась и не доказана, более того, доказано скорее, что такое быть не может.
не совсем так я тут сто раз про клеточные автоматы твердил, ну так вот, в процессе существования клеточный автомат может изменять правила поведения а теперь представь что само пространство - это и есть такой клеточный автомат
>>> >>> Сидхартха (38750) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Лет эдак через пятьдесят, будут нивелированы и уйдут в бытовую область, такие фундаментальные понятия, как энергия, материя. >>>>> Все можно будет объяснить и исследовать в понятиях информация. >>>>
>>>> Даю рубь за сто, Вы не знаете ни что такое материя, ни что такое энергия. >>> ...........................
>>> А я вам не гроша не дам если вы сами не знаете этого, потому как уверен в этом на сто процентов. quoted3
>>.....................................
>> Ау, Сидхартха, жду ответа, хочу жертву. >> А то, здесь все друг друга чмырят, а я как будь то не у дел. quoted2
>Да вы оба не знаете. Как вы определите первопричину и первосущность? Только описанием-перечислением свойств. > Как Бог определяется в богословии. Такой-то, такой-то и такой-то. Вездесущий, бестелесный и т.д. quoted1
.............................. Я знаю, что ничего не знаю, в этом то я и умнее своего оппонента который не знает даже этого. Плагиат. Спер у Сократа.
Ну, очень хочется приобщится к бескрайней бездне знаний продвинутого "наученного атеиста".
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
> Скажу больше. Время для нас константа, но это в системе Нашей Метагалактики. А относительно Вселенной, время в Нашей Метагалактики замедляется. quoted1
........................... Спонтанов, вы верите в теорию большого взрыва? А вдруг вы потратите время и силы на развитие вашей теории, а завтра окажется, что никакого взрыва вовсе и не было?
> завтра окажется, что никакого взрыва вовсе и не было? quoted1
...- Завтра? спонтанов посмотрел на будильник 1956 года выпуска. На нарисованном им самим циферблате, с амурами и зефирами. Было четверть второго ночи. - Хорошо. Сегодня праздник. Отложим это дело на завтра. По рукам.
> Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
>> завтра окажется, что никакого взрыва вовсе и не было? quoted2
>...- Завтра? > спонтанов посмотрел на будильник 1956 года выпуска. На нарисованном им самим циферблате, с амурами и зефирами. Было четверть второго ночи. > - Хорошо. Сегодня праздник. Отложим это дело на завтра. По рукам. quoted1
>> >> Не чудо, и не вопреки всем физическим законам, а как раз наоборот. >>
>> Если расщеплять материю до бесконечности то силы сдерживающие становятся слабее или сильнее? Сильнее - помним ядерный взрыв. >> Значит есть абсолютная СИЛА которая держит на себе все силы образующие хим. элементы. >> Должен ли быть у абсолютной силы РАЗУМ? Должен, иначе это не абсолютная СИЛА. quoted2
>
> > > Странный вывод, с какого перепуга он должен быть. Вообще ты в курсе, почему у человека разум есть и для чего он человеку нужен,Разве тут дело в силе? quoted1
Объясняю. Разум человека расшифровывает ДНК и начинает жить вечно. Разум человека расщепляет материю до абсолютной СИЛЫ и порабощает её. Разум человека превращается в РАЗУМ свыше. Это событие может произойти уже ВЧЕРА.
Как говорится рвались на Трон, а он уже занят. 100% точные предсказания в Писаниях говорят нам о том, что место РАЗУМА свыше уже занято. А мы являемся персонажами одного из Его проектов .
> Под "слепым часовщиком" Докинз имел в виду слепую силу, которая случайно из разных частей лепит нечто. quoted1
Докинз понял что слепая сила не может ничего придумывать или проектировать, вот и придумал "часовщика" - суть РАЗУМ, а разум хоть и не видит глазами, но может представлять и моделировать умом.
Это доказывает что неживую машину ДНК создал РАЗУМ свыше.
> > Палеонтология конечно интересная штука, сравнима с космологией и астрофизикой. Только и достоверности датировок в ней не больше, чем в сказках народов мира. quoted1
Ты еще у нас спец в палеонтологии?)))))))))))) Где учился, в скольких экспедициях был? Сколько датировок провел?
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Странный вывод, с какого перепуга он должен быть. Вообще ты в курсе, почему у человека разум есть и для чего он человеку нужен,Разве тут дело в силе? > > Объясняю. quoted1
Если уж объясняешь, то объясняй всю цепочку, хотя уверен, что в слово НЕ ЗНАЮ упрешься.
> Разум человека расшифровывает ДНК и начинает жить вечно. quoted1
Разум без мозгов, что птица без крыльев. Сказки какие то.
> Разум человека расщепляет материю до абсолютной СИЛЫ и порабощает её. quoted1
Попробуй расщепи воду, и мы на ней поедем вместо бензина
> Разум человека превращается в РАЗУМ свыше. quoted1
Чем подтвердишь?
> > Как говорится рвались на Трон, а он уже занят. 100% точные предсказания в Писаниях говорят нам о том, что место РАЗУМА свыше уже занято. А мы являемся персонажами одного из Его проектов quoted1
Ты выбрал одну мифологию из сотен! Они то чем хуже? .