> если что-то рассыпается от тем какой-то взбалмашной дамочки, является ли это что-то тем, за что стоит держаться?
Нет конечно, но с этим я и не спорил.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> размер банковского счета всегда признается признаком превосходства?
Один из наиболее верных критериев. Повод присмотреться пристальней. Как обратное не повод не приглядываться. Но практика показывает, что разглядывая «нищеброда» чаще встречаешь лентяя и неумеху, чем непонятого гения.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> что такое объективное? > существующее вне зависимости от субъекта
Чужой банковский счет существует вне зависимости от меня. Я всегда субъективен в оценке. Банковский счет нет.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> если аборигены съели Кука они были совершеннее его?
Нет. Просто Кук оказался глупее тех кого аборигены не съели.
15:54 11.04.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Но без конкуренции нет развития.
точно ли это так? истинно ли это утверждение?
очень часто исходят из него но разве у человека нет стремлений развития, без конкуренции?
допустим Илон Маск хочет полететь в космос. он с кем-то конкурирует? не замечала он просто хочет полететь в космос, а потому предлагал сотрудничество и России, и НАСА.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если что-то рассыпается от тем какой-то взбалмашной дамочки, является ли это что-то тем, за что стоит держаться?
> > Нет конечно, но с этим я и не спорил. > > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> размер банковского счета всегда признается признаком превосходства?
> > Один из наиболее верных критериев. Повод присмотреться пристальней. Как обратное не повод не приглядываться. Но практика показывает, что разглядывая «нищеброда» чаще встречаешь лентяя и неумеху, чем непонятого гения. > > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что такое объективное? >> существующее вне зависимости от субъекта
> > Чужой банковский счет существует вне зависимости от меня. > Я всегда субъективен в оценке. Банковский счет нет.
> > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если аборигены съели Кука они были совершеннее его?
> > Нет. Просто Кук оказался глупее тех кого аборигены не съели.
не убедительно для меня) нет системы, которую можно было переложить в правило определения превосходства одного над другим
или я ее просто не вижу
что является критерием определения степени превосходства? социал-дарвинизм и просто дарвинизм?
15:57 11.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> точно ли это так? > истинно ли это утверждение?
Пока, я считаю это утверждение неоспоримым. Но не факт, что мое мнение не изменится если буду участвовать в ваших темах.)) Мне в них до жути мягко и уютно.))
15:59 11.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вряд ли толпа чувствовала бы себя лучше, будь сейчас в Севастополе ваш Альянс.
На амерских база в баксах платят.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Просто к недовольству падением доходов добавилась бы критическая масса от потери Крыма, Чёрного моря…
Падение доходов было бы не таким катастрофическим. И бакс по 38.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> И да, Путину был бы трындец.
>
А коммунисты не превратились бы в жалкое подобие. Володенька у них полповеестки украл… Я б на месте Зюганова запил с тоски. Но он покрепче, покрепче…
16:02 11.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> На амерских база в баксах платят.
А на китайских в юанях. Я бы на месте Вовы рискнул и отдал Севастополь и островок из Курил китайцам под базу ВМФ. Лет на сто.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я считаю что Крым был как элемент сплочения вокруг Путина. То что это стоит бешеных расходов мелочи. Главное для Путина поддержка толпы.
>> Правда его политика завела страну в тупик. Приходится проводить не популярные реформы. И любовь все равно тает. >> Сами выбирали, самим и расхлебывать.
> > Вряд ли толпа чувствовала бы себя лучше, будь сейчас в Севастополе ваш Альянс.)) Просто к недовольству падением доходов добавилась бы критическая масса от потери Крыма, Чёрного моря… И да, Путину был бы трындец.
Сдался ваш Севастополь альянсу. Вы тут повторяете кремлевские сказки, опять же для толпы. Но это уже ваша судьба пока там сидит ВВП. А вот Украина враг это гораздо серьезнее. Откройте карту Украины и посмотрите где Харьков. На сколько он ближе к Москве чем Севастополь. В духе ваших кремлевских пропагандистов надо всю Украину теперь присоединять. Вывод — вам навешали лапшу про базу альянса в Крыму, но в результате сделали ВСЮ Украину потенциальной базой Альянса… А у вас не хватает ума сделать такое просто логическое построение.
16:10 11.04.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Сдался ваш Севастополь альянсу.
Хехе. нуну.
16:23 11.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сдался ваш Севастополь альянсу.
> > Хехе. нуну.
Именно так ну ну. Самый хороший раб раб сознательны. Путин может спать спокойно.
16:23 11.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Каким вы видите будущее человечества?
За человечество сказать сложно, но в целом человек будет все тупее и слабее.)) Домашние животные глупее и слабее своих диких аналогов. Мозг человека уменьшается уже давно, около двадцати тысяч лет, и процесс будет идти. А потом вымрет, как вымерли уже все остальные виды хомо.)
16:25 11.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> не убедительно для меня)
Мне кажется я даже знаю почему. Попробую угадать. Вы говорите об общих понятиях, идеально-философских. Я о практике жизни. Мне кажется Вы путаете идеал к которому надо (возможно) стремится и фактическое положение дел. Вы спрашиваете про правило определения превосходства одного над другим, а я недоуменно развожу руками — все ж очевидно. Чем человек у которого есть миллион, лучше человека у которого миллиона нет? Для вас ничем, вы одниаково любите обоих, ведь они люди. А для меня? Ну как минимум одним миллионом. Хотя обоих люблю и я.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> что является критерием определения степени превосходства?
Фактическое положение в очереди за едой. Дежавю у меня. Ничего за два дня не поменялось. Вы думаете что существует универсальный критерий или подводите меня к мысли, что его не существует?
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А на китайских в юанях.
Юань падает. Доллер растет. Хотя предложение интересное.
16:37 11.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Вы говорите об общих понятиях, идеально-философских. Я о практике жизни.
мои идеально-философские понятия все работают на практике я вообще очень прагматичный человек
> За человечество сказать сложно, но в целом человек будет все тупее и слабее.)) Домашние животные глупее и слабее своих диких аналогов. > Мозг человека уменьшается уже давно, около двадцати тысяч лет, и процесс будет идти. А потом вымрет, как вымерли уже все остальные виды хомо.)
>
то есть развития не будет? мы пик и вершина цивилизации?
