> это только если есть такая установка > что счастье заключено в молодости и красоте
>
типа… красить губы… и строить глазки… это…жизненная необходимость… для продолжения рода (природой даденое)…а то что это может помочь на соц лестнице… оно как бы… мартышкам невдомек…)))
несчастные мартышки… которым приходится чесать других мартышек… чтоб чуток взобраться по соц лестнице…)))
не нравится мне система архетипов для определения человека > > архетипы как картонные фотографии героев фильма в кинотеатре… > плоско > не отражают всей многогранности человека > по себе знаю, что могу менять эти архетипы как хамелеон
> > как социальные роли — да > как характеристика личности — нет
В субъекте редко встречается одна личность, может быть, даже никогда не встречается. Теперь царит в среде именно многогранность человеков как свидетельство растущей энтропии общественного сознания.
Теперь эта МЕРА БЕСПОРЯДКА человеческих представлений растёт ускоренно… но никого это пока не волнует… в негативном плане, потому что жить становится — всё ВЕСЕЛЕЕ?!
08:36 23.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В субъекте редко встречается одна личность, может быть, даже никогда не встречается.
типа… кругом двоение… троение…и т. д. …личностей…)))
типа… сегодня Вы кто… наполеон или сталин…?…)))
09:12 23.04.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> сегодня Вы кто… наполеон или сталин…?…)))
Причём, не предполагается, что Наполеон, Сталин и Гитлер тоже обладали разными личностями. Не говоря про Христа, Маркса и Ленина. А между тем, люди такие же, просто раньше не было интернета, свободы слова и возможностей донести его... С возрастом приходит косность, и всегда мир является в разрушающемся обличии. Возможно, это правильно и нужно для поддержания консервативного баланса
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В субъекте редко встречается одна личность, может быть, даже никогда не встречается.
>
> типа… кругом двоение… троение… <nobr>и т. д.</nobr> …личностей…))) > > типа… сегодня Вы кто… наполеон или сталин…?…)))
Представления человеческие меняют личностный характер спонтанно… и высокой частотой колебаний… так что этот процесс остаётся, как правило, незамеченным.
Подсознание упорядочивает ситуационно формирующиеся личностные представления субъектов.
Схожие ситуации делают личности в субъекте многограннее, что ведёт уже и к противоречивости их....
09:56 23.04.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> всем нам кажется… что мы можем меняться… но как правило… меняем только гардероб… и домашние тапочки… на крайняк… некоторые могут изменить…"отражения в зеркалах"…но под всем этим… остается… так сказать… манекен… — творенье времени и моды…)))
>
что-то есть неизменное, да но архетипы, на мой взгляд, та самая одежка
>> всем нам кажется… что мы можем меняться… но как правило… меняем только гардероб… и домашние тапочки… на крайняк… некоторые могут изменить…"отражения в зеркалах"…но под всем этим… остается… так сказать… манекен… — творенье времени и моды…)))
>>
> > что-то есть неизменное, да > но архетипы, на мой взгляд, та самая одежка
я сентиментальный до ужаса… типа замес… инстинктов и бессознательного… этож что надо со мной сотворить… чтоб я изменился… даж через десятки лет…?…)))
таки сосал бы… с детства… другую культуру… мож и был бы… другим…а так… придется быть русским… до самой смерти…)))
10:11 23.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В субъекте редко встречается одна личность, может быть, даже никогда не встречается. > Теперь царит в среде именно многогранность человеков как свидетельство растущей энтропии общественного сознания.
просто сущность человека не линейна, а объемна поэтому и граней много на поверхности оказывается
если человек пытается личность назначить сущностью, может случиться и раздвоение, и растроение… а если понимает, что это все лишь части общей мозаики сущности… никакого конфликта и энтропии не не происходит.
как вариант есть отказ от признания какой бы то ни было личности (Ваш вариант?)
но мне больше нравится замечать и признавать разные грани себя
есть такое упражнение: написать кто ты есть, 50 я нужно указать например, я человек я россиянка я мать я дочь я женщина …
а потом понять что ты не то, и не это но ведь и это не правда…
я чувствую влияние всех этих ролей, всех этих проявлений, и гендера, и семьи, и профессии, которой занималась, и всего-всего на то что я есть сейчас да, ни одна из этих личин, не являются мной но в каждой из них я
10:12 23.04.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> я сентиментальный до ужаса… типа замес… инстинктов и бессознательного… этож что надо со мной сотворить… чтоб я изменился… даж через десятки лет…?…))) > > таки сосал бы… с детства… другую культуру… мож и был бы… другим… а так… придется быть русским… до самой смерти…)))
придется, да)
10:13 23.04.2019
А может, сосать русскую культуру лучше, чем культуру нетрадиционной ориентации…
10:29 23.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
просто сущность человека не линейна, а объемна > поэтому и граней много на поверхности оказывается
Поучительное высказывание!
По форме оно служит объяснением, а по сути? ЧТО оно объясняет-то?!
Что конкретно мы имеем с тех граней социально полезного?
— Теперь у нас появляется возможность произнести бессмысленно-инфекционное, — ГЛАВНОЕ — это многогранность человеческой натуры??!!
10:35 23.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> По форме оно служит объяснением, а по сути? > ЧТО оно объясняет-то?! >
> Что конкретно мы имеем с тех граней социально полезного? > > — Теперь у нас появляется возможность произнести бессмысленно-инфекционное, — ГЛАВНОЕ — это многогранность человеческой натуры??!!
>
ваш вариант не признавать своей собственной субъективности? влияния на вас мужского пола, возраста, прожитой жизни? объявляя себя человеком свободным от личности?
что это дает? кроме введения себя самого в заблуждение?
есть такое упражнение: > написать кто ты есть, 50 я нужно указать > например, > я человек > я россиянка > я мать
> я дочь > я женщина > …
Хорошее практичное упражнение! Спасибо.
Сколько разных ипостасей можете указать? Выпишите все, посмотрим, что из простого перечня можно получить в качестве заключения. Всё ещё верю в ваш талант как одного из людей, МАРГО!
10:42 23.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> С возрастом приходит косность, и всегда мир является в разрушающемся обличии. Возможно, это правильно и нужно для поддержания консервативного баланса
>
типа… ем вкусное пирожное… и…сравниваю их с… тем…что было лет этак…50 назад… типа…тогда они были вкусней…)))
так пирожное было вкусней… или мои воспоминания… типа связанные с пирожным…?…)))
так что кого разрушает… воспоминания разрушают сегодняшнее… или сегодняшнее… разрушает воспоминания… я б сказал… коверкает воспоминания…?…)))
10:46 23.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Сколько разных ипостасей можете указать? > Выпишите все, посмотрим, что из простого перечня можно получить в качестве заключения. > Всё ещё верю в ваш талант как одного из людей, МАРГО!
может вам еще и ключ от квартиры, где деньги лежат?) сейчас я тут всё о себе расскажу широкой общественности в открытом доступе не приходит в голову, что это личное?
