>> интересно… а у мартышек тож есть смысл жизни… или возьмем… каменный век — типа точу свой каменный топор и размышляю о смысле жизни…))) >> quoted2
> > setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у мартышки мозг по другому устроен, она не мается глупыми вопросами…. quoted2
> > про мартышек и блох, прочую живность и человека) > > мы судим весь мир по приближенности его к самим себе. > не замечали? > > надели такие корону > и говорим кто еще так крут как мы? > ну ка > > я не знаю в чем, но в чем-то мартышка, превосходит человека > так? > представьте себе, что она сидит и оценивает остальных… > насколько попугай это мартышка… > нет не совсем мартышка… значит он явно хуже > > а котик? > котик уже ближе > наверное он более совершенен чем попугай > ну раз больше похож на мартышку
> > а то, что мартышка на самом деле венец творения… > это не обсуждается! quoted1
а с чего ты взяла вдруг что я считаю мартышку — хуже?….
нет, я просто констатирую факт: в том смысле, который человек вкладывает в слово разум — мартышка разума не имеет….
> А у любого вируса глобальных инстинктов два — выживание и размножение. Вот между этими двумя программами всё живое и мечется. Иногда лучше умереть во имя размножения (как например это делают муравьи-солдаты защищая матку). Иногда — упустить возможность размножиться, но выжить. > По обстоятельствам. quoted1
Более того, если посмотреть пристально, то получится- выжить, чтоб дать потомство. То есть программа одна из двух частей. Но конфликты могут возникнуть вследствии ПО. Опыта, накопленного нейросетью. А когда ПО с прошивкой конфликтует лучше бороться за ПО. Нежели за прошивку. А то совесть заест.
> а с чего ты взяла вдруг что я считаю мартышку — хуже?…. > > нет, я просто констатирую факт: в том смысле, который человек вкладывает в слово разум — мартышка разума не имеет…. quoted1
вся иерархия природы построена человеком по своему образу и подобию
вот вы говорите… ты мне я тебе или почесать за ушком, чтоб потом тебе почесали что-нибудь…
а если представить себе ситуацию, что вам все нужное дают и так, без всяких усилий с вашей стороны — любят, обнимают, понимают, чешут… вы бы тогда отказались бы от любви? сами бы никого не любили? ведь дают все что нужно, и делать для этого ничего не нужно это ненужное чувство? само по себе оно ценности не имеет?
> Возможен ли какой-то существенный прогресс в развитии человечества как вида, так чтобы мы уже назывались не «человек разумный», а … как? quoted1
Судя по тому, что человек не изменился на протяжении тысячелетий, особого прогресса ждать не следует. Его искуственное изменение в киборга нельзя считать человеком, скорее творением рук человеческих. Человек — это homo ludens, он постоянно играет свою социальную роль. «Весь мир — театр, и люди в нём — актеры» самая справедливая формула человеческой природы. Тот, кто не носит социальную маску и не играет, тех принято называть юродивыми. Правда, и юродивого сыграть тоже можно. Например, Жириновский.
> Может ли человечество преодолеть свои недостатки и более полно раскрыть свои достоинства? quoted1
Человек ходит по кругу и не способен выйти из него. И что следует считать достоинствами человека? Может его «бережное» отношение к природе?
> Специфическими особенностями человека, отличающими его от других животных, являются прямохождение, высокоразвитый головной мозг, мышление и членораздельная речь. > quoted1
> Более того, если посмотреть пристально, то получится- выжить, чтоб дать потомство. То есть программа одна из двух частей. Но конфликты могут возникнуть вследствии ПО. Опыта, накопленного нейросетью. А когда ПО с прошивкой конфликтует лучше бороться за ПО. Нежели за прошивку. А то совесть заест. > quoted1
Да нет там никакого особого конфликта. На глубоко подсознательном уровне, вследствие Естественного Отбора у нас инсталлирован Природой-матушкой этакий Калькулятор, который на бессознательном уровне обрабатывает всю получаемую нами извне информацию в соответствии с Базовой Программой «Максимально размножь свою генетическую матрицу». И далее принятое Калькулятором решение всплывает в наше сознание автоматически.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это верно, если жить без идеалов.
>> >> А если иметь в голове идеалы для каждого понятия, которые следует использовать в процессе совершенствования собственных представлений, то демократия как раз станет общественным устройством, предназначенным для осуществления долгосрочных проектов. quoted2
Если бы у человеков основные понятия имели ясные идеальные состояния, разительно отличающиеся от привычных, то тогда стало бы видно, что куда должно стремиться, и их сознание могло бы развиваться, а не деградировать, как теперь, отчего всё со временем становится хуже.
Так понятнее, зачем нужны идеалы? Они задают направление осмысленного движения. К Истине тоже надо двигаться…
> влюбленность и любовь не аналогичные понятия quoted1
Если ты имеешь ввиду материнскую любовь, то все мамы тоже в общем-то зомби, по отношению к своим чадам. Ещё ни разу не видел мать занимавшую в серьезном конфликте не сторону своего ребенка. Очень большая редкость… Так что тоже программа, Марго. Тоже...