> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> выхожу в мир… встречаю умного человека… Господи… как мне повезло в этой жизни… встречаю дурака… Господи… а ведь я не один…)))
>>
>> Если при встрече с человеком вам показалось, что повезло — значит это дурак.)) Встреча с умным — не то событие, которому следует радоваться, имхо.
>Если ты сам умный, то тебе меньше придется объяснять умному, что ты имеешь ввиду. Он тебя поймет между строк. > А дураку нужно объяснять все дотошно, так что сам запутаешься, и без гарантии что тебя поймут. > С умными — всегда проще.
Совершенно верно, если задача что-то кому то показать, и чтобы он это понял, и чтобы ты сам понял что он понял — нужен чел умнее тебя. Но цена…. Нет уж, лучше быть умным среди дураков, чем наоборот. Вот такая дурацкая мудрость.
09:07 18.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Если бы Раскольников сделал так, как в этом видении, то у него бы всё было и без топора. Мир спасёт любовь, как говаривал Достоевский.
>
Загуглил — 42 года было бедолажке. И чего он с топором? Надо было с цветами. Буйный баран с совестью? Или то у него моральный прогиб был? Мол — альфонсить — зашквар, а замочить почетно…
09:10 18.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы Раскольников сделал так, как в этом видении, то у него бы всё было и без топора. Мир спасёт любовь, как говаривал Достоевский. >>
> > Загуглил — 42 года было бедолажке. И чего он с топором? Надо было с цветами. Буйный баран с совестью? Или то у него моральный прогиб был? Мол — альфонсить — зашквар, а замочить почетно…
Имхо, автор просто форсировал ситуацию, вульгаризировал, свёл к пределу, чтобы показать: вот что бывает с дураками, презревшими любовь!)) Да если честно, не верится что голодный измождённый ужасами царизма студент был способен на подвиги любви... Тут Достоевскому пришлось справдоподобничать.
>>>> выхожу в мир… встречаю умного человека… Господи… как мне повезло в этой жизни… встречаю дурака… Господи… а ведь я не один…))) >>>
>>> Если при встрече с человеком вам показалось, что повезло — значит это дурак.)) Встреча с умным — не то событие, которому следует радоваться, имхо.
>>Если ты сам умный, то тебе меньше придется объяснять умному, что ты имеешь ввиду. Он тебя поймет между строк. >> А дураку нужно объяснять все дотошно, так что сам запутаешься, и без гарантии что тебя поймут.
>> С умными — всегда проще.
> > Совершенно верно, если задача что-то кому то показать, и чтобы он это понял, и чтобы ты сам понял что он понял — нужен чел умнее тебя. Но цена…. Нет уж, лучше быть умным среди дураков, чем наоборот. > Вот такая дурацкая мудрость.
А что цена? Струнить себя высшим напряжением придется, но это хорошо же для мозга? Не будет слабоумия — уже своекорыстный интерес.
> Можно замечательно мыслить, но плохо и крайне плохо излагать. >
> Но умный — на то и умный, что поймет другого умного. > > Чем проще мысль, тем проще ее изложить. То — для средних умов. И ниже. Для умных — все наоборот.
Обычно об уме судят по качеству подвески языка. Если неизвестны результаты жизнедеятельности, естесно.
09:28 18.04.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> А что цена? > Струнить себя высшим напряжением придется, но это хорошо же для мозга? Не будет слабоумия — уже своекорыстный интерес. >
Материальные убытки. Чувство что оболванили… да мало ли… Например, Чубайс. Общение с ним хорошо для мозга собеседника, но пагубно для кошелька.
09:31 18.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Если при встрече с человеком вам показалось, что повезло — значит это дурак.)) Встреча с умным — не то событие, которому следует радоваться, имхо.
типа… очередной раз… напомнили что дурак…))) таки как хорошо что умных мало… этак проживешь жизнь… вродь как умный… средь дураков…)))
09:31 18.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Да если честно, не верится что голодный измождённый ужасами царизма студент был способен на подвиги любви…
Жрать захочешь, не так раскорячишься. Да и подвиг не велик, старушку…. хммм… удивить.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Обычно об уме судят по качеству подвески языка. Если неизвестны результаты жизнедеятельности, естесно.
А оно не всегда коррелирует? Во всех смыслах… Так сказать.
09:35 18.04.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> А дураку нужно объяснять все дотошно, так что сам запутаешься, и без гарантии что тебя поймут. > С умными — всегда проще.
как раз с умным сложней… а с дураком проще… как говорится — дай дурню расписную торбу… он и будет с ней бегать… везде…)))
