Давно ищу того, кто сможет функционально связать понятия «упрощённое» и «более правильное», что необходимо при обучении рассудительности. Уже весь обратился в слух…
10:32 26.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Давно ищу того, кто сможет функционально связать понятия «упрощённое» и «более правильное», что необходимо при обучении рассудительности.
Единица счастья (1 ЕС) как такое его количество, которое вечером испытывает усталый путник, вытащив из ботинка гвоздь, при том условии, что прошагал с гвоздем — весь день.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Да что ты говоришь?!
Да то и говорю. Что один метр, это даже в первом приближении не один доллар. И не один подчиненный.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Власть для меня пока исчерпывается формулировкой — некомпетентная безответственность.
>> Состоит их тех, кого некогда называли «шалопаями». >>
> >
Я про «объем» власти как средства измерения социальных отношений.
Вот зря ты так, честное слово! Ну какой может быть «объём» у шалопаев?!
Измерение - самая трудная операция для интеллекта и требует помимо способностей неустанных упражнений в этом ответственном деле.
А какие способности у шалопаев?! Им всё — в развлечение и в удовольствие, даже своё горе, но, особенно, — ЧУЖОЕ!
10:51 26.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ну какой может быть «объём» у шалопаев?!
В РФ? Он достаточно велик, в виду отсутствия конкуренции. Каков объем власти у федерального министра СХ? А это просто сынуля Патрушева.
10:53 26.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Он достаточно велик, в виду отсутствия конкуренции.
какого такого отсутствия конкуренции? они заслужили и находятся на своем месте ты сам говорил
в конкуренции же все средства хороши и родственные связи хорошая заявка на победу
11:30 26.04.2019
#1556112071 _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> какого такого отсутствия конкуренции? > они заслужили и находятся на своем месте > ты сам говорил
Я много чего говорил. То что ниже, ответ на Ваш вопрос?
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Более того, если тащить наверх друзей и любовниц, земляков и родственников, а решения принимать руководствуясь чувствами, а не конъюнктурой, то проиграешь борьбу уже на своем уровне. Что мы и видим на печальном примере РФ.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> в конкуренции же все средства хороши > и родственные связи хорошая заявка на победу >
Конечно хороши. Для чела на его уровне. Его интересы исполнены же? А на уровне ведущего? Его команда проиграет в итоге, но на более высоком уровне это хорошо. Потому что нежизнеспособное сдохло. Более развитОе, более правильное (не люблю это слово) выжило. Давайте на примере РФ разберем. В результате не лучшей «кадровой политики» (наличия читеров), а также отсутствия ответственности (снижение уровня конкуренции для отдельных челов) мы имеем неконкурентноспособность на уровне стран. И потерпим закономерное поражение. Но плохо ли это для человечества в целом? Если дохнет нежизнеспособное? С другой стороны я не хочу быть погребенным под осколками. И поэтому желаю (я вынужден, императив самосохранения меня заставляет, потому что логика основываясь на опыте нейросети, подсказывает, что существовать гораздо лучше, чем не существовать) смены системы на более жизнеспособную демократию (Германия, Англия, Франция, США, Канада) или вообще анархию/прямую демократию (Швейцария). Вы, кстати, тоже не хотите, но по другим каким-то мотивам, которые я не совсем понял еще. Но какая разница, если цели совпадают? Потом подеремся конечно, но это будет потом. Или я это уже говорил?
Попробуйте вернуться на мою позицию (Вам проще, я так понимаю, Вы на ней уже были ). Вы все еще думаете, что конкуренция не нужна?
11:38 26.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Попробуйте вернуться на мою позицию (Вам проще, я так понимаю, Вы на ней уже были). Вы все еще думаете, что конкуренция не нужна?
Да, я на ней была. И поняла, что проблемы общества именно из-за конкуренции… А не прогресс.
Негатива столько от этого, что никакой позитив его не перекрывает.
Главный вопрос, который обычно задается, что будет стимулом для развития, если конкуренции не будет?
11:39 26.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Главный вопрос, который обычно задается, что будет стимулом для развития, если конкуренции не будет?
>
Да. Естественно.
11:43 26.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Негатива столько
Сколько? Пока только психоэмоциональный дискомфорт я увидел. И тот не совсем очевиден.
Сейчас я спрошу — это не спор ради спора?
11:43 26.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> С другой стороны я не хочу быть погребенным под осколками. И поэтому желаю (я вынужден, императив самосохранения меня заставляет, потому что логика основываясь на опыте нейросети, подсказывает, что существовать гораздо лучше, чем не существовать) смены системы на более жизнеспособную демократию (Германия, Англия, Франция, США, Канада) или вообще анархию/прямую демократию (Швейцария). > Вы, кстати, тоже не хотите, но по другим каким-то мотивам, которые я не совсем понял еще. Но какая разница, если цели совпадают? Потом подеремся конечно, но это будет потом. Или я это уже говорил?
революции и кровавые перевороты не дают ожидаемого эффекта и являются слишком дорогой ценой для общества
для меня «цена имеет значение» всегда
нет такой цели, которую стоит достигать любой ценой.
и предлагаю я не рушить…. а строить альтернативу
то чему суждено разрушиться, разрушится само как ветхий домик на участке дачном… пока мы в нем живем есть какая-то крыша над головой и ладно
но мы можем возвести новый добротный дом рядом и переехать в него либо по окончании строительства, либо (даже если стройка не будет окончательно завершена) когда старый дом рухнет
первый вариант лучше, но и второй не плох
особенно сравнивая с ситуацией, когда дом дышит на ладан, а мы ничего не строим и после обрушения будем жить на улице
11:48 26.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Сколько? Пока только психоэмоциональный дискомфорт я увидел. И тот не совсем очевиден.
а некомпетентность сплошь и рядом?
> Сейчас я спрошу — это не спор ради спора?
нет. это вообще не спор.
это декларирование позиции. мимоходом…
ты думаешь так, я думаю иначе обоснований в этом сообщении не было, как не было и попытки убедить, что ты не прав.
в общем спором я называю попытки переубедить оппонента через опровержение его убеждений. ---
Какой вопрос сейчас стоит у нас?
Является ли конкуренция наиболее эффективной формой устройства общества для достижения прогресса и развития?
или какой-то другой?
11:50 26.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Да то и говорю. Что один метр, это даже в первом приближении не один доллар. И не один подчиненный.
О-ооо! Хорошо, что тебя кто-то придумал такого легковерного в собственные придумки! Что бы я без тебя делал?!
В строительстве есть такое понятие как объёмы работ на разных этапах, нуждающиеся в раздельном финансировании, чтобы можно было хоть как-то контролировать ход строительства.
А если у «партнёров» — разные стандарты длины, то и объёмы будут получаться разные, а бюджет-то — ОДИН! Тут недалеко и до разборок, назревающих в нашей стране. Разве не так?
Население страны и государство - идеале должны быть партнёрами, а на практике всё решает человеческий фактор, будь он неладен!
Растёт численность и наглость бюрократов, копится раздражительность у населения, идёт полным ходом дифференциация населения по признаку личной финансовой обеспеченности и государственной безопасности.
Чем беднее население, тем безопаснее чувствует себя государство, вот главный принципиальный, возможно, НЕОСОЗНАВАЕМЫЙ мотив принятия решений государственниками!
11:59 26.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Является ли конкуренция наиболее эффективной формой устройства общества для достижения прогресса и развития?
>
Да.
12:03 26.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Является ли конкуренция наиболее эффективной формой устройства общества для достижения прогресса и развития? >>
> > Да.
для ответа на этот вопрос нужно посмотреть природу человека
что движет человеком? будут ли люди что-то делать, если им не надо будет бороться за деньги и власть?
это первая часть.
вторая рассмотреть какие альтернативы мы можем видеть. и сравнить их с конкурентной моделью
12:10 26.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Чем беднее население, тем безопаснее чувствует себя государство, вот главный принципиальный, возможно, НЕОСОЗНАВАЕМЫЙ мотив принятия решений государственниками!
>
Объективная реальность опровергает этот тезис. Во-первых в Украине. Во-вторых в Армении.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Население страны и государство — идеале должны быть партнёрами, а на практике всё решает человеческий фактор, будь он неладен!
Я твержу Вам это на протяжении всей темы. Чел это чел. Он вот такой какой он есть. И все остальное надо строить вокруг этой простой истины. Или менять самого чела. Но все попытки пока проваливались. см. СССР или Германия. Или не туда я опять?
