⍟ Estet82 (Estet82), У Патрушева есть конкурент, у которого есть свои сынули-дочули.)) Конкуренция вокруг кормила есть всегда, и кстати семейный подряд — не ноу-хау Кремля. Везде сынули-дочули… а если глянуть Эмираты — там вообще атас. Хочешь стать министром - становись членом или другом семьи. Банальный метод конкуренции. Хочешь использовать демократию - тоже надо иметь "папика", как Коломойский - патрон Зе. Наверняка Трамп тоже на подхвате у определённого финансового клана.
> ⍟ Estet82 (Estet82), > У Патрушева есть конкурент, у которого есть свои сынули-дочули.))
> Конкуренция вокруг кормила есть всегда, и кстати семейный подряд — не ноу-хау Кремля. Везде сынули-дочули… а если глянуть Эмираты — там вообще атас. > Хочешь стать министром — становись членом или другом семьи. Банальный метод конкуренции. > Хочешь использовать демократию — тоже надо иметь «папика», как Коломойский — патрон Зе. Наверняка Трамп тоже на подхвате у определённого финансового клана.
Попробуй ошибись. Соседний клан сожрет. Будешь ошибаться часто сожрут страну. На мой взгляд все работает.
13:34 26.04.2019
Странно, что когда люди собираются вместе по единственному признаку общности в производстве или по географическому принципу, — они начинают ненавидеть и притеснять друг друга. Потому что каждый любит только себя. Общность — видимость, в результате которой рано или поздно над материками встанут зловещие смертоносные облака в виде грибов. Совокупность людей, стремящихся к одной цели — наесться, — обречена на гибель, разложение, антагонизм. «Не хлебом единым!». Человек создан как совокупность противоречивых качеств. История доказательно демонстрирует, что действительно развивается она по самому негативному пути. То есть, или человек не в силах ею управлять, или, управляя ею, способен только толкнуть ее на путь самый страшный и нежелательный. Нет ни одного примера, который бы доказывал обратное. Люди не способны управлять людьми. Они способны лишь разрушать. И материализм — оголтелый и циничный — довершит это разрушение. А. Тарковский.
14:14 26.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
На мой взгляд все работает.
Смотри, — ты по привычке сгенерировал утверждение общего порядка, надеясь, что оно понравится публике и таком ущербном виде, никак не конкретизируя его.
Приходится его уточнить, — на мой взгляд, поэтому всё работает не плохо, а очень плохо!
14:29 26.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Смотри, — ты по привычке сгенерировал утверждение общего порядка, надеясь, что оно понравится публике и таком ущербном виде, никак не конкретизируя его.
Вообще-то я думаю, что публике положить на мое ценное мнение. Поделился, раз спросили. Тарковский кстати со мной согласен.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> на мой взгляд, поэтому всё работает не плохо, а очень плохо!
Работает же.
17:04 26.04.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> История доказательно демонстрирует, что действительно развивается она по самому негативному пути. То есть, или человек не в силах ею управлять, или, управляя ею, способен только толкнуть ее на путь самый страшный и нежелательный. Нет ни одного примера, который бы доказывал обратное.
Победа варваров над Римом была кошмарна для римлян и великолепна для варваров. Диалектика обуславливает развитие. Победа Сталина над Гитлером и русских над Наполеоном… В общем, полоса чёрная — полоса чёрная; но прогресс в любых отраслях очевиден.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> История доказательно демонстрирует, что действительно развивается она по самому негативному пути. То есть, или человек не в силах ею управлять, или, управляя ею, способен только толкнуть ее на путь самый страшный и нежелательный. Нет ни одного примера, который бы доказывал обратное.
> > Победа варваров над Римом была кошмарна для римлян и великолепна для варваров.
> Диалектика обуславливает развитие. > Победа Сталина над Гитлером и русских над Наполеоном… > В общем, полоса чёрная — полоса чёрная; но прогресс в любых отраслях очевиден.
Я понял мысли Т. немного иначе — если это одна общность против другое, то это антагонизм внешний. Если останется 1 общность, то будет внутренний антагонизм, имманентно присущ поскольку людям как таковым. Прогресс сомнительный, ведь все что мы слышим из телоеэфира — никаких общих идеалов (кроме хорошей жизни) внутри общества не провозглашается.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> История доказательно демонстрирует, что действительно развивается она по самому негативному пути. То есть, или человек не в силах ею управлять, или, управляя ею, способен только толкнуть ее на путь самый страшный и нежелательный. Нет ни одного примера, который бы доказывал обратное.
>> >> Победа варваров над Римом была кошмарна для римлян и великолепна для варваров.
>
>> Диалектика обуславливает развитие.
>> Победа Сталина над Гитлером и русских над Наполеоном… >> В общем, полоса чёрная — полоса чёрная; но прогресс в любых отраслях очевиден.
>Я понял мысли Т. немного иначе — если это одна общность против другое, то это антагонизм внешний. Если останется 1 общность, то будет внутренний антагонизм, имманентно присущ поскольку людям как таковым. > Прогресс сомнительный, ведь все что мы слышим из телоеэфира — никаких общих идеалов (кроме хорошей жизни) внутри общества не провозглашается.
А как же гуманизм? Ведь люди испорченые цивилизацией гораздо гуманнее чем 1000 лет назад? Или нет?
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> История доказательно демонстрирует, что действительно развивается она по самому негативному пути. То есть, или человек не в силах ею управлять, или, управляя ею, способен только толкнуть ее на путь самый страшный и нежелательный. Нет ни одного примера, который бы доказывал обратное. >>> >>> Победа варваров над Римом была кошмарна для римлян и великолепна для варваров.
>>
>>> Диалектика обуславливает развитие.
>>> Победа Сталина над Гитлером и русских над Наполеоном…
>>> В общем, полоса чёрная — полоса чёрная; но прогресс в любых отраслях очевиден.
>>Я понял мысли Т. немного иначе — если это одна общность против другое, то это антагонизм внешний. Если останется 1 общность, то будет внутренний антагонизм, имманентно присущ поскольку людям как таковым. >> Прогресс сомнительный, ведь все что мы слышим из телоеэфира — никаких общих идеалов (кроме хорошей жизни) внутри общества не провозглашается.
> > А как же гуманизм? Ведь люди испорченые цивилизацией гораздо гуманнее чем 1000 лет назад? Или нет?
Не знаю. Мы знаем о древности на основании нашего мировоззрения (если сейчас чистый, то тогда — грязный, если сейчас — деликатный, то тогда — грубый, и т. д). И на основании предметов быта. Но как мне сказали в краеведческом музее моего места, мы не знаем что было у них внутри (чем они жили). Научных данных о том что они были хуже нас как существа, либо нет либо недостаточно.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> История доказательно демонстрирует, что действительно развивается она по самому негативному пути. То есть, или человек не в силах ею управлять, или, управляя ею, способен только толкнуть ее на путь самый страшный и нежелательный. Нет ни одного примера, который бы доказывал обратное.
>> >> Победа варваров над Римом была кошмарна для римлян и великолепна для варваров.
>
>> Диалектика обуславливает развитие.
>> Победа Сталина над Гитлером и русских над Наполеоном… >> В общем, полоса чёрная — полоса чёрная; но прогресс в любых отраслях очевиден.
>Я понял мысли Т. немного иначе — если это одна общность против другое, то это антагонизм внешний. Если останется 1 общность, то будет внутренний антагонизм, имманентно присущ поскольку людям как таковым. > Прогресс сомнительный, ведь все что мы слышим из телоеэфира — никаких общих идеалов (кроме хорошей жизни) внутри общества не провозглашается.
Наверное, где-то провозглашают разное. РФ — страна третьего мира, в плане передовых риторических идеологических изысков. Нам суждена физиология в большей мере, чем гегемонами мира. Там — общечеловеческие ценности и победившая идеология либерализма. (которая в некоторых интерпретациях делает упор на согласие через границы свободы, обозначенные свободой ближнего). Там люди немного выше физиологии, имхо. Да, общий тренд человечества — до сих пор «не до жиру быть бы живу» и «хлеба и зрелищ», но он был таким всегда и везде. Нам это непривычно, но это пройдёт.)) в смысле - привыкнем быть как все и везде.
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> История доказательно демонстрирует, что действительно развивается она по самому негативному пути. То есть, или человек не в силах ею управлять, или, управляя ею, способен только толкнуть ее на путь самый страшный и нежелательный. Нет ни одного примера, который бы доказывал обратное. >>> >>> Победа варваров над Римом была кошмарна для римлян и великолепна для варваров.
>>
>>> Диалектика обуславливает развитие.
>>> Победа Сталина над Гитлером и русских над Наполеоном… >>> В общем, полоса чёрная — полоса чёрная; но прогресс в любых отраслях очевиден.
>>Я понял мысли Т. немного иначе — если это одна общность против другое, то это антагонизм внешний. Если останется 1 общность, то будет внутренний антагонизм, имманентно присущ поскольку людям как таковым. >> Прогресс сомнительный, ведь все что мы слышим из телоеэфира — никаких общих идеалов (кроме хорошей жизни) внутри общества не провозглашается.
>
> Наверное, где-то провозглашают разное. РФ — страна третьего мира, в плане передовых риторических идеологических изысков. Нам суждена физиология в большей мере, чем гегемонами мира. > Там — общечеловеческие ценности и победившая идеология либерализма. (которая в некоторых интерпретациях делает упор на согласие через границы свободы, обозначенные свободой ближнего). Там люди немного выше физиологии, имхо. > Да, общий тренд человечества — до сих пор «не до жиру быть бы живу» и «хлеба и зрелищ», но он был таким всегда и везде. Нам это непривычно, но это пройдёт.)) в смысле — привыкнем быть как все и везде.
Нам, испортившимся, возможно. Но как пишут культурологи, русские были неизмеримо выше чужеземцев по этике (а что значит выше физиологии мне непонятно))
20:21 26.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Там — общечеловеческие ценности и победившая идеология либерализма. (которая в некоторых интерпретациях делает упор на согласие через границы свободы, обозначенные свободой ближнего). Там люди немного выше физиологии, имхо.
Там, там, там Вечное лето, Там, там, там Вольная жизнь Там Господь каждому даст конфету И заберет в свой коммунизм…
Когда же все это будет здесь?
20:36 26.04.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Но как пишут культурологи, русские были неизмеримо выше чужеземцев по этике (а что значит выше физиологии мне непонятно))
>
Культурологов много, и пишут они разное. Естесно, своя нация ближе к телу… Немецкие культурологи такого понаписали про своих, что миру мало не показалось…
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там — общечеловеческие ценности и победившая идеология либерализма. (которая в некоторых интерпретациях делает упор на согласие через границы свободы, обозначенные свободой ближнего). Там люди немного выше физиологии, имхо.
> > Там, там, там > Вечное лето, > Там, там, там > Вольная жизнь > Там Господь каждому даст конфету
> И заберет в свой коммунизм… > > Когда же все это будет здесь?
Когда интересы нации будут вербализированы, имхо. Именно требования удовлетворения физиологических потребностей рано или поздно приводят к достаточному их удовлетворению.)) с гармоничным переходом к следующим слоям пирамиды Маслоу. На повестке дня — Хлеба, Зрелищ, Отобрать и Поделить!))) Те, кто сыт и уверен в своём будущем, могут сколько угодно сетовать на человечество и свою нацию; но пока нет достаточного равенства в потреблении — всё это напрасно треплет интеллигентные нервы и нервирует обывателя…
Будешь ошибаться часто сожрут страну.
