> Не исключено что мы тогда сольёмся с высшим разумом и будем подчиняться Богу непосредственно.
Почему не он нам?
07:57 12.04.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> А не надо подвергать проверке
Криво написал. Имел в виду, что избегаю давать людям искушение. У всех своя цена.
Но проверить интересно. Совершенно не обязательно ставить объект в известность, как о проверке так и о результатах. Это необходимое условие планирования.
07:59 12.04.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это определение не лучше, стадо и стадо… и что дальше?
>Ищем пастуха и даем ему люлей до тех пор пока не скажет.
Но пока мы не видим ни такого желания дать люлей пастуху, ни даже поиска пастуха, пастухи сами приходят, причём, через ожесточённые драки между собой, в которых теряются перья, нервы и желание сдерживать свои обещания стаду.
Вывод — наши представления о стаде весьма ошибочны.
08:00 12.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Я про смену партнера или лидера и невозможности планирования при этом.
Тут вы правы. У меня была теория, что если менять управленческий аппарат раз в четыре года, (предполагаю, что новый президент заменит управленцев) сложно будет придерживаться плана сверстного скажем лет на 50. Каждый вновь пришедший просто не будет с этим планом ознакомлен. Если к любому новому президенту подойдет человек мнение которого будет иметь серьезный вес в глазах президента, мы имеем тайную власть. И выборы профанация. Если к новому президенту подойдет человек не имеющий веса, нужно будет заставить делать именно так, как предусмотрено планом. На основании этих своих предположений я сделал вывод, что при реальной смене всей власти раз в четыре года воплощение планов на срок больше четырех лет представляет серьезные трудности. Собственно я сам загнал себя в ловушку. Сначала придумав аналогию с брачными узами, затем не осилив переложение своей теории на реальность простой семьи.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А не надо подвергать проверке
>
> Криво написал. Имел в виду, что избегаю давать людям искушение. У всех своя цена. > > Но проверить интересно. Совершенно не обязательно ставить объект в известность, как о проверке так и о результатах. Это необходимое условие планирования.
Мне не интересно Люди есть люди И они не становятся не лучше, не хуже от своего поведения по отношению ко мне
08:40 12.04.2019
Человек — биологический вид, сиречь животное, наделенное способностью прдстстаивать под себя, свои. потребности и интепесы окружающую среду в силу своих возможнойстей, при этом именно возможности к преобразованию, то есть разум и разуминая деятельность. являютя объектом естественного отбора и основной эволюционной составляющей человека, как биологического вила, ИМХО
08:51 12.04.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> при этом именно возможности к преобразованию
Почти термиты.
08:55 12.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Или вам кажется, что меня ничего не устроит?
>
таки уже не кажется… и не мне одному…)))
кстати… свою адекватность можно определить по… количеству людей… непонимающих Вас… типа — если один два… это нормально… если же… их много… это уже сигнал… для людей в белых халатах…)))
08:58 12.04.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Человек — биологический вид, сиречь животное,
не… оно понятно… но тема… — таки человек… животное…травоядное или хищник… если то и другое… чего больше в нем…?…)
09:01 12.04.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Мне не интересно > Люди есть люди > И они не становятся не лучше, не хуже от своего поведения по отношению ко мне
>
все зависит от ситуации… и скрытых способностей… возможностей…окружающих Вас… что-то из разряда — на Бога надейся… да сам… не плошай…)))
09:05 12.04.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> У меня была теория, что если менять управленческий аппарат раз в четыре года, (предполагаю, что новый президент заменит управленцев) сложно будет придерживаться плана сверстного скажем лет на 50.
Это не так. Придерживаться — никаких проблем. Министр уйдет, начальники департаментов останутся. Да и не всегда смена правительства следует за сменой президента. Тут бы Педруха б помог. Он бы за горизонт планирования объяснил, и разные перспективы. Что в современном мире 50 лет это такой горизонт, что планирование близко к невозможному. То есть План будет настолько скорректирован в ходе пьесы, что к моменту воплощения останется одно название.
09:07 12.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при этом именно возможности к преобразованию
> >
Почти термиты.
Понятием почти можно пренебречь. Живём в огромном человейнике.
09:07 12.04.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> На основании этих своих предположений я сделал вывод, что при реальной смене всей власти раз в четыре года воплощение планов на срок больше четырех лет представляет серьезные трудности.
типа… английский юмор — премьеры приходят и уходят… а чиновники министерств живут в министерствах вечно…)))
так что… если Вы (народ) не меняетесь… то власть меняется… в мордах… а не в системе… типа…лица новые… система старая…)))
09:10 12.04.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> кстати… свою адекватность можно определить по… количеству людей…
Все зависит от степени убежденности в собственной правоте. Особенно если астрал подтверждает.
У всех своя цена.
