> Ну не хошь — не живи, кто заставляет. > Вот только другие при этом вполне так хотят. > И сын, и брат, и деверь со снохой.
> И теща его уважает, и с тестем на короткой ноге, соседи кто дружить стремится, кто опасается, но белье больше с веревки не воруют. И в огород не лазят. > > Так мож это в тебе что-то не так?
Ага он меня не любит, но живет со мной. И со мной же что-то не так.
Вообще от этого сообщения таким угнетением повеяло... Как будто дышать труднее стало. Мой муж - мое дело. Не мамы моей, не других родственников, а мое! Нравится им? Ну пусть они с ним и живут!
Если народ не хочет власть, не место этой власти в стране! Но тут вопрос, что многие думают, что "надо быть замужем", " хоть плохонький да мой", ага, и мама им сказала, что это для них лучший вариант.
18:39 21.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Ок. Счастья как критерий не катит. > А что? > Опять деньги и власть?
Взгляды на жизнь у всех разные. Поэтому говорить о правильности или не правильности не приходится. Зачем Вам критерий? Хотя здесь больше подойдет их комплекс, тот самый тест который вы предлагали. Вы хотите «родить» «синтетическую науку»? Деньги и власть критерий успешности, достаточно точно устанавливающий положение чела в очереди за едой. Или на социальной лестнице. К взглядам на жизнь (мировоззрению) это имеет отношение конечно, но опосредованное. Вещи связанные, но не тождественные.
> Взгляды на жизнь у всех разные. Поэтому говорить о правильности или не правильности не приходится. Зачем Вам критерий? Хотя здесь больше подойдет их комплекс, тот самый тест который вы предлагали. Вы хотите «родить» «синтетическую науку»?
> Деньги и власть критерий успешности, достаточно точно устанавливающий положение чела в очереди за едой. Или на социальной лестнице. К взглядам на жизнь (мировоззрению) это имеет отношение конечно, но опосредованное. Вещи связанные, но не тождественные. > > Все имхо конечно.
Разные, да. Но как-то мы при этом выбираем, кого слушать, так?
Для меня счастье (причем понятное мне счастье, когда я «верю», что человек счастив) — хороший критерий правильности. Для меня.
> после тяжёлого дня на работе или после многочасового интервью чтобы получить работу — «Я дожал себя до железки, больше ничего не осталось. И я не знаю, сколько я ещё смогу так выдержать. "
типа Вы даже себя не любите… что говорить об окружающих Вас… типа и от них требуете — «дожми себя до железки… и если нужно будет… сдохни…га работе…»…)))
скажите… сама работа… это у Вас творческий процесс… или каторга… — «дожми себя до железки…»…?…)))
18:51 21.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лично Вам это зачем?
> > Нравится, когда люди думают.
А почему они должны думать на заданные Вами темы? У Вас педагогический зуд или лавры Данко покоя не дают?
18:52 21.04.2019
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> А почему они должны думать на заданные Вами темы?
Некоторым это тоже интересно. Насильно ж никого не заставляют читать тему, думать или писать в ней? Я надеюсь.
>> Ну не хошь — не живи, кто заставляет. >> Вот только другие при этом вполне так хотят. >> И сын, и брат, и деверь со снохой.
>
>> И теща его уважает, и с тестем на короткой ноге, соседи кто дружить стремится, кто опасается, но белье больше с веревки не воруют. И в огород не лазят. >>
>> Так мож это в тебе что-то не так?
> > Ага он меня не любит, но живет со мной. > И со мной же что-то не так.
Не он с тобой, а ты с ним! Потому что это просто невозможно без согласия второй стороны.
Конечно, с вами. Если остальной родне он нравится, а Вы одна недовольны — вон дверь. Чай не в гареме живете.
>> А почему они должны думать на заданные Вами темы?
>
> Некоторым это тоже интересно. > Насильно ж никого не заставляют читать тему, думать или писать в ней? > Я надеюсь.
А Вам-то зачем?
18:54 21.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Люди много чего говорят… > Что из этого выбираешь ты?
вот оно…"Что из этого выбираешь ты…"…типа в свое время немцы выбрали нацизм…)
так что… чаще работает — не важно что ты сказал… важно кому ты это сказал… и начинается — дурня научили… дурню это понравилось… и дурень начинает это воплощать в жизнь (у Платонова в «Чевенгуре» это хорошо прописано… у Булгакова — шариковщина… и швондерщина…)…)))
18:57 21.04.2019
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> А Вам-то зачем?
Нравится. Получаю удовольствие от написания и последующего общения
18:58 21.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> А мое это какое?) > Не помню когда я определение… > И что в тот раз говорила, тоже не помню)
Че-т быстро Вы.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Свободен ли человек, который делает всё, что хочет?
18:58 21.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На сегодня человечество гораздо ближе к самоликвидации, чем к какому-либо прогрессу. Птица Феникс.
> > а я вижу все условия для прогресс человечества > для перехода на новую ступень
Какие? Опасность самоликвидации в гонке вооружений, в росте общей агрессивности людей на фоне сильнейшего экономического расслоения и осатанения зажравшихся, в загрязнении окружающей среды, в снижении рождаемости в развитых странах, в увеличении доли тяжёлых детей-инвалидов. в неконтролируемом распространении СПИДа и других опасных болезней. А какие же предпосылки у прогресса?
19:00 21.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Вам-то зачем?
>Нравится. > Получаю удовольствие от написания и последующего общения
А, ну то есть чисто академическо-утилитарный интерес. Ясно, вопросов боле не имею.
> Не он с тобой, а ты с ним! > Потому что это просто невозможно без согласия второй стороны.
> > Конечно, с вами. Если остальной родне он нравится, а Вы одна недовольны — вон дверь. Чай не в гареме живете. >
Не. Не. Не. Он не со мной. Со мной такого нет и не будет. Эт я про мужа.
А про власть… Я ж не весь народ. Но вроде настроения как у меня растут в обществе. А я буду рассказывать, что не надо терпеть власть, которая думает не о народе, а о своих шкурных интересах.
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post:
>> после тяжёлого дня на работе или после многочасового интервью чтобы получить работу — «Я дожал себя до железки, больше ничего не осталось. И я не знаю, сколько я ещё смогу так выдержать. "
>
> типа Вы даже себя не любите… что говорить об окружающих Вас… типа и от них требуете — «дожми себя до железки… и если нужно будет… сдохни… га работе…»…))) > > скажите… сама работа… это у Вас творческий процесс… или каторга… — «дожми себя до железки…»…?…)))
Мы говорим о людях работающих головой — Бюрократы, Политики, Предприниматели, Творческая интеллигенция. Пролетарская каторга — это другая категория, менее важная и интересная для общества. Так возвращаясь к вам, типичному Российскому интеллигенту, ваше кредо в жизни — Вот я всё понимаю, поэтому достоин уважения в жизни. А то что вы всю жизнь просидели на заднице, ничего не добивались и ничего не добились — для вас преимущество, а не недостаток. Ведь вы ничего не украли и никого не обманули!
